Беда исторических фильмов которые пытаются передать дух времени, которое давно прошло, в том, что это уже никому не интересно. Ибо на дворе уже другая эпоха. Поэтому исторические события могут быть только иллюстрацией к дню настоящему. Если в советское время последствия войны были частью жизни большинства граждан, то сегодня ситуация другая. Сегодня чтобы проникнуться тем, что происходит на экране, надо испытать те чувства и иметь такой же опыт и мироощущение, какое имели участники событий, или современники. Но это увы невозможно. Поэтому исторические фильмы надо снимать как Люк Бессон свою "Жанну Д.Арк". То есть проблемы нашего времени надо пересказывать образами прошлого. Об исторической правде надо забыть в угоду художественной. А она отчасти в том, что у каждого поколения - правда своя, и к ней еще надо уметь придти. А смотреть кино ради истории - это лучше что-то почитать, учебник например, или мемуары, или прозу фронтовиков, старую, забытую во многом. В кино же важно правдоподобие. Поэтому частно НЕ ЛЮБЛЮ ТАКОЕ КИНО.

Беда исторических фильмов которые пытаются передать дух времени, которое давно прошло, в том, что это уже никому не интересно. Ибо на дворе уже другая эпоха. Поэтому исторические события могут быть только иллюстрацией к дню настоящему. Если в советское время последствия войны были частью жизни большинства граждан, то сегодня ситуация другая. Сегодня чтобы проникнуться тем, что происходит на экране, надо испытать те чувства и иметь такой же опыт и мироощущение, какое имели участники событий, или современники. Но это увы невозможно. Поэтому исторические фильмы надо снимать как Люк Бессон свою "Жанну Д.Арк". То есть проблемы нашего времени надо пересказывать образами прошлого. Об исторической правде надо забыть в угоду художественной. А она отчасти в том, что у каждого поколения - правда своя, и к ней еще надо уметь придти. А смотреть кино ради истории - это лучше что-то почитать, учебник например, или мемуары, или прозу фронтовиков, старую, забытую во многом. В кино же важно правдоподобие. Поэтому частно НЕ ЛЮБЛЮ ТАКОЕ КИНО.

.........-.Это бред сивой кабылы.Вы в Америке живёте? Люди в России помнят и чтут подвиг Советского народа.Нет семьи ,где бы не погибли или не воевали в ВОВ.

Сколько можно "побеждать"

Кобыла не кобыла, а команда была.

Беда исторических фильмов которые пытаются передать дух времени, которое давно прошло, в том, что это уже никому не интересно. Ибо на дворе уже другая эпоха. Поэтому исторические события могут быть только иллюстрацией к дню настоящему. Если в советское время последствия войны были частью жизни большинства граждан, то сегодня ситуация другая. Сегодня чтобы проникнуться тем, что происходит на экране, надо испытать те чувства и иметь такой же опыт и мироощущение, какое имели участники событий, или современники. Но это увы невозможно. Поэтому исторические фильмы надо снимать как Люк Бессон свою "Жанну Д.Арк". То есть проблемы нашего времени надо пересказывать образами прошлого. Об исторической правде надо забыть в угоду художественной. А она отчасти в том, что у каждого поколения - правда своя, и к ней еще надо уметь придти. А смотреть кино ради истории - это лучше что-то почитать, учебник например, или мемуары, или прозу фронтовиков, старую, забытую во многом. В кино же важно правдоподобие. Поэтому частно НЕ ЛЮБЛЮ ТАКОЕ КИНО.

Не люблю оскорблять людей,но то,что вы написали...вы весьма недалёкий и ограниченный человек. Пословица : "Народ,не знающий своего прошлого,не имеет будущего". Вот это про вас.

Беда исторических фильмов которые пытаются передать дух времени, которое давно прошло, в том, что это уже никому не интересно.

Насчёт НИКОМУ НЕ ИНТЕРЕСНО, это вы, мягко говоря, погорячились. Если вам не нравится такое кино, - зачем смотрите? И уж тем более - зачем поливаете грязью? Фильм мне тоже не понравился, но причём здесь сама тема? Важнее разобраться, почему картина Елены Борисовой получилась такой... приторно правильной? Ведь сценарий написал Андрей Негривода, в 2008 году получивший Медаль Союза писателей России за победу во Всероссийском литературном конкурсе военно-патриотической книги "Твои, Россия, сыновья!" А в 2009 году - Медаль Александра Грибоедова за вклад в военно-патриотическую литературу. В фильмах о ВОВ важно не правдоподобие (это же не времена Рюриковичей!), а - правда. К сожалению, правды в картины нет. Есть полный набор штампов, которые вместе образуют крайне пафосное кино.

А вот,что касаемо фильма...Бездарно,я бы сказал,и это не что иное,как ныне модное паразитирование на военной теме.

Отличное кино. Не нам осуждать то время.а малолеткам-дебилам только шняга американская в самый раз.все равно головы сырые. их комментарии можно не читать

igorkk пишет:

Беда исторических фильмов которые пытаются передать дух времени, которое давно прошло, в том, что это уже никому не интересно.

Насчёт НИКОМУ НЕ ИНТЕРЕСНО, это вы, мягко говоря, погорячились. Если вам не нравится такое кино, - зачем смотрите? И уж тем более - зачем поливаете грязью? Фильм мне тоже не понравился, но причём здесь сама тема? Важнее разобраться, почему картина Елены Борисовой получилась такой... приторно правильной? Ведь сценарий написал Андрей Негривода, в 2008 году получивший Медаль Союза писателей России за победу во Всероссийском литературном конкурсе военно-патриотической книги "Твои, Россия, сыновья!" А в 2009 году - Медаль Александра Грибоедова за вклад в военно-патриотическую литературу. В фильмах о ВОВ важно не правдоподобие (это же не времена Рюриковичей!), а - правда. К сожалению, правды в картины нет. Есть полный набор штампов, которые вместе образуют крайне пафосное кино.

Ну погорячился, хотя многим, очень многим фильмы о войне не интересны. И как раз главная причина в том, что искусство должно не правду воссоздавать, а доносить свою художественную правду. Это совсем иное, чем набор фактов и хронология событий. Мы все равно уже не сможем переживать войну так как она переживалась ее современниками. У нас не то чтобы свой взгляд, а у нас своя жизнь, и война лишь иллюстрация к нашим проблемам. А историю лучше изучать в подлинниках. Мемуарах, научных работах, хороших учебниках, общении с очевидцами. Вот если фильм Ледокол снят не ради конъюнктуры, а ради истории, сюжета, драмы - то и смотрится он по-другому. Как кино. Хотя там вымысла много. Но Правда присутствует. Художественная правда. А в советских фильма была именно она, так как фильмы снимали не по тому, что хотели знать "правду", ее знали все на своей шкуре, а потому что это была боль, и ее надо было пережить, прочувствовать, трансформировать в действие. Потому сегодня надо снимать кино о нашем времени, а если есть хороший сюжет на военную тему, то все равно это должен быть фильм о нас. Иначе зачем все это, это же не политическая передача или рекламный ролик политической партии.

Считаю военные фильмы самыми актуальными а особено о ВОВ.Пока мы помним-мы люди. И чхать как он там снят .Главное что он напомнит .

Что-то совсем слабенько... Да и грим не очень... Не похожи они на жителей оккупированной территории... Ну, для детей если только... Но современным детишкам - это не интересно...

Какая то диллетантская работа. Очень слабо и наигранно. Военные фильмы люблю,но этот не стоит смотреть.

То ли дипломная работа выпускника, то ли халтура и пародия на военные фильмы. Вышел какой-то спектакль с наигранностью. Дети изображают героев, а в глазах ухмылки и непонимание того, кого они играют. Снималось где-то в Титьково Кашинского района.
Внимание! В фильме присутствует реклама! Об этом не сказано в релизе. В общем, любители военно-патриотических фильмов будут разочарованы.

Не надо снимать ничего о "войне",
снимайте кино о сегодняшнем дне.
О том что волнует, тревожит, болит,
что совесть забыть до сих пор не велит.
Не важно что чувствовал кто-то другой,
а важно как связано это с тобой.
А что будет в фильме: любовь иль война –
решает художник во все времена

Тока из патриотизма досмотрел до конца, согласен с большинством,как то не очень....можно было и не смотреть..