мммм ну такой неплохой фильмец,про совсем дибильного человека, которого вылечили...

:by: Та! В своё время это был бомбовый фильмец! Спсасибо выловшему. Забираем!

Прикольный фильм! еще и продолжение есть! но не на этом сайте пока...

Мне фильм не понравился. 2 балла.

Да ладно. В 1993 все с ума сходили по компьютерной графике, задействованной в фильме и были уверены, что круче не бывает .Идея фильма была новшеством, да и сам фильм почти никого не оставил равнодушным. Визуальные эффекты за 18 лет бесповоротно устарели, однако, дань уважения фильму отдать следует.

давно смотрел жалко героя, ну какая получилась зачетная дос атака телефонной
сети) классика своего времени.

Помню помню! Крутой фильм был для своего времени! Есть ещё 2я часть. 5

Прикольный фильм! еще и продолжение есть! но не на этом сайте пока...

Газонокосильщик 2: За пределами киберпространства

не плохой фильм был в своё время .

хороший фильм, может и не шедевр, но потраченного времени не жаль. Заодно и молодость вспомнил...
Может кто либо пояснить, какой рассказ Кинга имеется ввиду? Если одноимённый "Газонокосильщик" - там только название общее, ничего более

+5

Странный фильм. Для своего времени - прорыв.
Но сейчас смотрится как... как... Не впечатляет, в общем..
Ставлю "пять". Но только по старой памяти. Сейчас и тройки бы не поставил.

Интересный фильм.

Ностальгия..... Раньше смотрелся намного лучше чем сейчас, но 5 звёзд заработал

...я вот только не понял, причем здесь С. Кинг !!!!...у него ни в одном произведении такого сюжете нет !!!!...я Кинга всего прочитал...

Взрыв мозга просто! Смотреть обязательно!

Устарел. Нудно, затянуто, не эффектно. Смесь Трона и Восстания планеты обезьян. По Кинговскому "Газонокосильщику" буквально 2 минуты фильма. Весь остальной фильм о том, каким же образом тому парню (хотя парень совсем не такой, как по Кингу) удавалось управлять газонокосилкой дистанционно, ну и не только ею.
Смотреть не советую, ставлю троечку.

фильм неплохой хотя кинговского в нём самая малость

хороший фильм, переделали бы они его сейчас, было бы круче.

фильм очень не плох. Только к рассказу Кинга отношения не имеет никакого. Кинг убрал свое имя с титиров, а зря.

Я до сих пор пересматриваю, ну нравится он мне

Только так-себе. Даже в те времена, я им не восторгался.

Даже пересматривать не стану,чтобы не портить впечатление.Уверена.что сейчас это будет не то.Но для далёкого 93-95 годов всё было круто! Особенно нравилась виртуализация газонокосильщика.Тогда казалось,это клёвые спецэффекты)

старый добрый Газонокосильщик...Киберфильм просто крут...5

Присоединяюсь к предыдущему камменту!-5

Даже пересматривать не стану,чтобы не портить впечатление.Уверена.что сейчас это будет не то.:

Истинно.

фильм очень не плох. Только к рассказу Кинга отношения не имеет никакого. Кинг убрал свое имя с титиров, а зря.

Согласна. Рассказ Кинга и этот фильм, не имеют ничего общего, кроме названия. Но фильм ещё с детства один из самых любимых.

фильм один из лучших. но к ужасам не имеет никакого отношения, это скорее киберпанк того времени.

В свое время был очень даже ничего

Да, в своё время был очень популярен. Киберпанк тогда только набирал обороты, был чем-то новым, продвинутым. Фильм не потерял актуальности и сегодня. Только спецэффекты смотрятся несколько архаично.

экранизация, как же, с одинаковым успехом можно было назвать любым другим произведением, тёмной башней или красной розой

Зарождение кибер-панков. Фильм снят немного не так...Лучше бы многих спецэффектов не было . В то время фильм имел успех.

Всем любителям кибер-панка понравится, кто не смотрел качайте.

В свое время фильм мне конечно понравился, хотя с рассказом Кинга он не имеет ничего общего. Рассказ был написан писателем под псевдонимом Ричард Бахман, насколько помню, было даже судебное разбирательство с киностудией по этому делу. Впрочем, если вы почитаете рассказ, то поймете, что однозначно лучше посмотреть фильм (рассказ, и да прости меня писатель - полный бред).

Нудноватый, но достаточно интересный! Кстати ни разу целиком не смотрела этот фильм, в очередной раз благодарю сайт за возможность скачивать и смотреть любимые фильмы!

Афигительный фильм. На днях пересмотрел и мнение не изменилось

фильм классный, и неважно что спецэффекты слабенькие, главное сюжет интересный и сняли достойно. 5 из 5-ти.

Поражен тому какой низкий рейтинг у этой картины. Видимо народ только на спецэффекты пялится. Фильм предвосхитил и раскрыл содержание целой эпохи. Но этому по барабану - конечно. Ну предвосхитил и предвосхитил - а спецэффекты вынь да положь.

Уильям Гибсон делал первые шаги на литературных тропах нового, им созданного жанра; компьютеризация била рекорды по скоростям внедрения, шли 80-е годы. За литературой последовало кино и вот в 1992 году выходит один из динозавров киберпанка - "Газонокосильщик".
Ох, это было нечто лично для меня, даже лет 10 спустя, когда я впервые смотрела, хотя сейчас уже восторги он мало у кого вызывает. Но этот динозавр, этот прародитель - он не только смешноватая по новым меркам графика, за остовом визуалки есть слои плодородных почв, которые только и ждут, чтобы их изучили)))
Здесь и линия, кругами расходящаяся от Киза и его "Цветов для Элджернона" о трогательном и грустном наделении умом того, кто природой им наделён не был; и взвешивание на весах темы о силе и ответственности ею наделённых; о жестокости в ответ на жестокость... Сама киберпанковая составляющая изумительная - манипулирование разумом, внедрение агрессии (им нужно, чтобы он воевал, а не книги читал), в наш век повсеместной информатизации - разве не актуальны эти вопросы? Ну и конечно идея компьютерного мозга с весьма серьёзными намерениями в отношении глупенького человечества, - угроза и полный трындец всему в таком случае))) Да сюда вместили столько всего одновременно, что хватило бы на несколько фильмов)))
А финал какой красивый
"Газонокосильщик" был и остался культом, такое кино не устаревает!

Гениальный и грустный фильм. Пересмотрела - ностальгия такая

Из кинга маленький кусочек, всё остальное - придумки...Но поставлено неплохо . +5

Из кинга маленький кусочек, всё остальное - придумки...Но поставлено неплохо . +5

Какой именно кусочек? Уточните, очень интересно т.к. на сколько мне известно, рассказ Стивена Кинга "Газонокосильщик" и этот фильм имеют столько же общего, сколько "Матрица" и "Санта-Барбара"

Примерно в то время становились доступными домашние ПК вроде ZX-Spectrum и аналоги, все парни были в предвкушении нового вида развлечений, так что фильм был встречен на ура даже теми кому до смысла фильма не было дела. А идея фильма шикарна тем что многое в ней наверняка будет реализовано.

а фильму 4+

Вот это фантастика все более приближающаяся к реальности. Отличный фильм и прекрасная идея, а также замечательная актерская группа и их игра. Фильм актуален и интересен для просмотра даже в текущее время с учетом некоторых мелочей, на которые не обращаем внимания как и на год выпуска.
Кстати, админы, почему не указано, что есть второй фильм? Хотя его и смотреть не стоит

mekida пишет:

Из кинга маленький кусочек, всё остальное - придумки...Но поставлено неплохо . +5

Какой именно кусочек? Уточните, очень интересно т.к. на сколько мне известно, рассказ Стивена Кинга "Газонокосильщик" и этот фильм имеют столько же общего, сколько "Матрица" и "Санта-Барбара"

уточняю -- когда газонокосилка вламывается (точнее встригается) в дверь.В рассказе это развязка.

Loki_Chel пишет:

mekida пишет:

Из кинга маленький кусочек, всё остальное - придумки...Но поставлено неплохо . +5

Какой именно кусочек? Уточните, очень интересно т.к. на сколько мне известно, рассказ Стивена Кинга "Газонокосильщик" и этот фильм имеют столько же общего, сколько "Матрица" и "Санта-Барбара"

уточняю -- когда газонокосилка вламывается (точнее встригается) в дверь.В рассказе это развязка.

Да вы о чём вообще? Газонокосильщик - это рассказ на несколько страниц, из него можно максимум короткометражку снять, но никак не полнометражный фильм. Потому картина и мало похожа на рассказ

Газонокосильщик - это рассказ на несколько страниц, из него можно максимум короткометражку снять, но никак не полнометражный фильм.

Это если снимать по книге, а в сценарий можно такого понапихать так что сам автор не обрадуется. В принципе Кинг никогда не радовался экранизациям своих романов. Решил однажды сам снимать - получилась полная ерунда.

Главное хороший получился фильм ( особенно для 1992г ) а точно-ли он снят по рассказу или нет мне лично не интересно

Главное хороший получился фильм ( особенно для 1992г ) а точно-ли он снят по рассказу или нет мне лично не интересно

С рассказом Кинга не чего общего вообще, это и хорошо так как его рассказ шляпа полнейшая не о чем вообще.
Фильм кстати мне тоже очень понравился (а вот вторую часть я бы смотреть не советовал)

Не самая лучшая фантастика, но раньше фантастика намного качественней была