Очень хорошая работа. Создатель «Джона Уика» Дэвид Литч, что называется, «стал на крыло». Никуда, разумеется, не уйдя от концепции стандартного шпионского фильма «Атомная блонда» демонстрирует впечатляющий экшн, незаурядную операторскую работу, слаженность актёрского состава и редкой приятности саундтрек из славных 80-х (одни только «Кони привередливые» Высоцкого и «Under Pressure» «Queen»-Bowie чего стоят! ). Лорейн Бротон в исполнении Шарлиз Терон, которая в последнее время от фильма к фильму всё крутее и крутее, так и хочется назвать «Бондом в юбке», ведь у неё даже «девушка Бонда» заимелась; но нет: и юбок-то не носит, и преподносит преимущественно грубую силу. С замечательной причём хореографией – не отнять!. И МакЭвой в образе чудаковато-экстравагантного Персиваля – просто душка. А что злодей и двурушник… Да кто сейчас не злодей не вот это самое?
Задорно, атомно, поистине взрывнО. Хотя немного жаль загубленные шедевры тольяттинского автопрома.

Единственное, что вытягивает эту шпионско-боевичковую белиберду - это конечно же невероятно крутая Шарлиз Терон. Она вызывающе красива и привлекательна в любом антураже, хоть в нарядах от кутюр, хоть с разбитой вдрызг и в кровавое мясо харей. И берегитесь тупые кэгэбэшники и тоталитарные упыри-коммуняки. Вам всем полный кирдык! Ибо свобода и демократия - превыше всего! Увы, но экшена категорически не хватает, а без него наружу выползает всякая чушь, делая просмотр несколько скучноватым. Шарлиз очень хороша, визуал классный, но вот всё остальное... Что-то как-то не зашло.

Это не фильм, это ПОДИУМ для шикарной Шарлиз, она постоянно меняет наряды. И кстати они слишком яркие для секретного агента, разве ей не надо быть незаметной? Полюбоваться на Терон - единственное, что можно сделать. Больше смотреть нечего. За сюжетом следить невозможно, реально главная героиня все время куда-то ходит, и нам непонятно, куда, периодически с кем-то дерется, и все. Зачем 1989 год? Это никак на сюжет не влияет. Это могло быть любое другое время и любая другая страна. Всё это действительно делает из фильма пародию, скроенную на скорую руку. Досмотрела до середины. Ну не Шмогла, не Шмогла. Скучно очень....

Кстати, удивлена, что сделали реверанс в сторону Тарковского. На афише и на экране кинотеатра - "Сталкер".

Слабый фильм. Берлин прошлого века и противостояние разведок - тема обширная, в ней можно утонуть. Сценарист именно это и сделал. Сложно было построить внятный и интересный сюжет. Что странно, ведь можно было взять одну из миллиона реальных историй того времени, материала на этот счет масса. Поэтому искать смысл в действиях героев - дело пустое. Мне понравилась только одна вещь - длинные планы боев, без склеек. Постановщики боев и оператор, конечно, сделали супер работу, глаз не оторвать. Это дикий труд добиться такой синхронизации. Для меня именно эта часть фильма была наиболее занимательна.