Нуу, не знаю, не знаю… Как-то не тянет заросший бородой до бровей Десперадо на крутого вояку-отставника. Он тут, конечно стряхнул пыль с образа героя, но вышло неубедительно. Конечно, виноват сюжет, вернее, огромные дыры в нём. Фильм-то начинается с того, что конвой маршалов, сопровождающих девочку-свидетеля, сажают в новые бронированные(!) джипы. И смешно становится, когда после того, как злые наёмники отправляют в кювет первую машину конвоя, доблестные маршалы вылезают наружу из двух других бронированных машин просто чтобы немножко пострелять и красиво умереть, в лучших традициях «Падения Олимпа». Под дождем, ессно. Давно ведь замечено, что героическая смерть гораздо эффектнее выглядит под дождем. А тем временем 11-летняя девчонка ночью, в грозу, через лес пробежала 10 км до молла, куда только через 40 минут на машинах смогли добраться и плохие дяди.
При этом Бандерас должен противостоять мерзавцам не один, а с помощью команды, состоящей из других охранников молла. Но потуги режиссера обрисовать их характеры оказались настолько беспомощны, что в итоге он сам решил их просто слить, не тратя силы на прорисовку. Итого имеем: туповатый и поначалу готовый продать ребенка за 1,5 ляма, а потом по неизвестной причине ставший совестливым и бесстрашным Вэнс; впадающий в ступор по поводу и без задрот Мейсон; типа крутая, дерущаяся и стреляющая из лука, но в итоге неуклюжая Руби (у которой рана на животе оказалась перетянутой скотчем сразу во время ранения); ну и азиат с повадками типичного хипстера-гея, куда ж без них в наше время. Слава богу, что азиат и гей-хипстер не три различных персонажа, и на том спасибо.
И вот эта шайка сирых и убогих умудряется ушатать часть крутых наёмников-вояк, которые тоже свой хлеб недаром едят и лезут под пули за милую душу. Ессно Бандерас с помощью других охранников всех положил, при этом пожертвовав почти всеми ими. Заодно в ходе диалога с девочкой на него нашло просветление, и Антонио понял, как надо строить отношения с собственной дочерью.
Строго для фанатов Бандераса. 4,5 из 10.
p.s. И да, Бен Кингсли не спасает ситуацию никак. А жаль!

Что мы имеем!?
Примерно 20-25 наёмников вооруженных по полной программе, не могут зачистить торговый центр в котором 4 идиота охранника и один бывший вояка с электрошокерами. Такого идиотизма я давненько не смотрел!! Что тут можно сказать, если уж профессиональные сценаристы пишут такое, плохо дело.
Зачем ехать с важным свидетелем ночью в дождь, как можно прыгнуть с 10 метров на человека с мотоциклом и ничего себе не сломать, как можно попасть с пистолета в оптический прицел снайпера который в нескольких сотнях метрах от тебя и т д, это называется фэнтези и полное отсутствие реализма! А в таких фильма реализм одна из самых главных вещей!
К Бандерасу и Кингсли претензий нет.
Не советую тратить время, без оценки

Что мы имеем!?
Примерно 20-25 наёмников вооруженных по полной программе, не могут зачистить торговый центр в котором 4 идиота охранника и один бывший вояка с электрошокерами. Такого идиотизма я давненько не смотрел!! Что тут можно сказать, если уж профессиональные сценаристы пишут такое, плохо дело.

Это вообще то не документальная хроника по взятию торгового центра,а игровой художественный фильм с эмоциями, переживаниями , показом характеров разных людей в экстремальной ситуации и
прочей сопутствующей киноатрибутикой.... *ЗАЧИСТИТЬ* то могут ,но в таком случае фильм бы закончился через 10 -15 минут.....А ОНО НАМ НАДО ? никакого фильма в этом случае и не было бы вообще ....или для примера легендарный (любимейщий) фильм 1980 года *Пираты XX века*, где невооруженные моряки гражданского судна, дали отпор вооруженным до зубов пиратам....по вашей логике они должны были все погибнуть в первые же минуты......или можно вспомнить похожие фильмы *Ливень* (1998г.) *Осинное гнездо*( 2002 г.), *Нападение на 13 участок* (2005 г.) и ряд других.....

Mayson
Причем здесь документальное или не документальное, теперь мы начнём смотреть всё подряд что ли?!)) Кино должно быть интересное, какой бы жанр у него не был. Эту ахинею смотреть попросту не интересно, если вам понравилось то рад за вас))
По поводу советских пиратов, сложно требовать правдоподобности от фильма 80-х тем более от наших создателей, тем более в жанре приключения, так что это простительно!
Чего нельзя сказать про эту дешёвку.
Не могу я закрыть глаза на полное отсутствие реализма! Особенно в фильме где всё происходит в одном здании! Это портит всё впечатление.

Видел на одном форуме стебались на счёт постера со схожей визуальной принадлежностью образа бородатого мужика с Хью Джекманом)

Смех смехом, но посудите сами...)
Нет правда, вы бы заметили особо разницы, не читая список ролей?

Образ Бандеркаса не особо вяжется с таким амплуа, и хотя фильм изначально был обречён лишь на картину среднего уровня, ради интереса стоило глянуть.
Уже после просмотра, пытался представить других кандидатов на роль, и пришёл к выводу, что такое мог вытянуть разве что Стэтхэм, поскольку Джейсон способен внести в подобный образ крайне необходимое в подобной истории, а именно свою особую личностную колоритность/харизму и бодрящий драйв.

Увы, но стезя Антонио - всё таки ветераны любовного фронта, а не военного.
А звёздная роль...

Уважаемый теле-компо зритель ГриБ, что Вас так возмутило? Я с Mayson согласен. Давайте теперь разберём ваши негодования.
4 охранника, призывного возраста, один из которых уже женат и имеет ребенка и один бывший военный, который, по всей видимости, действительно профессионал, с одной стороны. С другой стороны толпа бандитов, кто сказал, что они профессионалы? Максимум 2-3 человека, остальные, как правило, для массовости + один кривой снайпер, явно не биатлонист)).
Идём дальше, чтобы быстро «зачистить» объект, в данном случае это ТЦ, нужно изучить хотя бы план здания. Эти товарищи шли наугад, вслепую. Преимущество неожиданного и первого удара было на стороне обороняющихся. А главное в обороне что? В их случае, первое, это добыть оружие, любым путем, используя подручные средства. Дальше - дело техники. Стрелять из-за укрытий и менять позицию. Согласен, что сказочного много, но и о полном отсутствии реализма я бы не говорил.