1) Ставя себя на место главного героя, могу с уверенностью сказать, что только полный законченный идиот не проверил бы документы у человека, участвующего, с его слов, в собственном похищении (по крайней мере именно в такой ситуации, в которой оказался главный герой). И когда наш персонаж в дальнейшем мучается вопросом, зачем он подписался на эту затею, ему скорее следовало бы задать себе вопрос о том, почему же он всё таки не удостоверился в личности похищаемой.
2) Кроме того, неоднократно столкнувшись в жизни с преступным миром, я более чем уверен, что никто не стал бы даже рассчитывать найти идиота, который так лохонулся бы и не проверил документы.
3) Очень, ну очень трудно представить, что журналист да ещё и отсидевший 2 года, да ещё и чуть ли не родственник полицейского, может быть на столько туп, чтобы взять и напечатать на собственной печатной машинке требование о выкупе, когда об этом его даже никто не просил (экспертиза, способная это установить существует с докомпьютерной эры и она проще баллистической). Тем более, причин для такой глупости, кроме гипотетического наличия острой формы графомании у персонажа, не было и в помине.
4) Какой степенью тупости надо обладать, чтобы, зная о наличии у полиции твоих ДНК с места преступления, лишиться плёнок (пусть хоть и косвенных, но улик), подтверждающих твою невиновность в убийстве, в обмен на уничтожения тела, к убийству которого ты не причастен!