«Из места, которого ты не увидишь, придёт звук, которого ты не услышишь. Просто небольшая вспышка. Бум!»
От режиссёра «Мистер и миссис Смит», «Телепорт», «Грань будущего». Новая работа Дага Лаймана займёт, IMHO, своё место среди лучших фильмов «про снайперов» (ну, из «Тор-10» точно не выйдет ). Ситуация настолько занятна, насколько и смертельна: два снайпера в своём противостоянии ведут милую радиобеседу на житейские и философские темы и о том, кто из них, собственно, террорист. Американец воет, скулит и паникует; противник же с «той стороны» чётко и последовательно задаёт нелицеприятные вопросы, раскрывающие такую же сущность американского вояки. Психологические «кошки-мышки», так сказать.
Угадайте с трёх раз: за кем останется последний выстрел?
«8/10».
Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Стена / The Wall (2017)
Фильмы: Стена / The Wall (2017) Подробнее
Война в Ираке. В центре сюжета оказалось два американских солдата. Первый является профессиональным снайпером, а второй его наводчик. По воле случая оба оказались в хитрой ловушке противника. Снайпер тяжело ранен и долго ему не протянут без соответствующей помощи. Наводчику же удалось спрятаться за полуразрушенной стеной. Шаг влево, шаг вправо и смерть. Американцы находятся под плотной осадой противника. Наводчик пытается связаться со штабом, чтобы запросить помощь, но невольно попадает на волну, которую прекрасно слышит противник. Теперь арабский снайпер знает всё, что происходит в стане противника. Араб не собирается спешить, ведь жертвы у него на ладони.
- 1
- 2
Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
А плёнку я давно потратил всю.
Absit verbo invidia
"Победила Дружба" тут не пройдёт 
Невесть откуда свалившийся отличный фильм.
Утопично конечно. Но посмотрел с удовольствием. 
Мат запрещен! / Администрация
Абсолютно мистический, неправдоподобный фильм. Лично я здесь ничего интересного не увидел, что отличного - тоже не понятно. Вот так, запросто, перехватить кодированную военную радиочастоту, при таком ветре с полутора километров попасть туда, куда хочешь (7,62 мм), в такой пыли разобрать куда попал и при эвакуации не расстрелять эту навозную кучу и не забросать её гранатами - да я так с пьяну не брежу. Кризис жанра, так сказать, наклюнулся. С удовольствием не смотрел бы, но азарт, сами понимаете, своё дело сделал. Посвящается любителям абсурда.
Хотите хороший фильм про снайперов ? Посмотрите "Последняя пуля" 1995 года выпуска. Вот там война, сюжет, ярко выраженное противостояние, кульминация, развязка, даже "хэппи энд" есть. А здесь в песке на солнце валдохались-валдохались и не...хре...на... Актёров жалко, досталось бедным. А тому, кто в куче говна сидел - можно позавидовать.
Хотите хороший фильм про снайперов ? Посмотрите "Последняя пуля" 1995 года выпуска. Вот там война, сюжет, ярко выраженное противостояние, кульминация, развязка, даже "хэппи энд" есть. А здесь в песке на солнце валдохались-валдохались и не...хре...на... Актёров жалко, досталось бедным. А тому, кто в куче говна сидел - можно позавидовать.
03 Авг. 2017 23:59
⇑
Абсолютно мистический, неправдоподобный фильм. Лично я здесь ничего интересного не увидел, что отличного - тоже не понятно. Вот так, запросто, перехватить кодированную военную радиочастоту, при таком ветре с полутора километров попасть туда, куда хочешь (7,62 мм), в такой пыли разобрать куда попал и при эвакуации не расстрелять эту навозную кучу и не забросать её гранатами - да я так с пьяну не брежу. Кризис жанра, так сказать, наклюнулся. С удовольствием не смотрел бы, но азарт, сами понимаете, своё дело сделал. Посвящается любителям абсурда.
Хотите хороший фильм про снайперов ? Посмотрите "Последняя пуля" 1995 года выпуска. Вот там война, сюжет, ярко выраженное противостояние, кульминация, развязка, даже "хэппи энд" есть. А здесь в песке на солнце валдохались-валдохались и не...хре...на... Актёров жалко, досталось бедным. А тому, кто в куче говна сидел - можно позавидовать.
На вкус и цвет фломастеры разные.А 'Последняя пуля' тут только (2003) года да пост ваш с просьбой добавить 1995 года.Пойду пошарю его на стороне.Да не вопрос-сразу нашел во многих местах,но ни в одном нет сидов /фильм то старый,да и ночь на дворе-народ пошел спать/.Утречком надо.
Нудновато,но вполне смотрибельно.
Отдам котенка в хорошие руки. А если руки очень хорошие, то и меня забирайте!
Кратко о просмотренном в инсте @greylok86
Если оценивать фильм, то он интересный и скучным вообще не кажется.Не знаю на реальных ли это событиях или нет, но история в ней рассказана занимательно. Но если говорить об истории в целом и как военной операции и процессе ведения войны, то какие же всё таки тупорезы в армии американской. Во первых не фига была лезть в чужую страну, во вторых потеряли радио частоту и вас как придурков всех в тире расстреливают и просят прислать ещё и в третьих это то что спасённый солдат пытается вам сказать где снайпер, а вы его просто не слушаете он вам 3-4 раза повторил.
04 Авг. 2017 11:09
⇑
"...Во первых не фига была лезть в чужую страну, во вторых потеряли радио частоту и вас как придурков всех в тире расстреливают и просят прислать ещё и в третьих это то что спасённый солдат пытается вам сказать где снайпер, а вы его просто не слушаете он вам 3-4 раза повторил."
Ай, Грэй, молодец, опять в точку.
старый и ленивый.
04 Авг. 2017 17:45
⇑
Угадайте с трёх раз: за кем останется последний выстрел?
Попробую угадать, последний выстрел останется за Зрителем. А вот вы угадайте в кого этот выстрел будет.
И по фильму - редкостный бред, типа инструкции, что не надо делать на войне.
Ths.
Житие мое
Тут я как посмотрю одни специалисты собрались в комментариях по снайперскому делу и сказать нечего.
Нормальный фильм,и смотреть интересно,если не вдаваться в технические подробности.
Нормальный фильм,и смотреть интересно,если не вдаваться в технические подробности.
Хоть и по ходу всего фильма есть то там то сям косячки но смотреть было интересно и местами прям захватывающе.Но вот эта тупость в конце с эвакуацией и полным игнорированием информации о местонахождении снайпера очень сильно конечно подпортила эмоции от фильма(вертушки не взлетели бы пока была бы не зачищена территория с потенциальной огневой точкой).Но общее впечатление всё же приятное,подобных фильмов выходит крайне мало,т.ч смотрите.
09 Авг. 2017 13:26
⇑
Тут я как посмотрю одни специалисты собрались в комментариях по снайперскому делу и сказать нечего.
Нормальный фильм,и смотреть интересно,если не вдаваться в технические подробности.
Вот и я хотел тоже самое написать-с языка снял. (+)
Фильм хороший,не для диванных "критиков".
Интересная картина, особенно с производственной точки зрения. Снята в одной точке, без декораций. Бюджет минимальный, а смотрится великолепно. Такие события в Ираке были сплошь да рядом. На ютубе была серия видео про иракского снайпера, который расстрелял около 50 американских солдат. Только стрелял он с 300-500 метров из СВД. Но системность была похожа. Фильм, конечно же, преувеличивает главный принцип работы снайпера "keep them coming" который еще сформулировали английские лучники 14-15 веков: ранить противника, чтобы он лежал и орал - позже убивать спасающих. Во всех военных конфликтах снайперские расчеты работают именно по согласно ему.
10 Авг. 2017 09:12
⇑
Абсолютно мистический, неправдоподобный фильм. Лично я здесь ничего интересного не увидел, что отличного - тоже не понятно. Вот так, запросто, перехватить кодированную военную радиочастоту,
в чем проблема? снял уже настроенную рацию с трупа. Зачем ее перехватывать?
при таком ветре с полутора километров попасть туда, куда хочешь (7,62 мм),
как раз во время ветра они и начали активность, понимая, что это их шанс. 7,62 калибр имеет пули по 12 граммов. Это не 5,45 и ветер легко просчитывается.
в такой пыли разобрать куда попал и при эвакуации не расстрелять эту навозную кучу и не забросать её гранатами - да я так с пьяну не брежу.
Да, здесь мне тоже непонятно. Но сценарист так решил. Нужно было зачистить кучу. Видимо хотели сказать, что ГГ поскорее решил убраться из этого места, либо поверил, что его выстрел удался
Кризис жанра, так сказать, наклюнулся. С удовольствием не смотрел бы, но азарт, сами понимаете, своё дело сделал. Посвящается любителям абсурда.
Хотите хороший фильм про снайперов ? Посмотрите "Последняя пуля" 1995 года выпуска. Вот там война, сюжет, ярко выраженное противостояние, кульминация, развязка, даже "хэппи энд" есть. А здесь в песке на солнце валдохались-валдохались и не...хре...на... Актёров жалко, досталось бедным. А тому, кто в куче говна сидел - можно позавидовать.
KungFutograf пишет: "как раз во время ветра они и начали активность, понимая, что это их шанс. 7,62 калибр имеет пули по 12 граммов. Это не 5,45 и ветер легко просчитывается".
Легко, как два пальца... "Главной сложностью при стрельбе на большие дальности являются ошибки подготовки исходных данных для стрельбы (это справедливо для всех снайперских винтовок). На дальности 600 метров срединная ошибка по высоте (в определении дальности, равной 0,1 % дальности) — 63 см, срединная ошибка в боковом направлении (определение скорости бокового ветра, равной 1,5 м/с) — 43 см. Для сравнения, срединное отклонение рассеивания пуль для лучших снайперов для 600 м — по высоте 9,4 см, боковое 8,8 см."
Можно и поподробнее и по каждому пункту, не хочу засорять эфир.
Легко, как два пальца... "Главной сложностью при стрельбе на большие дальности являются ошибки подготовки исходных данных для стрельбы (это справедливо для всех снайперских винтовок). На дальности 600 метров срединная ошибка по высоте (в определении дальности, равной 0,1 % дальности) — 63 см, срединная ошибка в боковом направлении (определение скорости бокового ветра, равной 1,5 м/с) — 43 см. Для сравнения, срединное отклонение рассеивания пуль для лучших снайперов для 600 м — по высоте 9,4 см, боковое 8,8 см."
Можно и поподробнее и по каждому пункту, не хочу засорять эфир.
Кино скорей всего мистика про призрака-стрелка с нечеловеческими способностями (нереальная тройка попаданий для ГГ) которого невозможно не увидеть не убить и кто же он вообще?
Очень интересно и необычно из разряда "военные байки" в хорошем смысле на сей раз.
Очень интересно и необычно из разряда "военные байки" в хорошем смысле на сей раз.
Ну блин не раздача а 'совет в Филях'.Скоро подтянутца подрывники и танкисты...Ветер уже просчитали,вес пуль тоже.Выяснили что в такой пыли грамотно пальнуть нереально.Траектории и рикошеты как по учебнику...Кутузовы блин.Это всего лишь навсего ФИЛЬМ а не пособие как из мусорной кучи отстрелить мотню у комара.Странно что еще не запостились вертолётчики на предмет 'вертушка летала по неправильной дуге'.
Это очередное доказательство тому, что интересный фильм можно снять и за малый бюджет.
Советую
Советую
Мне известна работа снайперов не по наслышке. Вполне неплохой фильм для зрителя который не сильно то разбирается в технических деталях, в которых разбираются снайпера.
Скрытый текст
Не совсем понятно, почему учитывая вероятность того, что террорист мог просто прекратить стрельбу и прикинуться убитым они полетели в его сторону. Можно было бы по крайней мере лететь в обход, дальше от того места.
Особо порадовала концовка от меня 8 из 10
от меня 8 из 10
Мужчина- это дерево, а женщина- птица
Кстати фильм легко смотрится (читать слушается) когда приходиться долго у плиты стоять (типа блины или оладьи переворачивать), изредка поглядывая за действием. При нашей динамике нынче на экране такой днём с огнём не отыщешь. Да и театральности то никакой. Так что мне уже совсем не до огрехов в сюжете. И я и не наблюдала их вовсе. Ну не профессионал же парень, вот и Поэтому концовка норм вышла. И проблема поднята насущная, важная уже во многих странах. Я фильму ставлю 8. Мне тема была интересна да и обыграно так, что веришь в происходящее, есть напряжение.
Скрытый текст
сыграл на эмоциях снайпер,
на его так сказать скелетах в шкафу. Ведь нам не простого снайпера показывали меткого, а хитрого, видевшего многое и безжалостного. Ведь он задал вопрос, почему не едит каждый убитый им домой, когда войне конец?! Он преследовал цель и убеждения его были велики, а что касается солдата, то снайпер на многом сыграл против него и его товарищей.
на его так сказать скелетах в шкафу. Ведь нам не простого снайпера показывали меткого, а хитрого, видевшего многое и безжалостного. Ведь он задал вопрос, почему не едит каждый убитый им домой, когда войне конец?! Он преследовал цель и убеждения его были велики, а что касается солдата, то снайпер на многом сыграл против него и его товарищей.
Вселенная обретает смысл лишь в том случае, если нам есть с кем поделиться нашими чувствами. 
Если честно, то фильм, ни о чем...Что хотел сказать режиссер: "Американцы! Это не ваша война, уходите домой!"? Ну так это и... коню понятно... 
Понравился. Напряженно, интересно. Все логично по ходу сюжета. Ожидал намного худшего по отзывам и комментам. Хороший фильм сделали.
Фильм абсолютно дешевый, в прямом и переносном смысле. Пара бюджетных актеров, горстка декораций, кое-как состряпанный сюжет... Через пару минут после начала, фильм, можно рубить на корню т.к. мы видим, как снайперы совершают действия, которые в принципе невозможны, никаким образом. Т.е. идет полная ахинея в плане выполнения военными своей работы. Да, мы все понимаем, что в кино есть доля вымысла и т.д. но тут полный пакистан!!! Типа фокусное расстояние оптики в монокле наблюдателя в два раза меньше, чем в прицеле "снайпера-врага" и пр.бред. По сравнению с этой Стеной ф. "Снайпер" с Т. Беренджером смотрится просто эталоном фильмов про снайперское искусство. Далее по ходу фильма идут полным ходом "рояли в кустах" и прочие ляпы. Сценарий никакущий. Все держится чисто за счет психологии восприятия, просто думаешь - вот-вот, сейчас-сейчас. Американцы научились штамповать такие одноразовые фильмы с копеечными бюджетами, которые ни один человек не станет смотреть второй раз, тем более покупать DVD и пр. Чисто один раз срубить бабла в прокате, выпустив эффектный трейлер. Обычный кино-попкорн.
дьявол с Богом борется, а поле битвы - сердца людей
В который раз убеждаюсь, что стоит смотреть именно те амерские фильмы, которые не попадают в наш прокат. Гораздо интереснее пафосных блокбастеров на данную тему. Не скажу, что цепанул на все 100% но наблюдать за ментальной и психологической перестрелкой было интересно. Думал, неужели закончат по американски, ан нет, молодцы. Кино можно записать в анти военное и оппозиционное по отношению к внешней политике США, с её силовым насаждением демократий.
7/10
7/10
Каждый выбирает для себя -
Девушку, религию, дорогу.
дьяволу служить иль Богу -
Каждый выбирает для себя.
Девушку, религию, дорогу.
дьяволу служить иль Богу -
Каждый выбирает для себя.
Скрытый текст
Не надо вестись на чужие мнения - надо иметь свое.
Да ничего такой фильмец. Главное не вдаваться в бред , который периодически несёт ГГ про американскую помощь стране. А прав всё-таки оказался иракский снупер : плохо учили ГГ , мог-бы и догадаться во что это выльется в конце
Концовка закономерна и прям по сердцу ! Фильм понравился , это не пафосный и бестолковый "Снупер" образца 2014 г. с Купером в гл.роли - здесь интересней на порядок.
Концовка закономерна и прям по сердцу ! Фильм понравился , это не пафосный и бестолковый "Снупер" образца 2014 г. с Купером в гл.роли - здесь интересней на порядок.
В словах нет глубины такой, как есть в глазах, омытых слезой
6 твёрдая из 10. чем то зацепил.
Но на раз.
Читал про наших снайперов, при защите Сталинграда! Вот где волосы дыбом встают и гордость одолевает, такое мужество и смекалку проявляли!
Один Василий Зайцев чего стоит! Вот про кого фильм многосерийный снять Нужно!
Господа режиссёры, дерзайте!
Но на раз.
Читал про наших снайперов, при защите Сталинграда! Вот где волосы дыбом встают и гордость одолевает, такое мужество и смекалку проявляли!
Один Василий Зайцев чего стоит! Вот про кого фильм многосерийный снять Нужно!
Господа режиссёры, дерзайте!
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
- 1
- 2
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011