Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Коматозники / Flatliners (2017)
Фильмы: Коматозники / Flatliners (2017) Подробнее
Однажды группа студентов-медиков решает провести необычный и очень опасный эксперимент. Они давно хотели провести его, но не решались, потому что последствия могут быть печальными. Однако желание узнать, что происходит с человеком после смерти, возобладало над здравым рассудком. В итоге они отправились на секретный этаж местной клиники и начали эксперимент. Они намеревались друг друга погрузить в клиническую смерть на некоторое время, чтобы на собственном опыте узнать, что ощущает человек, находясь по ту сторону жизни. Но, заступая за черту, будь готов нести ответственность за свои поступки.
fantomAs
Эллен в Каматозниках! После фильма "Начало" готов её "есть в любой подливе" Не зря она дала взбучку за
Эллен в Каматозниках! После фильма "Начало" готов её "есть в любой подливе" Не зря она дала взбучку за
BTS лучше любого фильма.
Оригинал 1990-го года понравился однозначно. Кстати Кифер Сазерленд там тоже снимался молодой еще. Тут смотрю тоже засветится. Жду с нетерпением качества. Должно быть отличное кино, судя по трейлеру. А там как знать, конечно...
Тупая банальщина. Просмотр - зря потраченное время.
Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
Наверно, никто не злит толпу зрителей больше, чем режиссёр, пытающийся улучшить оригинал. Прошло 27 лет «после Шумахера», и у Оплева была большая возможность поднять новую версию на более высокий уровень, учитывая более глубокую осведомлённость публики в вопросах жизни и смерти (что, честно говоря, довольно спорно, познать это просто невозможно ) и технический прогресс в кинопроизводстве. Сделано этого, по-моему, не было. Сюжет почти не изменился: молодые доктора испытывают мелкие неудобства от того, что у них половина мозгов живёт в реале, а вторая – в загробной жизни, ну и «расплата за грехи», разумеется. С актёрским составом беды большой нет, но Кифер – как собаке пятая нога. Вот если бы персонаж у него был не профессор Барри Вольфсон, а повзрослевший на те же 27 доктор Нельсон, который по молодости тоже покоматозил, да и бросил – тут, глядишь, открылись бы совсем иные перспективы.
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
А плёнку я давно потратил всю.
Не каждый гол - победа!
22 Окт. 2017 21:31
⇑
Наверно, никто не злит толпу зрителей больше, чем режиссёр, пытающийся улучшить оригинал. Прошло 27 лет «после Шумахера», и у Оплева была большая возможность поднять новую версию на более высокий уровень, учитывая более глубокую осведомлённость публики в вопросах жизни и смерти (что, честно говоря, довольно спорно, познать это просто невозможно ) и технический прогресс в кинопроизводстве. Сделано этого, по-моему, не было. Сюжет почти не изменился: молодые доктора испытывают мелкие неудобства от того, что у них половина мозгов живёт в реале, а вторая – в загробной жизни, ну и «расплата за грехи», разумеется. С актёрским составом беды большой нет, но Кифер – как собаке пятая нога. Вот если бы персонаж у него был не профессор Барри Вольфсон, а повзрослевший на те же 27 доктор Нельсон, который по молодости тоже покоматозил, да и бросил – тут, глядишь, открылись бы совсем иные перспективы.Алексей, "Коматозники" Шумахера - один из моих самых любимейших фильмов. У меня правильное сложилось ощущение, что новая версия - просто более худшая копия оригинала? Стоит ли его вообще смотреть?
Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
22 Окт. 2017 23:13
⇑
Алексей, "Коматозники" Шумахера - один из моих самых любимейших фильмов. У меня правильное сложилось ощущение, что новая версия - просто более худшая копия оригинала? Стоит ли его вообще смотреть?
Виталий, мнение абсолютно правильное.
А, впрочем, можете оценить и сами: ссылочку я Вам послал. Экранка, конечно, но вполне приемлемая.
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
А плёнку я давно потратил всю.
Не каждый гол - победа!
22 Окт. 2017 23:21
⇑
Большое спасибо, Алексей. Думаю, что посмотрю. Только надо предварительно настроиться, чтобы не было предубеждения.Алексей, "Коматозники" Шумахера - один из моих самых любимейших фильмов. У меня правильное сложилось ощущение, что новая версия - просто более худшая копия оригинала? Стоит ли его вообще смотреть?
Виталий, мнение абсолютно правильное.
А, впрочем, можете оценить и сами: ссылочку я Вам послал. Экранка, конечно, но вполне приемлемая.
Качественная голливудская продукция, но какая то пустая что ли или обыкновенная что ли, ни знаю как выразится точно. Смотреть не очень интересно. Хотя мистика мой любимый жанр. Этот фильм можно смело отнести к тем, которые если не посмотрите, то ни чего не потеряете. Смотрю подобное только потому что смотреть вообще нечего.
3 из 5
3 из 5
Что сняли - я не понял, что хотели показать, что хотели передать - вообще тайна, по-моему даже для самого режиссёра. Если это попытка переснять коматозников, то всё очень слабо и глупо, а мне снова за них стыдно.
не плохо получилось.фильм интересный.
Не знаю... Не понимаю, зачем снимать то же самое, ничего нового не открыв 
Фильм нормальный. Тема, затронутая в нём, довольно таки интересна. А не римэйк ли это фильма 1990 года с аналогичным названием?
Ненавижу анимэ и сериалы
24 Ноя. 2017 21:00
⇑
Наверно, никто не злит толпу зрителей больше, чем режиссёр, пытающийся улучшить оригинал. Прошло 27 лет «после Шумахера», и у Оплева была большая возможность поднять новую версию на более высокий уровень, учитывая более глубокую осведомлённость публики в вопросах жизни и смерти (что, честно говоря, довольно спорно, познать это просто невозможно ) и технический прогресс в кинопроизводстве. Сделано этого, по-моему, не было. Сюжет почти не изменился: молодые доктора испытывают мелкие неудобства от того, что у них половина мозгов живёт в реале, а вторая – в загробной жизни, ну и «расплата за грехи», разумеется. С актёрским составом беды большой нет, но Кифер – как собаке пятая нога. Вот если бы персонаж у него был не профессор Барри Вольфсон, а повзрослевший на те же 27 доктор Нельсон, который по молодости тоже покоматозил, да и бросил – тут, глядишь, открылись бы совсем иные перспективы.Алексей, "Коматозники" Шумахера - один из моих самых любимейших фильмов. У меня правильное сложилось ощущение, что новая версия - просто более худшая копия оригинала? Стоит ли его вообще смотреть?
Абсолютно с вами не согласен.Хотя о вкусах спорить бесполезно.У самогов далекие 90-е была видеокассета с "Коматозниками"и еще в то время не смотря на Джулию Робертс и прочих мне фильм ужасно не понравился.Мутный,долгий и не понятный.Абсолютно не чета нынешней версии где и актеры хоть и молодые,но играют как надо и с самим фильмом все в порядке.Отличный фильм который однозначно добавлю в коллекцию как будет в качестве.
P.S:В ремейках старых фильмов ничего прохого не вижу
10 из 10 и
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 2
Максимум за сегодня: 5. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 2
Максимум за сегодня: 5. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011