«Грустное зрелище.
Душераздирающее зрелище»
Ослик Иа
Надо бы добавить – бесконечно затянутое и непомерно скучное под навязчивую музыку Дэниела Харта. Дэвид Лоури поставил себя в затруднительное положение – показать историю о потерянной любви через душу ушедшего и не с точки зрения выжившего. Сделал он это строго, дёшево (ключевое слово ) и сердито: нарядил в простыню с глазами Кейси Аффлека (забил тот на роль под простынёй или нет – вопрос другой; во всяком случае, эмоций простыня не выражала ) и начал неторопливый свой рассказ. (И в самом деле, не «Привидение» ж с Суэйзи инкарнировать! ). «Рассказ», впрочем, громко сказано: в фильме почти не говорят, а если говорят, то фоном и не по существу замысла картины. Да, лента вызывает грусть и светлую печаль, но слишком уж малобюджетно это всё и фестивально, камерно, не для больших экранов. А задумка с постельным бельём, очевидно, возникла после просмотра мультика «Малыш и Карлсон». Там-то привидение с мотором посимпатишней будет.

То, что хотел сказать режиссер этим фильмом - любовь, привязанность, неумолимость времени и т.д. - уже было сказано во многих других хороших и не очень фильмах.
стоит согласиться с необычностью способа подачи.
необычность в том, что почти ничего не происходит. ощущение, что режиссер после команды "мотор", уходил с большей частью съемочной группы в ближайший макдональдс, а актеры оставались перед объективом, ничего не делая, потому что сценарий не читали. потом режиссер возвращался и говорил "донт уорри, все равно на полтора часа натянем".
фильм снимался исключительно для того, чтобы гламурные любители "кино не для всех" витиеватыми фразами объясняли, что "оно НЕ ДЛЯ ВСЕХ, а вы ничего не поняли, потому что вы все крестьяне сиворылые".
я бы ради смеха пустил этот фильм в прокат, а на выходе из кинотеатра снимал бы моськи выходящих))))))).

Что-то, смотрю, все ругают Даже весьма авторитетные и уважаемые...
А мне понравилось, очень-очень. Прямо вот моё. Может, потому что с детства сама себя на Тарковском воспитала... хотя, конечно, даже против его долгих крупных планов воды, текущей поверх мусора, несколько минут созерцания девушки, кушающей что-то из миски, - маленько чересчур... Хотя нет, эта сцена меня даже слегка развеселила: что-то вроде игры в переглядки - типа, ну и что дальше?..
Ну, тут, пока не получишь личного опыта, утверждать ничего нельзя. А получив, комменты не напишешь
...Нет-нет, фильм очень интересный - не буду говорить, что "не для всех", чтобы не бесить тех, кто считает себя "всеми" , - но, скажем так, для интровертов-мистиков. И вообще, это по большому счёту - поэма. И, кстати, то, что простыня эмоций не выражала, - неправда. Вот удивительно, но - выражала. Фиг знает, как это авторам удалось, но очень даже выражала. А особенно порадовала вторая простыня, в цветочек...

Ослик Иа

Вы не можете понять этот и такие фильмы, постараюсь пояснить почему.
Вы в день смотрите (или всё же не смотрите?) но пишите по три - пять отзывов. Сериалы наверно включены круглосуточно.
Так вот Вы пребываете в состоянии абсолютной СУЕТЫ и нет у вас времени и возможности подумать о вечном... поразмышлять о смысле жизни...

Что бы понять такую картину нужно хотя бы несколько дней ничего не смотреть и вообще - прекратить жизненную беготню.
Ну конечно, в коменте своём вы блеснули всей красотой пролетарского самосознания))) после его прочтения, я в очередной раз усомнился, что под вашим ником пишет один и тот же человек, ибо у вас есть толковые отзывы на сложные и артхаузные картины. И вот получается какая то мировоззренческая нестыковочка...