Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Книга джунглей: Начало / Jungle Book (2018)

Поиск по форуму

Фильмы: Маугли / Mowgli (2018) Подробнее

После того, как пара волков обнаружила ребенка в джунглях и взяла его к себе на воспитание, прошло несколько лет. Волчата, с которыми Маугли рос бок о бок, воспринимают его как брата. Все обитатели джунглей относятся к мальчику по-доброму, считая частью своего мира, а медведь Балу и пантера Багира помогают ему постигать законы природы. Только злой тигр Шерхан относился к нему с неприязнью, и когда Маугли вырос, между ними не прекращалась вражда. Но еще более опасной станет встреча с другим врагом – более хитрым и опасным, способным причинить много боли. И этот враг – люди, для которых выросший в джунглях парнишка воспринимается как нечто чуждое. Но звериное чутье поможет ему выбраться из сложной ситуации.

Книга джунглей: Начало / Jungle Book (2018)
lepshen
Эксперт
+256
-462
144
Возраст:52 Мужской
Сообщений: 988
:smile43: Сколько можно высасывать с пальца одно и тоже?????
NDS
Новичок
+7
-5
Возраст:42 не указан
Сообщений: 4
Просто каждый раз "высасывание" получается всё лучше и качественнее
Manabozo
Мастер
+645
-1040
30
Возраст:15 Мужской
Сообщений: 1670
Маленький грязный яой, пытающийся изображать Маугли, жалок и смешон, компьютерная живность вся поголовно облезлая и непропорциональная, издаваемые ей звуки омерзительны. Жуткая дешевка.
foxfoxfox1
Продвинутый
+37
-74
Возраст:225 не указан
Сообщений: 104
Толи фильм толи мультик , но круто сделано . Рекомендую . Странно что уже в хорошем качестве .
esamol
Эксперт
+210
-268
18
Возраст:114 Мужской
Сообщений: 510
в HD качестве не качайте, картинка тормозит и смазывается.... воспроизведение тел Самсунг...
Astros
Эксперт
+192
-180
425
Возраст:37 Мужской
Сообщений: 555
Очень криповые лица у животных, местами в смех бросает) Сам фильм средний, посмотрел, понравилось, но не более. Это все тоже самое я уже видел в прошлом маугли. Почему не могут придумать другую историю не понимаю. Зачем снимать одно и то же. Вон Марвел же не снимает целиком фильмы по комиксам, лишь берут отдельные моменты, большая часть сюжета оригинальна. Тут тоже можно было придумать что-то новое. В любом случае фильм не скучные, графика прикольная, советую посмотреть и заценить самим. От меня 7/10
Silverado
Эксперт
+100
-165
Возраст:41 не указан
Сообщений: 844
Книга джунглей 2016г поинтересней будет.
iraklisv
Новичок
+35
-52
Возраст:225 не указан
Сообщений: 72
Очень средний фильм. И графика и сюжет сильно уступают фильму Фавро. Из животных только слоны нормальные получились. Даже странно. Может специально так сделали? Вот только зачем...
Far Mer
Продвинутый
+51
-39
11
Возраст:114 Мужской
Сообщений: 127
Нормальный фильм, не отталкивает, наоборот интересно, хоть и пересмотрел всех "маугли"..

Есть в фильме шокирующие моменты, лучше ребёнку не показывать.
OMOH ™
Мастер
+775
-688
2 698
Возраст:42 Мужской
Сообщений: 3247
☼Эволюция всегда выигрывает☼
От Серкиса ожидал чего-то фантастического.
По факту имеем довольно посредственное кино. Прорисовка животных искренне удивляет. Такое чувство, что резиновую маску натянули на кривую морду. Больше всего эти звери напомнили мне ламповый "Остров доктора Моро" с Марлоном Брандо с кривыми мутантами.
Да, сюжет гораздо более взрослый, чем в фильме вышедшем чуть раньше. Но ужасная графика нещадно топит это кино.
Abu Salama
СеребряныйПомощник СайтаРецензент
+1209
-826
116 1016
Возраст:50 Мужской
Сообщений: 10355
дьявол с Богом борется, а поле битвы - сердца людей
Много претензий к экранизации. Отсутствуют многие знаковые эпизоды сюжета. Но, и это не главное. Сами акценты и выводы совсем не киплинговские, ниочём. Графика странноватая.
Короче, мимо. Прошлогодний больше пришёлся по вкусу.
5/10
Каждый выбирает для себя -
Девушку, религию, дорогу.
дьяволу служить иль Богу -
Каждый выбирает для себя.
Скрытый текст
RERE
Бронзовый
+269
-637
Возраст:54 Мужской
Сообщений: 5473
Вполне приемлемо для просмотра,но уж ооочень мультяшные зверюшки.6/10:smile19:
Отдам котенка в хорошие руки. А если руки очень хорошие, то и меня забирайте!
vedmedya
Опытный
+159
-102
Возраст:45 Мужской
Сообщений: 214
Боже мой, какие же уродливые звери. Не знаю, кто отвечал за графику, но это просто жуть какая-то. Самое интересное, что на постере они выглядят как положено, но в самом фильме... Мальчик-Маугли так себе актёр. Детям конечно всё это безобразие лучше не показывать.
~ Aleksandr ~
Продвинутый
+105
-85
2800
Возраст:46 Мужской
Сообщений: 139
~ Всё будет хорошо !!! ~
Животные с Человеческими лицами , да в этом что то есть и это пожалуй главная суть этого знаменитого рассказа - легенды ! И Энди Серкис сделал акцент именно на мимике и жестах и необычно и оригинально преподнёс свою более интересную и взрослую версию Маугли . Мне понравилось :smile8: , я долго ждал этого фильма и получилось действительно интересно , немного жутковато но динамично , спецэффекты на высоте , не разочарован - ожидания оправдались и это приятно и здорово ! Энди молодец и его данное творение 2018 го вообще у меня не ассоциируется с глупой диснеевской чушью 2016 года , снятой скорее от жадности диснея ( хотя у диснея много лишнего мусора снято ) . Наша версия 1973 года конечно крута и я бы поставил фильм Энди Серкиса с ним вместе . Непохожесть , вот главное качество и достоинство Маугли : Легенда джунглей - 2018 г и именно из за этого его и будут помнить ! Энди Серкис постарался , это видно , он оригинален и необычен как актёр и как режиссёр , буду и дальше следить за его успехами ! Рекомендую к просмотру ,:smile4: лично Я буду пересматривать , и не раз ! :smile8:
AlexSeven
Новичок
+16
-17
Возраст:34 Мужской
Сообщений: 16
фильм нудный, не интересный, главный актёр ужасен, волки на волков даже не похожи, какие-то шавки, белый волчонок так вообще на крысу какую-то похож. наверное только по обкурке или в пьяном угаре можно было сделать таких волков. вообщем фильм полное дно
aleks1967800
Новичок
+10
-11
Возраст:57 Мужской
Сообщений: 8
aleks1967800
читаю отзыв и сразу смотрю на аватарку.... проявляется интересная закономерность - чем ДЕБИЛЬНИЕ аватарка, тем хуже отзыв.... тут собрались, походу, все диванные критики.... знатоки флоры и фауны Индии... каждую собаку и волка идийского знают прямо, что называется, в морду, как-будто бы вместе когда-то дохлую корову доедали... а вы не задумывались о том, что ваши рожи тоже не кажутся красивыми по ту сторону забора в зоопарке???...ЧМО, которое само ничего не может и не умеет в этой жизни ( ну полное ГАУНО) - любыми способами старается унизить того кто хоть что-то умеет - его работу, его произведение, книгу, фильм... содержание аватарки отображает умственное развитие хозяина полностью.... А ФИЛЬМ ОЧЕНЬ ДАЖЕ НОРМАЛЬНЫЙ... и ПОУЧИТЕЛЬНЫЙ.... есть пара жестоких сцен - для сильно "мелких" смотреть не желательно... наш русский мультик и прошлогодний фильм его хорошо дополняют.... у нас свои волки, у китайцев - свои, а у индийцев - свои. И этим всё сказано...
Редактировано Мат / Модератор!
Sobakolub
Эксперт
+515
-281
Возраст:42 Мужской
Сообщений: 687
А мне зашло,необычная трактовка,примерно такое я и ждал.Местами жутковато,местами наивно,в целом мрачно-то что и хотелось.Задумка с приданием зверям человеческих черт интересна,но естественно придётся по душе не всем.Мне пришлась.Хотелось бы чуть более жесткого финального батла но и так вышло вполне зачетно.Для дебюта как режиссера получилось более чем достойно,но ещё раз повторюсь что кин не для всех,да и с детьми его смотреть желательно с определённого возраста.Здесь есть жестокость,но кто то реально думал что в джунглях все поют и пляшут?)А белячка ой как жалко,хоть и понимал что что то такое с ним и должно было произойти,однако момент был неприятный и жутковатый...Стоило ли выпускать в прокат?Я бы выпустил,хитом бы фильм конечно не стал,но уверен что и провалом бы тоже.
White Devil
Новичок
+12
-10
Возраст:40 Мужской
Сообщений: 10
Самая ужасная версия из всех что я видел. Актера на роль Маугли подбирал будто педофил, это же надо найти такого женоподобного мальчика, на в общем то брутальную роль. Весь фильм ждал что этот жалкий дрыщ подрастет, но нет... Про анимацию и вовсе молчу. Посмотрите Кинг-Конг 05-го года. За 13 лет не смогли даже на том уровне сделать. Бессвязный и нелогичный сюжет, ужасно плоский звук. В общем если вы любите смотреть кино и сидеть в телефоне одновременно, для этого сойдет.:smile13:
Sobakolub
Эксперт
+515
-281
Возраст:42 Мужской
Сообщений: 687
White Devil пишет:
Самая ужасная версия из всех что я видел. Актера на роль Маугли подбирал будто педофил, это же надо найти такого женоподобного мальчика, на в общем то брутальную роль. Весь фильм ждал что этот жалкий дрыщ подрастет, но нет... Про анимацию и вовсе молчу. Посмотрите Кинг-Конг 05-го года. За 13 лет не смогли даже на том уровне сделать. Бессвязный и нелогичный сюжет, ужасно плоский звук. В общем если вы любите смотреть кино и сидеть в телефоне одновременно, для этого сойдет.:smile13:
Советую съездить в Индию и посмотреть на их детей.У них огромное число очень милых женоподобных мальчишек которые при этом потом вырастают в очень не симпатичных мужчин.
kodzi
Мастер
+302
-204
888
Возраст:45 Мужской
Сообщений: 1789
"Убить не убью... Так, может, порычу... укушу... помутузю=)"
ну мне багира понра))))фильм смотрибельный))
"... не успеешь почувствовать, что у тебя все в ажуре, глядь - а судьба уже крадется к тебе сзади с обрезком свинцовой трубы..." :smile50:
kiskintay
Мастер
+214
-402
102
Возраст:225 не указан
Сообщений: 1902
Оба фильма - и 2018 и 2016 года, достойны просмотра и похвалы! :smile19: :smile21:
papa guk
ОпытныйРецензент
+169
-217
30 55
Возраст:15 Мужской
Сообщений: 454
Мальчёнка переигрывает. Графика местами выглядит очень плохо, может бюджет был маловат. Сам фильм получился очень скомканым. Совершенно не раскрыт персонаж охотника, что досадно. Слишком много событий решили впихнуть в довольно маленький хронометраж, для такой истории. Есть Каа, но на фига он есть совершенно не ясно. Впихнули, что бы был(а), потому что так в книге. Альбиносный крысенышь раздражал ежли честно. Акелла смахивает на гиену вообще. Табаки то же для мебели. Все персонажи схематичны и клишированны. Шерхан злой. Почему? По тому что! И все в этом фильме так. Обещали "мрачную" интерпритацию, а получилась не рыба не мясо. И не детское вроде кино, но и до взрослого не дотягивает.Вроде и есть криповые сцены(а), но всё остальное вполне безобидно. Советский мульт кажется на много мрачнее. В общем у Голума не слишком задался дебют в режиссёрском кресле. Если уж хотел снимать "взрослую версию" надо было сменить сетинг, с джунглей на какие ни будь северные леса, например. Было бы интересно. А так всё это на столько вторично, что уже просто не интересно.
valigor
Новичок
+32
-27
1
Возраст:55 Мужской
Сообщений: 75
Фильм конечно имеет право существовать, но такая фиговая графика...и конечно есть фильмы о Маугли получше.......после 10 минут просмотра даже дети занялись другими делами, наверно решив что мне это нравится, и мне мешать не надо. Я разочарован!:smile46: 3/10
ВадимКазань
Продвинутый
+88
-115
Возраст:15 не указан
Сообщений: 179
хэллоу на
Через 15 минут стошнило на телевизор. Хоть бы погуглили как звери выглядят, про спец эффекты вообще молчу и плачу.:smile13:
CHELOBREK
Мастер
+477
-574
2 56
Возраст:40 Мужской
Сообщений: 1640
CHELOBREK
Судя по графике с которой были созданы животные, смахивало по началу на комедию, потом сюжет плавно переходит в детскую драму, в конце ты осознаёшь, что посмотрел не пойми что, так как финал получился мрачным,серьёзным и трагичным. В целом не плохо и трактовка похожа на советского Маугли, если кто помнит, но вот сшито всё как то словно из разных лоскутов. 6 из 10 на imdb 6,7 данные тут не верные
натлиХ
Эксперт
+97
-109
191
Возраст:47 Женский
Сообщений: 561
Не берусь судить спецэффекты , графику и т.д, Так как в этом ничего не понимаю. Я вообще не любитель фэнтези и всё , что с этим связанно. Но фильм мне понравился посмотрела с большим удовольствием , по мне так всё было супер. 👍👍👍Детская сказка для маленьких- вспомнила детство.......это чудесно. Только одного не пойму, я всегда была убеждена , что пантера Багира это ОНА, а оказалось ОН))) 😂😂😂
papa guk
ОпытныйРецензент
+169
-217
30 55
Возраст:15 Мужской
Сообщений: 454
натлиХ пишет:
Не берусь судить спецэффекты , графику и т.д, Так как в этом ничего не понимаю. Я вообще не любитель фэнтези и всё , что с этим связанно. Но фильм мне понравился посмотрела с большим удовольствием , по мне так всё было супер. 👍👍👍Детская сказка для маленьких- вспомнила детство.......это чудесно. Только одного не пойму, я всегда была убеждена , что пантера Багира это ОНА, а оказалось ОН))) 😂😂😂
В первоисточнике Багира и вправду является самцом.
натлиХ
Эксперт
+97
-109
191
Возраст:47 Женский
Сообщений: 561
для меня первоисточник был М/Ф 1973 г.в. Там Багира была самкой...😁
Ruslan Brov
Новичок
+1
-2
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 2
Мне фильм очень даже зашёл. Совсем не нудный. Посмотрел на одном дыхании. :smile19:
Shama42
Эксперт
+137
-348
152
Возраст:36 Мужской
Сообщений: 588
Не плохо по удачней всех предыдущих нытливых Маугли!
Да, я дикарь, дикий дикарь,
Настоящее детство без геля,
Лосин, крема и дневника,
Без обид, без воды, без кокетства
nkopai
Новичок
+46
-78
209
Возраст:223 не указан
Сообщений: 51
papa guk пишет:
натлиХ пишет:
Не берусь судить спецэффекты , графику и т.д, Так как в этом ничего не понимаю. Я вообще не любитель фэнтези и всё , что с этим связанно. Но фильм мне понравился посмотрела с большим удовольствием , по мне так всё было супер. 👍👍👍Детская сказка для маленьких- вспомнила детство.......это чудесно. Только одного не пойму, я всегда была убеждена , что пантера Багира это ОНА, а оказалось ОН))) 😂😂😂
В первоисточнике Багира и вправду является самцом.


в первоисточнике Багира - и вправду самец. В оригинальном переводе почему-то решили сделать самку. Видимо для нашего восприятия легче.
Но
Табаки - шакал, а не ублюдочная гиена.
Балу - старик, да. Но он - нормальный бурый медведь, а не облезлый. И не парализованный на полрожи.
Шер-Хан - Большой Тигр. Реально смертельно опасный. А не трехногий инвалид-рахитик.

Здесь звери все страшные, в смысле уроды какие-то. Автор так видит реальную жизнь зверей в джунглях? Я в джунглях не был. Но мне кажется, что до старости там доживают сильнейшие, а не калеки с облезлыми мордами. Либо тут хотели показать "толерантное отношение" к калекам и "альтернативноразвитым" или как там это правильно назвать? Ну и зачем??? Зачем волкам и тигру человеческие глаза???
Почему просто красиво нарисовать нельзя? чем плоха была графика в Книге джунглей (2016) Книга джунглей ??

В целом по сюжету замечаний нет. Делаем скидку на новое виденье. Пацан неплохо отыграл. Смотреть можно.
Но если хочешь что-то более реальное и приближенное к первоисточнику - смотри советский мультик. Более реальное по картинке - кино 16го года
papa guk
ОпытныйРецензент
+169
-217
30 55
Возраст:15 Мужской
Сообщений: 454
nkopai пишет:
papa guk пишет:
натлиХ пишет:
Не берусь судить спецэффекты , графику и т.д, Так как в этом ничего не понимаю. Я вообще не любитель фэнтези и всё , что с этим связанно. Но фильм мне понравился посмотрела с большим удовольствием , по мне так всё было супер. 👍👍👍Детская сказка для маленьких- вспомнила детство.......это чудесно. Только одного не пойму, я всегда была убеждена , что пантера Багира это ОНА, а оказалось ОН))) 😂😂😂
В первоисточнике Багира и вправду является самцом.


в первоисточнике Багира - и вправду самец. В оригинальном переводе почему-то решили сделать самку. Видимо для нашего восприятия легче.
Но
Табаки - шакал, а не ублюдочная гиена.
Балу - старик, да. Но он - нормальный бурый медведь, а не облезлый. И не парализованный на полрожи.
Шер-Хан - Большой Тигр. Реально смертельно опасный. А не трехногий инвалид-рахитик.

Здесь звери все страшные, в смысле уроды какие-то. Автор так видит реальную жизнь зверей в джунглях? Я в джунглях не был. Но мне кажется, что до старости там доживают сильнейшие, а не калеки с облезлыми мордами. Либо тут хотели показать "толерантное отношение" к калекам и "альтернативноразвитым" или как там это правильно назвать? Ну и зачем??? Зачем волкам и тигру человеческие глаза???
Почему просто красиво нарисовать нельзя? чем плоха была графика в Книге джунглей (2016) Книга джунглей ??

В целом по сюжету замечаний нет. Делаем скидку на новое виденье. Пацан неплохо отыграл. Смотреть можно.
Но если хочешь что-то более реальное и приближенное к первоисточнику - смотри советский мультик. Более реальное по картинке - кино 16го года
Видел я все интерпретации "Книги джунглей". Не фанат советского кинематографа и мультипликации, но наш Маугли пока лучший. Фильм 16го года очень детский, со всеми этими песнями. На уровне старого Диснеевского мульта. У меня нет претензий как изображены здесь животные, их же специально очеловечивали. А вот претензии к качеству графики огромные. Так же как и к сценарию и к игре мальчика. Но об этом всём я писал ранее.
vladix22
Новичок
+12
-7
1 149
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 16
Например у Киплинга Ширхан это старый, озлобленный ХРОМОЙ тигр, который охотися в основном на людской скот и людей. И вцелом этот фильм ближе к Киплингу чем совковый мультик, хотя это один из моих любимых мультиков. По моему фильм хороший, ,хоть ,справедливости ради, надо признать, что есть некоторые излишние "художества".
papa guk
ОпытныйРецензент
+169
-217
30 55
Возраст:15 Мужской
Сообщений: 454
vladix22 пишет:
Например у Киплинга Ширхан это старый, озлобленный ХРОМОЙ тигр, который охотися в основном на людской скот и людей. И вцелом этот фильм ближе к Киплингу чем совковый мультик, хотя это один из моих любимых мультиков. По моему фильм хороший, ,хоть ,справедливости ради, надо признать, что есть некоторые излишние "художества".
На счет близости к Киплингу очень спорное утверждение. Мне кажется похерить глобальный махач с рыжими псами, это огромная ошибка. Я не против вольной интерпитации, но данный фильм слаб как в сценарном плане, так и с точки зрения драматургии. Сняли бы сериал, хотя бы серий на 10, смогли бы раскрыть персонажей хоть чуть чуть, а так какаето каша и сумятица.
vladix22
Новичок
+12
-7
1 149
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 16
papa guk пишет:
vladix22 пишет:
Например у Киплинга Ширхан это старый, озлобленный ХРОМОЙ тигр, который охотися в основном на людской скот и людей. И вцелом этот фильм ближе к Киплингу чем совковый мультик, хотя это один из моих любимых мультиков. По моему фильм хороший, ,хоть ,справедливости ради, надо признать, что есть некоторые излишние "художества".
На счет близости к Киплингу очень спорное утверждение. Мне кажется похерить глобальный махач с рыжими псами, это огромная ошибка. Я не против вольной интерпитации, но данный фильм слаб как в сценарном плане, так и с точки зрения драматургии. Сняли бы сериал, хотя бы серий на 10, смогли бы раскрыть персонажей хоть чуть чуть, а так какаето каша и сумятица.
А по моему самый большой пропуск, в том, что слоны не сносят ко всем чертям деревню. Сцена с собаками конечно самый эпичный момент в совковом мультике, по которому вы, как вижу орентируетесь, но Киплинг кульминацию в книге(победа джунглей над современным человеком) выбрал когда слоны сносят деревню по приказу Маугли.
Насчет сценария тоже не могу согласиться, ведь сценарий хороший, потому что ничто не происходит просто так, всему есть причина. Почти нету так называемых plot hole. Хоть бы кто, но уж именно сценаристы потрудились над этой АДАПТАЦИЕЙ на славу. Насчет спецэфектов можно поспорить, но качество сценария на вышем уровне.
papa guk
ОпытныйРецензент
+169
-217
30 55
Возраст:15 Мужской
Сообщений: 454
vladix22 пишет:
papa guk пишет:
vladix22 пишет:
Например у Киплинга Ширхан это старый, озлобленный ХРОМОЙ тигр, который охотися в основном на людской скот и людей. И вцелом этот фильм ближе к Киплингу чем совковый мультик, хотя это один из моих любимых мультиков. По моему фильм хороший, ,хоть ,справедливости ради, надо признать, что есть некоторые излишние "художества".
На счет близости к Киплингу очень спорное утверждение. Мне кажется похерить глобальный махач с рыжими псами, это огромная ошибка. Я не против вольной интерпитации, но данный фильм слаб как в сценарном плане, так и с точки зрения драматургии. Сняли бы сериал, хотя бы серий на 10, смогли бы раскрыть персонажей хоть чуть чуть, а так какаето каша и сумятица.
А по моему самый большой пропуск, в том, что слоны не сносят ко всем чертям деревню. Сцена с собаками конечно самый эпичный момент в совковом мультике, по которому вы, как вижу орентируетесь, но Киплинг кульминацию в книге(победа джунглей над современным человеком) выбрал когда слоны сносят деревню по приказу Маугли.
Насчет сценария тоже не могу согласиться, ведь сценарий хороший, потому что ничто не происходит просто так, всему есть причина. Почти нету так называемых plot hole. Хоть бы кто, но уж именно сценаристы потрудились над этой АДАПТАЦИЕЙ на славу. Насчет спецэфектов можно поспорить, но качество сценария на вышем уровне.
Чем же хорош сценарий если два важнейших эпизода, с собаками и слонами отсутствуют. Сам маугли не растет. Ни чего не происходит просто так? Охотник дарит нож Маугли просто так. Каа спасает Маугли просто так. Шерхан злобный психопат просто так. Не зная абсолютно лор Книги джунглей, зритель бы вообще не фига не понял бы.
Безумный Макс
Эксперт
+121
-167
Возраст:50 Мужской
Сообщений: 685
Не плохой детский фильм! Красочный, с хорошей графикой! Не знаю, что там думают ниже написавшие "ценители искусства", моему ребенку и мне данный фильм понравился! Поэтому рекомендую к семейному просмотру и, после появления в качестве, обязательно в коллекцию! А рассуждать о том, где и кто кем должен быть, каждый может!))) Спасибо!
vkon
Эксперт
+293
-276
Возраст:225 не указан
Сообщений: 677
Осторожно - спойлер!
Багира оказалась мальчиком, а Каа,наоборот, девочкой
Мой мир уже никогда не будет прежним. И где все эти обещанные Кристианы Бэйлы и Бенедикты Камбербэтчи, из-за которых я,собственно, и стал смотреть. А так-то все персонажи похожи на героев картин Васи Ложкина.
Всё. Расходимся, нас наобманули.
Покрытый мхом мамонт и ласточка-мутант, бессмысленно парящая над джунглями, особеннно доставили.
papa guk
ОпытныйРецензент
+169
-217
30 55
Возраст:15 Мужской
Сообщений: 454
aleks1967800 пишет:
читаю отзыв и сразу смотрю на аватарку.... проявляется интересная закономерность - чем ДЕБИЛЬНИЕ аватарка, тем хуже отзыв.... тут собрались, походу, все диванные критики.... знатоки флоры и фауны Индии... каждую собаку и волка идийского знают прямо, что называется, в морду, как-будто бы вместе когда-то дохлую корову доедали... а вы не задумывались о том, что ваши рожи тоже не кажутся красивыми по ту сторону забора в зоопарке???...ЧМО, которое само ничего не может и не умеет в этой жизни ( ну полное ГАУНО) - любыми способами старается унизить того кто хоть что-то умеет - его работу, его произведение, книгу, фильм... содержание аватарки отображает умственное развитие хозяина полностью.... А ФИЛЬМ ОЧЕНЬ ДАЖЕ НОРМАЛЬНЫЙ... и ПОУЧИТЕЛЬНЫЙ.... есть пара жестоких сцен - для сильно "мелких" смотреть не желательно... наш русский мультик и прошлогодний фильм его хорошо дополняют.... у нас свои волки, у китайцев - свои, а у индийцев - свои. И этим всё сказано...
А вы не задумывались, что бурых медведей в джунглях индии вообще не водится? Не надо быть знатоком флоры и фауны , что бы знать очевидные вещи. Ну про дебильность аватарки мог сказать только высоко развитый индивид, который по ходу не знает как её поставить. Содержание текста отображает умственные способности. Далее цитата:".ЧМО, которое само ничего не может и не умеет в этой жизни ( ну полное ГАУНО) - любыми способами старается унизить того кто хоть что-то умеет - его работу, его произведение, книгу, фильм... " Во первых ГУАНО! Безграмотный идиот. И если ты купишь куртку, которая развалится по швам через два дня, ты побежишь в магазин с претензией, а тебе скажут: Ты сам не хрена не умеешь чмо, попробуй сам сшей такую куртку" . Хотя аналогии для таких как ты слишком сложная вещь, и ты не поймёшь. Блииин,ты просто гений! Ещё цитата:" у нас свои волки, у китайцев - свои, а у индийцев - свои. И этим всё сказано... " И блин Йети, Биг Фут и Снежный ,сука ,человек у всех разные! Да! У пас волки правослвные, у китайцев жёлтые, а у индийцев полугиены. Маразм крепчал...
MAPMA3ETKA
Новичок
+18
-17
1
Возраст:34 Женский
Сообщений: 24
Черт, человеческие глаза на звериных мордах смотрятся просто убого .. и мимические морщины у них же, это просто нечто х)))
TMlogU
Эксперт
+396
-428
21
Возраст:46 Мужской
Сообщений: 993
Слава Украине!
Фильм понравился, наивный, детский и добрый. 8 из 10!
Не обращай внимания на то, как к тебе относятся люди – обращай внимание на то, как ты относишься к ним.
pla
Опытный
+171
-180
34
Возраст:16 Женский
Сообщений: 494
MAPMA3ETKA пишет:
Черт, человеческие глаза на звериных мордах смотрятся просто убого .. и мимические морщины у них же, это просто нечто х)))

А я думала, только мне показалось.
У зверей в природе не может быть видно белков глаз. Но не в фильме.
Из-за этого они кажутся страшными. Посмотрела на перемотке.
Наверно детей это тоже напугает.
hikkazadrot
Опытный
+50
-116
Возраст:225 не указан
Сообщений: 221
Неплохая версия Маугли! Но от диснея больше зашла, зато эта более мрачная! 8/10
Badenweiler♫
Мастер
+472
-463
1 336
Возраст:18 Мужской
Сообщений: 1212
Badenweiler Marsch Karma:+Ян陽 /-Инь陰 zustimmen / ablehnen
Из того что бросалось в глаза во время всего просмотра, синтетичная искусственность, неестественность зверушек.
А так, в целом годная версия, даже на вариацию дальнейшего продолжения напрашивается, если правильно понял)
Багира самый рульный перс.
Каждый видит то,что увидел.
kinofan78
Мастер
+353
-368
Возраст:47 Мужской
Сообщений: 2673
больше понравился чем "КНИГА ДЖУНГЛЕЙ"2016 года
Larin Le
Продвинутый
+79
-133
32
Возраст:36 Мужской
Сообщений: 165
Годная интерпретация. Смотреть можно. Мимика Багиры Кристиана Бэйла.
factktus
Мастер
+171
-207
364
Возраст:15 не указан
Сообщений: 1571
это не маугли, это другой похожий фильм с подобным сюжетом
более жестокий или более реалистичный, но параллельный и далекий от первоисточника
хотя в целом стоит глянуть
Cnbx
Новичок
+19
-32
234
Возраст:13 не указан
Сообщений: 43
Да, фигня какая то

И морды у зверей дурацкие

:smile203:
Leksus81
МастерРецензент
+497
-427
147 2411
Возраст:44 Мужской
Сообщений: 3074
Ну прям, не знаю, что тут нашли плохого!
Сразу, прямо с самого начала, превосходно наблюдается качество режиссуры!
Далее открывается истинная трагедия и потеря близких. (Пусть даже компьютерными зверями), но происходит убийство. И каждый кадр заставляет прочувствовать, всю ту боль.
Я просто смотрел превосходный мультфильм с художественными элементами. Но судя по всему у каждого из нас свое собственное видение.
Напрасно наседают на эту картину, ибо уже с первых минут притягательное общение самого фильма, со зрителем не перестаёт интриговать!
Незабываемые пейзажи, просто умопомрачительные красоты.
Что примечательно это захват движений (Мгновенно видно лицо, ну например Кристиана Бейла в роли Багиры), даже черты лица передали.
Это забавный и без всякого преувеличения анимационный фильм, с превосходными действиями и компьютерной анимацией.
Я смотрел картину с огромным интересом.
Это довольно интересная экранизация Редьярда Киплинга. Судить в принципе все равно Вам, но прочитав отзывы на американском сайте, я понял что все остались под огромным впечатлением.
Бенедикт Камбербэтч обескураживает в роли Шерхана. Это совсем другой взгляд на Киплинга, и его лучше отличать от других. Напрасно его решили не выпускать в кинотеатрах. Но я думаю Netflix достигнет гораздо большего.

Я очень рекомендую этот фильм. Смотрите друзья и не пожалеете!!!:smile16:
:smile98::smile99:
Медвежий шаман
Эксперт
+117
-190
Возраст:46 Мужской
Сообщений: 769
То,что приходит снова,приходит иначе.
Ну уж как в "Планете обезьян" натуралистично изобразили их,уж тут-бы могли такие-же технологии применить,больно мультяшно смотрится.А так фильм не плох =)))
Cейчас на форуме: КАПОВ, Анюта*-* ,
всего пользователей: 2
Максимум за сегодня: 5. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011