А в каком месте просматривается крутизна первого фильма не подскажите? Я смотрел в качестве, на большом телевизоре и меня во время просмотра не покидало чувство что меня обманули. И как политический триллер, и как боевик первый фильм слаб. Суть всего фильма - месть! Концовка просто ужасна. Решили показать как это происходит в жизни? Зачем только....Убийство целой семьи, пусть даже наркобарона и преступника как способ мести не решает проблемы главного героя, а благородством тут и не пахнет, он такой же убийца и преступник. Собственно в этом и есть смыл названия))))

Достойнейшее продолжение 1-й части! Респект Стефано Соллима! Не посрамил доброго почина Дени Вильнева! Жесточайшая жесть! Честно, жестко, реалистично и космополитично. Для американцев - ложь во имя справедливости. Для всех остальных - вот как уничтожаются страны, режимы и все, что не угодно "носителям демократии". Великолепная гнетущая музыка добавляет атмосферности. 10/10! С нетерпением жду третьей части! Хотя ждать видимо придется долго. После выхода 1-й части прошло 3 года...
Особо не понятны негативные отзывы. Это типа всем понравилось, а "баба Яга против"? По моему глупо. Безжалостно "заминусил" таких "баб Яг" и не испытываю ни малейших угрызений совести. "Случайный прохожий" шел бы ты мимо, без следов и глупых, необъективных отзывов...

Посмотрел фильм и понял что ни черта вообще не помню первой части ни грамма хотя смотрел точно. Вообще фильм действительно крут как боевик, прям движуха настоящая и концовка просто внезапно настала с закосом на будущее, но есть к сожалению такие серьёзные погрешности у данного фильма что диву даёшься и тут я не придираюсь совсем. Если фильм заточен под реализм, то и делать нужно соответствующе.

Так вот, речь идёт о моменте

Плохо! Намного хуже первой части. Потеряно всё! Интрига, реализм, жесткость. В первой части все действия героев были построены на точном, холодном расчете. Была цель. Была интрига: почти до конца фильма стоял вопрос: зачем они таскают за собой ФБровскую тетку.

Вторая часть - все коту под хвост. Цель - поссорить кланы заняла 5 минут экранного времени. Идея "террористов" - как ружье Бондарчука - была дважды показана и забыта напрочь.
Весь фильм Дель Торо, в соплях, наперекор приказу и собственному амплуа из первой части (давайте просто вспомним с какой жалостью он покрошил семью Палача) таскает туда сюда через границу дочь мафиози.
Сцена расстрела и все что дальше просто вершина тупизны.
Действия героев (абсолютно всех) построены на эмоциях: ай-ай, мы ж друзья, ай-ай девочка в школе подралась, ай-ай глухонемая дочь. Даже второстепенные персонажи - правительство - дает приказ развязать войну, но после 10 убитых мафиозных полицейских впадает в угрызения совести и завязывает операцию.

Однако, если не сравнивать с первой частью, то фильм хорош.

Хороший боевичёк вышел. В общем то и всё Никого отношение к оригинальному фильму он не имеет, кроме Дель Торо и Бролина. Сикарио Вильнёва это жестокий, крепкий криминальный триллер,.В котором персонаж Бенисио был абсолютно хладнокровным безжаластным палачём, а Бролин циничным солдатом. В этом же фильме Торо сопливый, чувствительный отец, а Джош какой то суперагент . Сюжет очень сумбурный, тут и террористы и картели и правительство. И что бы хоть как то связать два фильма, сценаристы впихивают воспоминания о убиенной семье Дель Торо. А вот как девчуля его узнала, так это вообще секрет. Интересно сколько ей было лет когда Бенисио был ещё адвокатом? Тут ещё много ляпов. Ну а концовка это просто шедевр с вопросом "ЧЕГООО БЛИНН???!!! СЕРЬЁЗНО???!!!. Вывод: Боевик сам по себе не плохой, только вот на хрена надо было его приплетать к оригинальному "Сикарио" непонятно, назвали бы его "День солдата" и не было бы претензий..