Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Черновик (2018)
Фильмы: Черновик (2018) Подробнее
Парень по имени Кирилл живет в Москве и занимается созданием компьютерных игр. Он талантливый дизайнер, и его работа очень нравится заказчикам. Но однажды он осознает, что все те, кого он любил и с кем был знаком, совершенно не помнят его. Как будто кто-то стер его из их памяти, даже родители не узнают своего сына. Вскоре ему становится известно, что некие силы выбрали его кандидатом для выполнения важной секретной миссии – ему предстоит стать таможенником между скрытыми от простых глаз параллельными мирами. Таких миров очень много во Вселенной, и каждый из них имеет свои загадки. А Земля является «черновиком», которого не существует в параллельной реальности.
- 1
- 2
Черновик (2018)

По трейлеру пока непонятно - крутяк или фуфляк, но, во всяком случае, идея фильма вроде бы интересна, а реализацию глянем, заценим.
Господа МОДЕРАТОРЫ, "зарубежный фильм"?
Господа МОДЕРАТОРЫ, "зарубежный фильм"?
- Паниковского бьют! - закричал Балаганов.
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!

дядя женя пишет:
Господа МОДЕРАТОРЫ, "зарубежный фильм"?
Исправили, спасибо!

Наконец-то решились всё-таки сделать фильм. По трейлеру пока не понятно, хорошо ли получится. Но книги у Лукьяненко вышли зачётные! Вполне вероятен выход и второй части ( 2-я книга называется "Чистовик"). Ждём с нетерпением!

Когда прочитал книгу, была мысль: "Почему до сих пор не сняли фильм?!". И вот, похоже, дождался. Главное теперь, чтобы не было разочарования от просмотра.

Книга одна из любимых.. первый российский фильм который действительно жду.. посмотрим что наснимали..
описание не очень.. зачем раскрывать некоторые детали заранее..? взяли бы описание из книги.. оно более интригующее..:
"В ТВОЕЙ квартире живут ЧУЖИЕ ЛЮДИ...
ТВОЕ место на работе занято ДРУГИМИ...
ТЕБЯ НЕ УЗНАЮТ ни друзья, ни любимая девушка...
Тебя стирают из ЭТОГО МИРА.
Кто?"
описание не очень.. зачем раскрывать некоторые детали заранее..? взяли бы описание из книги.. оно более интригующее..:
"В ТВОЕЙ квартире живут ЧУЖИЕ ЛЮДИ...
ТВОЕ место на работе занято ДРУГИМИ...
ТЕБЯ НЕ УЗНАЮТ ни друзья, ни любимая девушка...
Тебя стирают из ЭТОГО МИРА.
Кто?"

Чуник пишет:
Главное теперь, чтобы не было разочарования от просмотра.а вот разочарование, к сожалению, гарантировано. Ибо еще не было ни одного фильма, хотя бы отдаленно приближающегося к книге

Очень понравилась книга, правда только первая, "Чистовик" как-то не очень, мне показалось, что там Лукьяненко схалтурил. Надеюсь, вот прям очень надеюсь, что фильм не подведет.

Ощущения двоякие, но больше в положительную сторону. Жду продолжения)

Klesk пишет:
Книга одна из любимых.. первый российский фильм который действительно жду.. посмотрим что наснимали..
описание не очень.. зачем раскрывать некоторые детали заранее..? взяли бы описание из книги.. оно более интригующее..:
"В ТВОЕЙ квартире живут ЧУЖИЕ ЛЮДИ...
ТВОЕ место на работе занято ДРУГИМИ...
ТЕБЯ НЕ УЗНАЮТ ни друзья, ни любимая девушка...
Тебя стирают из ЭТОГО МИРА.
Кто?"
Полностью солидарен
.

Слава Украине!
Оставлю и я свой отзыв)))) Книгу не читал, хотя знаю о ней, но всё ни как не добраться, а на фильм вчера с женой сходили....мнение такое - кино замечательное! Я доволен тем, что актёры сделали всё как надо и просто сидел и смотрел. После просмотра как-то хотелось докопаться до мелочей - типа чего там за рука гнилая с посохом в гробу или почему бомбу взорвал Хрущёв, если отстаёт не наш мир?...ну и т.д. и т.п. Однако не буду этого делать, потому что действительно фильм понравился, жду следующей серии. 8 из 10!
Не обращай внимания на то, как к тебе относятся люди – обращай внимание на то, как ты относишься к ним.

Это не черновик, не чистовик, а дешевая туалетная бумага с вкраплением опилок. Те, кто читал книгу, меня поймут. Ожидал всего, что угодно. Но такая безобразная, реально идиотская экранизация не могла мне явиться даже в самом жутком кошмаре. Ооооо, как я хочу развидеть этот бред.
Manabozo пишет:
Это не черновик, не чистовик, а дешевая туалетная бумага с вкраплением опилок. Те, кто читал книгу, меня поймут. Ожидал всего, что угодно. Но такая безобразная, реально идиотская экранизация не могла мне явиться даже в самом жутком кошмаре. Ооооо, как я хочу развидеть этот бред.
Самое печальное, что Лукьяненко сам утверждал сценарий. Да и ролики же были, типа "Лукьяненко одобряет!". Кстати, я еще этот трэшачок не смотрел, но спокойно гляну - книги то давно прочитаны. Ночной дозор, помню, неосмотрительно сперва посмотрел, а не прочитал - "призрак" Хабенского преследовал га протяжении всей серии:)

ap643 пишет:
Manabozo пишет:Это не черновик, не чистовик, а дешевая туалетная бумага с вкраплением опилок. Те, кто читал книгу, меня поймут. Ожидал всего, что угодно. Но такая безобразная, реально идиотская экранизация не могла мне явиться даже в самом жутком кошмаре. Ооооо, как я хочу развидеть этот бред.
Самое печальное, что Лукьяненко сам утверждал сценарий. Да и ролики же были, типа "Лукьяненко одобряет!". Кстати, я еще этот трэшачок не смотрел, но спокойно гляну - книги то давно прочитаны. Ночной дозор, помню, неосмотрительно сперва посмотрел, а не прочитал - "призрак" Хабенского преследовал га протяжении всей серии:)
Поверьте на слово, не стоит испытывать таким образом свои нервы. Сюжета нет, актерской игры тоже, какая-то дикая нарезка убого снятых сцен. От явления Хакамады вообще можно заработать энурез. А Лукьяненко, походу, хезал жидким стулом на все, кроме бабок за проданные права.

От всей философии, от всего смысла оставлена одна оболочка. Да и та нарезана кусками по тексту книги с сильными разрывами.
Как экшн фильм добротен. Со всех других сторон обертка от конфетки, только самой конфетки то нет.
Как экшн фильм добротен. Со всех других сторон обертка от конфетки, только самой конфетки то нет.

Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
Сложно пока что-либо сказать. Ясно одно: хоть «Черновик» и не самое лучшее произведение Лукьяненко, но сильнО оно и интересно в первую очередь философскими рассуждениями автора о социальных экспериментах, задаваясь вопросами в сослагательном наклонении «а что было бы с обществом и страной, если бы…?». В фильме эта «движуха» помечена лишь общими штрихами. Картина воспринимается как милая сказка с хорошей картинкой (но не бог весть какими спецэффектами ) развлекательного характера, жанр которой можно определить «о смысле жизни». Куда подпадают 99,9% литературно-постановочных произведений. А где же мысли Лукьяненко? И где он сам? Лёг под Мокрицкого? Хорошо ещё, что остались оригинальные задумки автора – его любимые по-доброму видеоиздевательства над Кремлём и матрёшки-убивашки.
Вышеизложенное вовсе не означает, что фильм плох. Сам по себе, конечно, нет. Но адаптация – ни к чёрту. В принципе, можно воспринять его как пролог ко второй части. И, проглядев дилогию, окончательно во всём определиться.
Вышеизложенное вовсе не означает, что фильм плох. Сам по себе, конечно, нет. Но адаптация – ни к чёрту. В принципе, можно воспринять его как пролог ко второй части. И, проглядев дилогию, окончательно во всём определиться.
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
А плёнку я давно потратил всю.
И книга и фильм это то,что находится ниже уровня земли в деревенском клозете.

Все опошлено, извращено. Сложная метафизика Лукьяненко превращена в средней руки боевичок с "любовью". Основная мысль (насчет "черновика" ) подана как бы между прочим.
Когда ставите мистику, надо понимать, что мистика это тайна (как в действительности, так и на экране). Пока тайна живет, она интригует и завораживает. Когда тайна уходит, начинается метафизика - структура миров и действие проясняются, становится интересно, но уже понятно Начинается потусторонний боевик.
В этой постановке мистическая часть (до того как Кирилл становится таможенником) скомкана до неприличия, скомкана и превращена в боевичок-экшн с "любовью" и метафизическая часть - весьма обширная в книге.
Очень жаль !
PS Прекрасный пример мистического фильма - "Господин Оформитель"....До этого фильма - небо и земля
Когда ставите мистику, надо понимать, что мистика это тайна (как в действительности, так и на экране). Пока тайна живет, она интригует и завораживает. Когда тайна уходит, начинается метафизика - структура миров и действие проясняются, становится интересно, но уже понятно Начинается потусторонний боевик.
В этой постановке мистическая часть (до того как Кирилл становится таможенником) скомкана до неприличия, скомкана и превращена в боевичок-экшн с "любовью" и метафизическая часть - весьма обширная в книге.
Очень жаль !
PS Прекрасный пример мистического фильма - "Господин Оформитель"....До этого фильма - небо и земля

Хорошая книга Черновик...
жаль фильм снят не по моему воображению... было бы супер... так думают 99,99%
жаль фильм снят не по моему воображению... было бы супер... так думают 99,99%

Я думал "Черновик" - это название, ан-нет, фильм действительно смотрится, как черновик какого-то неплохого киньчика.
Но самое плохое - не написали, что это первая часть всего лишь, и никаких ответов вы не получите в конце, а с улыбочкой нам показывают: приходите скоро на вторую часть. Чувствую себя обманутым. Ну написали бы: Черновик. Фильм первый - и не было бы вопросов.
Нам с женой не понравилось. Вторую часть погляжу, конечно, когда выйдет, но уже не в кинотеатре, а дождусь торрента.
Но самое плохое - не написали, что это первая часть всего лишь, и никаких ответов вы не получите в конце, а с улыбочкой нам показывают: приходите скоро на вторую часть. Чувствую себя обманутым. Ну написали бы: Черновик. Фильм первый - и не было бы вопросов.
Нам с женой не понравилось. Вторую часть погляжу, конечно, когда выйдет, но уже не в кинотеатре, а дождусь торрента.

Только личное мнение,под копирку не научили
Неплохой фильм,интересная задумка утопии...Но елки,так и не научились наши до конца делать качественную графику выдуманного мира,в некоторые моменты возникает ощущение,что смотришь 3D-фильм только без очков.За сюжет 8/10.за спец.эффекты 3/10

До момента, когда появилась Хакамада, ничто не предвещало подвоха. Надо было сразу удалять.

И кому там таможенники нужны? Они и в этом мире ничего кроме вреда не приносят. Даже смотреть не стану.
Alexeyus1980 пишет:
Я думал "Черновик" - это название, ан-нет, фильм действительно смотрится, как черновик какого-то неплохого киньчика.
Но самое плохое - не написали, что это первая часть всего лишь, и никаких ответов вы не получите в конце, а с улыбочкой нам показывают: приходите скоро на вторую часть. Чувствую себя обманутым. Ну написали бы: Черновик. Фильм первый - и не было бы вопросов.![]()
Нам с женой не понравилось. Вторую часть погляжу, конечно, когда выйдет, но уже не в кинотеатре, а дождусь торрента.
судя по книгам Лукьяненко - вторая часть должна называться "Чистовик"

Посмотрел минут 40....возник вопрос : "Что это было?"...Ответа не нашёл...

Вот почему режиссеры просто не экранизируют то что хорошо написано? Так как они это видят, пусть с добавками или упрощениями чтобы уложить в тайминг фильма, но не корежа все ломом заменяя сцены которые в книге погружали тебя в мир на сцены с эффектной(как они думают) ахинеей, потому что режиссер что то такое видел в "хорошем иностранном" фильме и нужно показать что и я могу, да и за потраченное бабло отчитаться.
Вот есть книга, вложись немного в декорации обычные и компьютерные(раз уж фантастика), сэкономь на эффектах(ВООБЩЕ не нужных, вроде этой "воды" в башне, цепочки-пауке невесть зачем втюханным в сценарий, этими подкожными трансформациями). По сути что нужно было ? Сбацать виды других миров достойно и дать роли тем, кто умеет играть и хоть отдаленно похож на типаж из книги и читатели со зрителями могли бы были быть довольными(на мой взгляд). Но нет, нужно корявой рукой рисовать то, чего в книге вообще не было(вот например нож Василисы - она его ПРОСТО дарит, он не играет НИКАКОЙ роли по книге! Тут же его нужно заклинать и по джедайски притягивать - зачем? -а чтобы вот!), актеры должны быть деревянными(типичное позерство крашеных болванчиков в клипах, драматургии ноль), вместо борцов подполья матрешки-трансформеры(у меня была рука-лицо просто, как же стыдно если это увидят за рубежом... матрешки убийцы...) и разумеется реклама спонсоров, особенно до предела явная "яндекса". А уж как они подобрали актеров к типажам книги... Василиса - огр какой то! А её мир ? Вместо зеленых холмов сон либерала-антисоветчика, наверное так представляли себе СССР американцы начитавшиеся Солженицына и насмотревшиеся пропаганды... Убожество! В следующий раз, позовите меня, дайте мне розги и я буду просто лупить этих "я так вижу" по рукам и может получится хороший фильм!
Ни в коем случае не советую читавшим первоисточник, но боюсь вы все равно глянете, как и я.
неуд
Вот есть книга, вложись немного в декорации обычные и компьютерные(раз уж фантастика), сэкономь на эффектах(ВООБЩЕ не нужных, вроде этой "воды" в башне, цепочки-пауке невесть зачем втюханным в сценарий, этими подкожными трансформациями). По сути что нужно было ? Сбацать виды других миров достойно и дать роли тем, кто умеет играть и хоть отдаленно похож на типаж из книги и читатели со зрителями могли бы были быть довольными(на мой взгляд). Но нет, нужно корявой рукой рисовать то, чего в книге вообще не было(вот например нож Василисы - она его ПРОСТО дарит, он не играет НИКАКОЙ роли по книге! Тут же его нужно заклинать и по джедайски притягивать - зачем? -а чтобы вот!), актеры должны быть деревянными(типичное позерство крашеных болванчиков в клипах, драматургии ноль), вместо борцов подполья матрешки-трансформеры(у меня была рука-лицо просто, как же стыдно если это увидят за рубежом... матрешки убийцы...) и разумеется реклама спонсоров, особенно до предела явная "яндекса". А уж как они подобрали актеров к типажам книги... Василиса - огр какой то! А её мир ? Вместо зеленых холмов сон либерала-антисоветчика, наверное так представляли себе СССР американцы начитавшиеся Солженицына и насмотревшиеся пропаганды... Убожество! В следующий раз, позовите меня, дайте мне розги и я буду просто лупить этих "я так вижу" по рукам и может получится хороший фильм!
Ни в коем случае не советую читавшим первоисточник, но боюсь вы все равно глянете, как и я.
неуд

Женщины приходят и уходят,-
а выпить хочется всегда...
Вот это высер..

Как в душу нагадили...
Жду обзора БэдКомедиана, уж он-то хоть принесет удовольствие, на что эта картина не способна.
Жду обзора БэдКомедиана, уж он-то хоть принесет удовольствие, на что эта картина не способна.
Как задолбал ваш значёк о запрете показа в России . Как будто вы одни и больше торрентов нет Засунте себе эти раздачи в то место куда солнце не заглядывает.

Я директор
музея.Ⓡ
Хакамада? Серьезно?
То есть киноделам было настолько нас-ть на свой фильм, что они туда включают людей, которые заведомо обеспечивают отрицательные сборы? Может еще Чубайса включить?
Лукьяненко, зачем он вписался в это жалкое, по всем параметрам, предприятие? Хотя не говорите, понимаю, баблишко.
Актеры
Спецэфекты
Интрига
Главный херой
Все - чудовищно плохо.
Саунд - дважды чудовищно, нет, трижды.
Книга выхолощена полностью.
Честная единица. Поставил бы минус один, если было бы возможно.
P.S. Страшно подумать, я чуть не сходил на это в кино. После фильма хочется помыться.
P.P.S. Естественно, фонд кино присутствует, кто бы сомневался.
То есть киноделам было настолько нас-ть на свой фильм, что они туда включают людей, которые заведомо обеспечивают отрицательные сборы? Может еще Чубайса включить?
Лукьяненко, зачем он вписался в это жалкое, по всем параметрам, предприятие? Хотя не говорите, понимаю, баблишко.
Актеры
Спецэфекты
Интрига
Главный херой
Все - чудовищно плохо.
Саунд - дважды чудовищно, нет, трижды.
Книга выхолощена полностью.
Честная единица. Поставил бы минус один, если было бы возможно.
P.S. Страшно подумать, я чуть не сходил на это в кино. После фильма хочется помыться.
P.P.S. Естественно, фонд кино присутствует, кто бы сомневался.
Добром это не кончится...

Это полный провал.. те кто читал книгу меня поймут.. даже слов нет передать то разочарование что я испытал.. досмотрел до конца лишь потому, что книга мной горячо любима и я посчитал за долг дотерпеть и испить всю горечь.. может я категоричен и на эмоциях но нечего даже выделить.. игра актеров ее просто нет.. спец эффекты так себе.. в сравнении с оригиналом многое переврали.. ну так нельзя..

Имеющие уши - услышат, имеющие глаза - увидят..
Раз так обгаживают этот фильм, значит посмотреть стоит.
P.S. Помню столько помоев вылили на шедевральный 99 франков...
P.S. Помню столько помоев вылили на шедевральный 99 франков...

книгу пока не читал, посмотрел фильм, чувство как буд то сделали шляпу а ла ночной дозор. снято не очень. ну блин от меня 3.

товарищи одмины сделайте на каждой страничке кaк впн юзать. много людей не знают как и сайтом не пользуются.

bossa70 пишет:
Как задолбал ваш значёк о запрете показа в России . Как будто вы одни и больше торрентов нет Засунте себе эти раздачи в то место куда солнце не заглядывает.
юзайте hoxx впн, там региться надо но он бесплатный. как заpегитесь ставьте сервак Россия всё будет работать, у меня так на вк с видосами по ufc, хоксом пользуюсь - проблем с доступом к видео и торрентам нет.

Кто бл.... такое снимает как задолбали эти псевдо режиссёры ну такая ересь

DanSolo пишет:
Ни в коем случае не советую читавшим первоисточник, но боюсь вы все равно глянете, как и я.
неуд
И я "глянул"! Бллллл........ин! Слов нет, одни маты!!!

stansib пишет:
Раз так обгаживают этот фильм, значит посмотреть стоит.
P.S. Помню столько помоев вылили на шедевральный 99 франков...![]()
Я тоже так думал.... ((( ПОВЕРЬ - помои тут в тему! Даже помои - это мягко...!)))
Фильм смотреть можно, но можно и не смотреть! В любом случае, те кто читал книгу, должны про неё забыть и смотреть фильм как самостоятельную историю. Нужно было назвать фильм "Таможня" ( Или "Таможня даёт добро"!!
) и тогда бы к фильму было меньше претензий.
Конечно сразу видно, что авторы смотрели много американских фильмов, начиная с "Матрицы" и хотели всё это попробовать снять! Ни чему их не учит опыт предыдущих попыток уделать "Голливуд"!!
) и тогда бы к фильму было меньше претензий. Конечно сразу видно, что авторы смотрели много американских фильмов, начиная с "Матрицы" и хотели всё это попробовать снять! Ни чему их не учит опыт предыдущих попыток уделать "Голливуд"!!

...А ведь после просмотра складывается впечатление, что это пролог к серии. Ну, как первая часть "Гоголя". Для кинопроката "Черновик" оказался провальным, из чего следует вывод, что РТР будет отбивать деньги сериалом на России1. Время покажет.

На середине фильма задался вопросом: для чего снимали этот фильм и что хотели в нем сказать? Бессмысленное произведение. И спецэффектами особо не блистал, и игрой актеров...
Что это было?
Что это было?
----
Пока человек не сдаётся, он сильнее своей судьбы.
Эрих Мария Ремарк
Пока человек не сдаётся, он сильнее своей судьбы.
Эрих Мария Ремарк
onikore пишет:
товарищи одмины сделайте на каждой страничке кaк впн юзать. много людей не знают как и сайтом не пользуются.
ну я vpn юзаю, один хрен - торрент удалён по требованию правообладателя...На кой хрен удаляете, раз вы всё равно в России заблокированы?
че за фуфляндия с водой? к чему вообще?

Что то ни о чём фильм, досмотрел до конца, жалко потраченного времени...

Жалко. Как сам Лукьяненко. В общем, читайте хорошие книжки.

netbazell пишет:
onikore пишет:товарищи одмины сделайте на каждой страничке кaк впн юзать. много людей не знают как и сайтом не пользуются.
ну я vpn юзаю, один хрен - торрент удалён по требованию правообладателя...На кой хрен удаляете, раз вы всё равно в России заблокированы?
я сейчас с сафари без впн, я в италии живу, все раздачи видно.

Кратко о просмотренном в инсте @greylok86
Черновик - ещё один рассказ который не читал от Лукьяненко, а сужу только по фильму, хотя нет, сужу фильм сам. Кстати Лукьяненко тоже сыграл в фильме можно его добавить, в роли пассажира который помог выйти из вагона метро Кириллу.
Так вот графика уровня Ночного дозора, а может даже и хуже, все эти slo-mo эффекты настолько устарели, что просто диву даёшься, как наши их впихивают просто с таким минимальным интервалом и в совершенно непонятные моменты как например открывающаяся дверь. Миры совершенно не раскрыты, парочку декораций сделали и всё, в основном остальное всё картонное, например пляж видно что прям в студии делалось, пальмы и песок. Не знаю, к сожалению мне кажется что подобные фильмы нам никогда не станут близкими из-за подобных плохих съёмок, хотя идея то классная. Но снять подобное нужно уметь. Концовка крайне вымораживающая с саундтреком который должен был бы быть например в хорошем конце, а никак не в таком с закосом на продолжение.
Так вот графика уровня Ночного дозора, а может даже и хуже, все эти slo-mo эффекты настолько устарели, что просто диву даёшься, как наши их впихивают просто с таким минимальным интервалом и в совершенно непонятные моменты как например открывающаяся дверь. Миры совершенно не раскрыты, парочку декораций сделали и всё, в основном остальное всё картонное, например пляж видно что прям в студии делалось, пальмы и песок. Не знаю, к сожалению мне кажется что подобные фильмы нам никогда не станут близкими из-за подобных плохих съёмок, хотя идея то классная. Но снять подобное нужно уметь. Концовка крайне вымораживающая с саундтреком который должен был бы быть например в хорошем конце, а никак не в таком с закосом на продолжение.

Снято вроде и неплохо(для россии).но явно у сценариста мозг напрочь больной,та ещё околесица.3/10
Отдам котенка в хорошие руки. А если руки очень хорошие, то и меня забирайте!

В вот неплохо! Для нашего кинематографа, весьма неплохо! Но, к сожалению, я читал книгу, поэтому некоторые моменты поддевают. Например категорически не нравится, как изобращен мир Василисы, да и сама Василиса, зачем-то во все миры напихали кремль... зачем? Аркан как-то не выразительно показан... Также АБСОЛЮТНО бессмысленно в фильм засунули Хакамаду... Ну зачеееем? С свиным рылом в калашный ряд... Ну и как не крути, след русского кинематографа присутствует - это скомканность сюжета и какая-то натянутость... не хватает еще класса нашим режиссерам. Но тем не менее, НЕ ДУРНО!
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
- 1
- 2
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011









