Правильно подмечено многими – «не цепляет».
Фильм затрагивает серьёзные, вроде, вопросы, а вот драматургия даже не примитивная, она первичная, а проще сказать – нет её… С какой, спрашивается, стати, убежденный враг краснокожих, становится их другом и даже защитником?... Где то событие, тот момент, вспышка, то озарение, откровение, осознание?… Когда, как и почему человек так резко меняется?...
Не убедительно, пусто, надумано…
Хороши актеры (Бейл), пейзажи, костюмы, лошади и прочее. (Грим особенно хорош. Именно такие огромные неряшливые усы можно видеть на дагерротипах у американских мужчин конца 19-го века.) А вот Скот Купер - посредственность…
Очень подходит русская пословица - «Замах рублёвый, а удар копеечный»

Такие пафосные отзывы о второсортности Бэйла, ну так назовите своего фаворита, обосрем ваш утонченный вкус. Бэйл, даже если не нравится - актер отчаянный, он вытягивает такие сложные роли и образы,за которые многие даже браться бы не посмели. Безусловно, здесь каждый комментатор сыграл бы лучше Бэйла сцену встречи капитана и матери с тремя трупами детей на руках, или конечно же местные знатоки могут расписать, как более достойно сыграть его диалог с арестантом у костра. Давайте, расскажите, вы ж критики прирожденные. Всё, что от вас требуется, это не распускать свои высеры а-ля "Кино для школьников" на всё подряд. а то, ставя это кино в один ряд с Черепашками Ниндзя у меня возникают большущие сомнения в вашем интеллекте. Знаете ли, часто бывает такая формулировка: "вещь классная и стоящая, просто мне не по вкусу." пользуйтесь, начинайте, это тот случай.
Всем непредвзятым смотреть обязательно. Оцените этот образ главного героя, который столько в жизни повидал и совершил, что каждое слово в разговоре взвешивается им десять раз, прежде, чем прозвучать от него, вкупе с четкими поступками, складывается модель поведения, перечить которой совсем не хочется.

По большому счёту, поднятая здесь тема близка и для нас. Как убедить ветеранов недавних наших военных кампаний, что вектор политики кардинально изменён и там, где их товарищам резали головы, сейчас у власти находится нужный и лояльный вождь, соплеменникам которого теперь надо отдавать должное. Где та грань человечности и толерантности...
У Бэйла большая коллекция драматических ролей, в вестерне "Поезд на Юму" он уже выяснял отношения с тем же Фостером, а сам жанр всё больше тяготеет к проблемной драме, где неизбежны тяжёлые диалоги с глубокими паузами.
Кому близка тематика и стиль "Ветреной реки", стоит оценить и этот вестерн.

Интересный и своеобразный роад муви. Посмотрел этот фильм с большим удовольствием. Неспешный, не заглядывающий зрителю в лицо, как глуповатый пес, это серьезный фильм, снятый со знанием материала. Сам сюжет не оригинален, и не блещет хитросплетениями во славу "так вот оно как". Наоборот, прямолинейная драма о солдатской участи. Многие участники локальных военных конфликтов сталкивались именно с тем, с чем живет главный герой. Когда твой враг, который убил твоих товарищей, которого ты демонизируешь лишь потому, что он по другую сторону фронта, потому, что иначе нет никакого смысла с ним сражаться. Здесь писали, "странно, что главный герой так быстро изменил свое отношение". Ничего странного, я слышал, например, обе стороны абхазо-грузинского конфликта до, во время и поле войны. Когда выстрелы утихли, когда правительства договорились, бывшие соседи грузины и абхазцы, которых развела война, снова приняли друг друга, снова стали добрыми соседями, хотя в 91 году творили настоящие дикости по отношению друг к другу. Солдат на войне - это особый вид человек. И ГГ именно об этом и говорит