Понятно, что фильм совсем не о настоящем Гоголе, но это и не биографический фильм! Гоголь здесь просто привязан к сюжету. Мне фильм очень понравился, как и первая часть! Ждем заключительную!!!

Конечно же фильм не о настоящем Гоголе, очень жаль, что некоторые не понимают этого... Фильм вообще снят по мотивам его произведений, и там все смешано в кучу, и сам Гоголь, и его произведения. Да, он был мистической личностью, и сошел с ума под конец жизни, НО! данный фильм не стоит воспринимать как его биографию, а стоит посмотреть как сказку, и как русские учатся снимать фэнтези-кино. Я отнюдь НЕ призываю судить о Гоголе и о русских фильмах по этому кино, это новое видение, и это совсем другая история кино. Никто не заменит нам НАШЕГО Вия, как и нашего Шерлока, но этот фильм совсем другая история, не стоит проводить параллели т.к. их тут нет...

Плохой фильм. Я шла и плевалась, и пожалела даже эти сто рублей, которые берут здесь в понедельник в кинотеатре. Мне не денег было жаль, а потраченного времени. Мне было скучно. Но посмотреть можно, на разок (но стоит ли?). Скукота возникает из-за плохой озвучки - музыка постоянно орет, и из-за этого теряется интрига. Это проблема режиссера. Уважаемый режиссер! Если вы случайно увидите мой комментарий: уберите из фильма эту музыку и поставьте другую - интригующую, мистичную, жуткую, с постепенным наращиванием "страшности". Тогда фильм перерастет - в замечательный! Но с этой музыкой - это - не мистика! Это полная чушь. Музыка - это половина успеха фильма. Вспомните фильм Титаник - его будут помнить долго. А этот фильм быстро забудется. И кстати - старенький фильм советских времен - "Вий" с Натальей Варлей - намного страшнее и интригующее, чем ваш. И артистка там подобрана замечательная! Варлей. А эта ведьмочка - безликая, она - не плохая актриса, но не годится именно для этой роли. Если вы не посмотрите фильм - то ничего не потеряете.

Даже будучи профессиональным филологом у меня не возникает мысли проводить параллели между реальным Гоголем и его произведениями и данным фильмом, так же, как не возникало их при просмотре сериала "Шерлок", "Дела о мертвых душах" и проч. Дань моде - по-своему прочитывать не только классику, но и жизнь ее авторов пошла еще с театральных экспериментов годов 70-х, теперь это перешло в кино. Ни в коем случае не оправдываю, будучи любителем именно классики, но и категорически ругать данный подход наверное тоже не совсем правильно. Он просто есть. И у него наверняка его свои ценители. Я даже нескольких таких хорошо знаю. Что касается фильма - чуть поэнергичнее, чем первая часть. Нормальные и хорошие актеры- мужчины - так и осталось. Почему-то слабые женские персонажи, которые в общем актерской заслугой почему-то считают полежать в чем мать родила в ванной - типа натурализм. Таисию Вилкову просто не люблю - почему она всегда такая опухшая???? Неравномерно по сюжету - ощущение, будто создатели до конца не определились с жанром. В куче и драма, и мистика, и типа ужастик (типа - потому что не страшно). В очередной раз жаль, что нет гоголевского украинского колорита - хоть немного, может с ним было бы посмотрибельнее и ближе к самому Гоголю. В общем, желающие смотреть кино и мыслить - оно не для Вас. Любители классики - оно изначально не для Вас и это понятно даже по постеру и описанию. Зачем Вы это вообще смотрели? Чтобы потом поплеваться? Любители смотреть все новинки подряд либо поклонники Петрова - однозначно к просмотру. Тем, кто как я относится чисто с любопытством, зная при этом настоящего Гоголя и его произведения - смотреть или нет - решать им самим. От меня 4-. Много недоделок и недодумок.

Ой не знаю не знаю друзья..мое мнение об этом фильме разделилось.С одной стороны,не чего прям уж такого чтобы я не видел раньше,я тут не нашел.Иногда складывалось такое впечатление,что фильм сделали на скорую руки и на отшибись.А с другой стороны...ну а какой фильм русский сейчас не так сделан?Какой фильм сейчас может привлечь столько внимания.Наше кино увы не шагает вперед,оно либо стоит на мести либо пытается быть американским.Так что не стоит судить фильм строго.Чем он цепляем,чем то интересен и может именно с этого фильма начнется новая эпоха русского кина.

После отличного начала и прочтения что фильмов будет три я просто поразился насколько круто российский кинематограф может снимать.Но вот второй фильм,а именно Гоголь Вий погубил мои надежды.Ужасно нискосортный бред с Вием которого вообще не показали....Топчатся с первой части на месте и ищут какого-то ВСАДНИКА.Да сколько можно переливать из пустого в порожнее?Очень скучно и бестолково снято.Такое чувство при просмотре что актеры снимавшиеся в первом фильме от временных рамок во втором снимаются через силу.У них просто нет сил произносить реплики сценария.Кол данному шедевру и очень жаль.Большие надежды были а в итоге

Фильм не клонит в сон, и обе части смотрел с неослабевающим интересом. Поскольку не было смысла делать очередную экранизацию "Вия", тем более, после неповторимой картины 1967-го года, авторы избрали вполне удачный вариант "по мотивам произведений". Получилось свежо, интригующе-непредсказуемо. Буду ждать третью часть.
А по поводу Олега Меньшикова - хотел бы обратить внимание и (б)плюющихся, и выложивших его в списке актёров - НЕТ у него роли в ЭТОМ ФИЛЬМЕ!!)) Он в анонсе третьей части.Смотрите внимательно, и будет вам счастье..

Да, кстати, и "Шерлоки Холмсы" от Гая Ричи , Пола МакГигана ( не говоря об Андрюше Кавуне, которого вообще невозможно смотреть ни в каком виде)) ещё дальше от своего литературного первоисточника.