Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Мотылек / Papillon (2018)
Фильмы: Мотылек / Papillon (2018) Подробнее
Мотылек – это прозвище авантюриста, получившего реальный срок, и остаток жизни ему предстоит провести в тюрьме, где содержатся самые опасные преступники. Его обвинили в убийстве, к которому он не имеет никакого отношения, и теперь ему предстоит доказать свою невиновность. Ему противостоят весьма влиятельные люди, дать отпор которым окажется не просто. К тому же после ареста его бросила любимая девушка, но он не унывает и продолжает искать выход из этой драматичной ситуации. Однажды в тюрьме он знакомится к парнишкой, который является обладателем огромного состояния, но не умеет распорядиться им в своих интересах. И вот Мотылек заключает договор с этим юношей, чтобы вместе выбраться. Но все идет не по плану с самых первых минут.
Ремейк одноимённого фильма с Хоффманом по книге Шарьера или иной взгляд режиссёра?....Очень интересно! Ждём-с...
Ниже среднего, до оригинала, от которого я тоже не в восторге, не дотягивает.
Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
19 Сен. 2018 14:08
⇑
Ремейк одноимённого фильма с Хоффманом по книге Шарьера или иной взгляд режиссёра?....Очень интересно! Ждём-с...
Да, Вы правы. Сейчас попытаюсь впечатлиться.
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
А плёнку я давно потратил всю.
Сижу, никого не трогаю, примус починяю...
19 Сен. 2018 17:28
⇑
Ремейк одноимённого фильма с Хоффманом по книге Шарьера или иной взгляд режиссёра?....Очень интересно! Ждём-с...
Да, Вы правы. Сейчас попытаюсь впечатлиться.
Готово. В общем-то, вполне и вполне приемлемо, если считать картину не «ремейком», а ещё одной экранизацией произведения Анри Шарьера (интересно, сколько тогда ремейков у «Войны и мира», и что считать исходником? ). Но сравнения, конечно, неизбежны. Новая киноверсия показалась более мягкой, что ли, по сравнению с «Papillon»-1973, к режиссуре и операторской работам не придраться, да и, собственно, в этой истории настоящей мужской дружбы и верности (главной теме, по-моему, в произведении ) дуэт Ханнем-Малек во многих эпизодах переигрывает спарку МакКуин-Хоффман. Но о-очень много белых пятен и вопросов (из них самый насущный – откуда у Луи Дега постоянно водились деньги? Понятно, что из задницы, но она у него бездонная, что ли? ).
И всё же резюме: кто хочет впервые ознакомиться с этой историей, то лучше Щаффнера вряд ли кто её экранизирует. Всё ж я за «оригинал».
Вы можете кричать здесь что угодно,
А плёнку я давно потратил всю.
А плёнку я давно потратил всю.
20 Сен. 2018 13:45
⇑
В далёких 90-х я прочёл эту книгу. Меня книга тогда просто потрясла,не побоюсь такого выражения. Она автобиографична,не знаю,сколько там вымысла и истины,но,если там имеется хоть доля правды,то я преклоняюсь перед силой воли этого человека.Ремейк одноимённого фильма с Хоффманом по книге Шарьера или иной взгляд режиссёра?....Очень интересно! Ждём-с...
Да, Вы правы. Сейчас попытаюсь впечатлиться.
Готово. В общем-то, вполне и вполне приемлемо, если считать картину не «ремейком», а ещё одной экранизацией произведения Анри Шарьера (интересно, сколько тогда ремейков у «Войны и мира», и что считать исходником? ). Но сравнения, конечно, неизбежны. Новая киноверсия показалась более мягкой, что ли, по сравнению с «Papillon»-1973, к режиссуре и операторской работам не придраться, да и, собственно, в этой истории настоящей мужской дружбы и верности (главной теме, по-моему, в произведении ) дуэт Ханнем-Малек во многих эпизодах переигрывает спарку МакКуин-Хоффман. Но о-очень много белых пятен и вопросов (из них самый насущный – откуда у Луи Дега постоянно водились деньги? Понятно, что из задницы, но она у него бездонная, что ли? ).
И всё же резюме: кто хочет впервые ознакомиться с этой историей, то лучше Щаффнера вряд ли кто её экранизирует. Всё ж я за «оригинал».
Рижанка
29 Сен. 2018 10:04
⇑
Жду хотябы звук не от туда откуда денги 
Но о-очень много белых пятен и вопросов (из них самый насущный – откуда у Луи Дега постоянно водились деньги? Понятно, что из задницы, но она у него бездонная, что ли? ).
Господа,на сегодняшнем голимом шлаке в новинках,это не плохо,смотреть рекомендую,игра актеров хорошая и вообще 8 из 10
Только что с последнего сеанса...Кино не зрелищное, особо не впечатляющее, но реалистичный дух соблюдён. Подан сюжет, по моему мнению, несколько "суховато", по сравнению с оригиналом. Фильм получился хороший, но не отличный, как первый Папильон. Чуток здесь в психологических нюансах не доработали, нет такого высокого накала, чем отличалась кинолента 45-летней давности.
Оценка 7+.
Оценка 7+.
- Паниковского бьют! - закричал Балаганов.
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!
Я директор
музея.Ⓡ
Французская колониальная тюрячка. Вполне себе концентрационный лагерь. Так что, хоть это все снято и на основе реальных событий, действительность в фильме таки приукрашена.
Но смотрится вполне пристойно.
При том, что есть пробелы в сценарии, сюжет избит и его можно охарактеризовать так:
"Ну вы знаете что делают в тюрячке."
Планируют и осуществляют побег.
Но смотрится вполне пристойно.
При том, что есть пробелы в сценарии, сюжет избит и его можно охарактеризовать так:
"Ну вы знаете что делают в тюрячке."
Планируют и осуществляют побег.
Добром это не кончится...
Книга - хороша, фильм с Хоффманом 1973 года - тоже. Эту версию надо тоже посмотреть.
Вода- мокрая, небо- голубое,а жизнь- дерьмо.
В принципе снято хорошо,да и на реальных событиях,хотя от фильма ожидал большего.Но под осенний депресняк лучше не смотреть =)) 5/5
Не знаю, мне фильм понравился, даже поболее чем "Побег из шоушенка".Интересная история, отличная игра актеров, хорошая операторская работа.Не к чему прицепиться.Рекомендую посмотреть.
Замечательный фильм,который даёт почувствовать вкус свободы!
Великолепно!
Великолепно!
Житие мое
В общем фильм нормальный. Смотрится не нудно. Хотя во многом и не дотягивает до некоторых "крутых" картин на тюремную тему. О просмотре не жалею, но мне он мало чем запомнится.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011