Зрелищно? Да. Впечатлило? Вполне. А вместе с тем и понравилось, и не понравилось. И плеснуло запоминающимися образами, и растворилось в их бесчисленном множестве. Именно такое впечатление от просмотра. Некая двоякость вынесена. Уравновешивающая позитив с негативом. Странное послевкусие после просмотра. Странное.
Восток страны. Петровские преобразования. В пограничный Тобол прибывает небольшой отряд молодых офицеров. Интрига губернатора Сибири князя Гагарина удалась, с помощью царского войска он намерен разжечь конфликт с соседями, Джунгарским ханством. Оно, костью в горле китайских правителей. А торговые караваны в поднебесную так прибыльны. Посыл прост. Корысть и выгода. Положение и процветание на чаше весов....
Многообразие лиц - беда фильма. Зритель теряется в ликах. Главный герой отсутствует. Главный герой размыт. Слишком много равнозначных фигур продемонстрировано. Вторая «беда» — отсутствие глубины образов. Мелкая деталика характеров утеряна. Впрочем это вытекает из первого — событийный пласт велик (исторические события) и персонажей масса собрана. Где уж здесь за всеми «уследить».
Не доведя до ума первые два аспекта, режиссёр с головой бросается в эпический экшн. Всадники, пушки, оборона крепости, сабельные рубки, предательство, коварство, женское тело в размене оплаты и много-много чего ещё. Просто удивительно как можно за 2 часа экранного времени всё это гармонично переплести. Не следовало ли какие то ветви внутри кроны удалить. Садовник с ножом секатором не помешал бы в этом хозяйстве.
Хорошо, но плохо.

Буффонада. По началу даже зацепился, а потом всё к чертям развалили. Промелькивала аналогия с "Табачным капитаном", но куда там!
По мнению автора сценария Алексея Иванова, отрекшегося от фильма:
"- Дело не только в нарушении исторической правды. Это еще можно и принять до определенной степени, все-таки кино не учебник истории. Однако в режиссерской версии событий персонажи лишились личностей, а их поступки потеряли человеческую логику. Мне, конечно, горько. Над сценарием работал целый год. Разумеется, я не желаю фильму провала, но особых надежд питать не приходится."

Единственное что в этом фильме хорошего - это костюмы,красивые.На этом хорошее заканчивается.
Ни сколько не пытаюсь приуменьшит заслуги людей служащих и служивших на благо России,но когда этими заслугами,заслугами этих людей,начинают играть неумелые режиссёришки,приукрашивая их ради рейтинга,что-бы по красочней смотрелось,по ярче... Это свинство.
Короче снято отвратительно,прямо сказка.Да ещё патриотизм превращён в фарс какой-то.А потом ,после подобного,российский кинематограф и ругают,мол отвратительно у нас снимают.
В топку и режиссёра,и тех,кто его спонсировал,и сам фильм.

И вроде бы всё нормально, но не в рекомендации. Исторического тут как обычно минимум. Мы всегда берем за основу реальные факты, придаем им современной крутости и красивых костюмов и пишем: исторический фильм. Драма - да. Боевик - безусловно. Как уже писала, костюмы красивые, природа, атмосфера - все есть. Но выглядит почему-то очень неоднозначно. Накручено в сюжете много. Актеры неплохие, почти все понравились за исключением Дюжева и Дятлова. Дюжев - не из-за его скандальных историй, скорее показалось, что он играл не Петра Первого, а Владимира Высоцкого в роли Петра Первого - хрипел, метался, рвался и был картонным каким-то. Может, это видение режиссера. В результате - смотреть можно, не раздражает. Брать на веру исторические факты - ни в коем случае. Насладиться атмосферой можно, баталиями - вполне. Но в целом почему-то очень средненько. Почему? А непонятно...