Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Ампир V / Empire V (2018)
Фильмы: Ампир V / Empire V (2022) Подробнее
Рома Шторкин никогда не отличался хорошей дисциплиной, что в итоге сыграло с ним злую шутку. В 19 лет парень, не имея хорошего образования, вынужденно устраивается на работу грузчиком. Целыми днями Рома таскает тяжеленые коробки, попутно раздумывая о несправедливости жизни. Как-то раз в один из типичных вечеров с Ромой происходит нечто ужасное. В тёмной подворотне его кусает настоящий вампир. С этого момента жизнь грузчика Ромы меняется кардинальным образом. Место коробок и раздумий о смысле занимает непреодолимая тяга к убийствам и крови. Шторкин обретает невероятные возможности по манипуляции сознанием людей и управлении их действиями. Он получил огромную силу и теперь в его власти распоряжаться ею. Однако вместе с новыми возможностями и силой пришла и ответственность, которая подчас может стать неподъёмной ношей.
Да и кинематограф отечественный сейчас... как бы мягче выразиться... не в лучшей форме. Хорошо хоть без Безрукова обошлось на этот раз, и на том спасибо. Хотелось бы ошибаться, но разочарование от фильма предчувствую уже сейчас.
Странное название.... empire v переводится как Империя В... при чем тут ампир
Ваще речь идёт о Пятой империи. А название книги это хитрая задумка Пелевина, Empire V= Va(e)mpire, а по-русски Ампир В = Вампир, вот так.
А лента, конечно же, весьма достойна просмотра. Естественно, кто читал «Empire V – Повесть о настоящем суперчеловеке» Виктора Олеговича, мало что найдёт для себя нового, но того фильм заинтересует в чисто визуальном плане – локации и спецэффекты хороши и вполне оправдывают потраченные на них средства. Фильмами подобного плана сейчас мало кого удивишь – ну, подумаешь, вампирское фэнтези с социально-философскими измышлениями и какой-то там моралью. Плавали, знаем. История эта примечательна ещё тем фактом, что Виктор Львович Гинзбург-Лось – режиссёр американский, живущий в США с 1974-го, и, снимая фильмы по Пелевину (также и «Generation П» 2011-го ), таким образом как бы популяризирует его творчество, которое в Америке мало кто (скорее и никто, там своих Пелевиных хватает ) не знает.
Ну и удачи ему в этом благородном деле.
А плёнку я давно потратил всю.
Комичный высер с ублюдским кастингом, графонием из 90х
как в Мортал Комбат и тупорылым рваным повествованием.
Вариться ему в одном котле с Бекмамбетовым.
Смотреть было больно
А знание, кто является спонсором фильмов про вампиров, уже окупает потраченное время на просмотр.
Яркий, и богатый на графику фильм, с очевидными помыслами. Однозначно в коллекцию. Спасибо.
10/10
По этой картине: здорово, стильно, колоритно, но как-то сильно уж смахивает на вторую часть "Generation П"( видимо авторский стиль), но всё равно 9 из 10 и рекомендации к просмотру оригинального и сдвигающего стандарты мировосприятия кино.
Картинка классная, а со звуком беда. Актёрская игра не блещет.
Может удастся спасти фильм переозвучкой/монтажом, и он всё-таки выйдет. Но очень сомнительно
Уважаю творчество Пелевина, все его книги у меня в наличии... но вот так преподнести на экраны его Мысли о бытие Мира...ну очень мелко...очень мелко и не достойно писателя...
Хотя с другой стороны, может это была совершенно дурацкая идея - экранизировать Пелевина в принципе?!... Видимо некоторые слова лучше оставлять только на бумаге...
Кстати "Мизинец Будды" тоже был очень слабым фильмом...за что особая печаль... книга Чапаев и Пустота - одна из самых мощных...и такоесебе кино...эх... Хотя, видимо, некоторые книги лучше не экранизировать, совсем...
-не советую тратить время на это творение...
чтобы потом найти капусту в детях"
В.О.Пелевин "Еmpire V" Повесть о настоящем сверхчеловеке
У меня смешанные чувства.
С одной стороны понятно, что экранизация подобного романа, если к ней подойти серьезно, по сложности не уступит экранизации "Мастера и Маргариты". А визуализация произведений одного из самых талантливых из ныне живущих русских писателей (если он вообще живет) задача безусловно благородная. И авторам за попытку, как говорится, безусловный плюс.
С другой стороны, пошли они в этом деле самым незатейливым путем: "в любой непонятной ситуации пихай графен".
А ведь у экранизации подобного рода произведений по сути есть только два пути.
Первый - это следовать максимально близко тексту, как, кстати и делал
В.Бортко с "Мастером и М" или же, на фоне интересного материала сказать что-то свое,,.
Тут не надо питать иллюзий в отношении российских киноделов, "сказать что-то свое" на материале произведений Пелевина - не их уровень. Они это видимо понимали и поэтому старались следовать тексту, обходились минимумом собственных импровизаций и посредственным графеном, но уложить такой роман в два часа киновремени практически невозможно, или надо быть гением, поэтому от книги осталось процентов 30-40.. Она выхолощена.
Итог фильма - посредственность.
6+/10
И то в основном за попытку
Рекомендую конечно же читать Пелевина, вот это однозначно.
Тут не надо питать иллюзий в отношении российских киноделов, "сказать что-то свое" на материале произведений Пелевина - не их уровень.
Точно:) Получаются только новодельные сказки, да слегка придурковатый комедии.
Доктор Верховцев пишет:
Тут не надо питать иллюзий в отношении российских киноделов, "сказать что-то свое" на материале произведений Пелевина - не их уровень.
Точно:) Получаются только новодельные сказки, да слегка придурковатый комедии.
Если бы слегка...
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011