В самом начале истории комбат спасает командира КВ-1 Коновалова от трибунала, за то, что тот якобы по собственному разгильдяйству угробил свой экипаж вместе со всем танковым взводом. Спасает, ибо нельзя разбрасываться опытнейшими кадрами, тем более что Коновалов - танкист от бога.
Пока, вроде как, всё нормально.

Чуть позже, во время очередного задания, Коновалов не выполняет приказ, в результате чего обнаруживает замаскированную позицию немецких танков, сжигает на этот раз уже вражеский танковый взвод, но и свой танк выводит из строя. В итоге, несмотря на то, что действия Коновалова по сути сохранили жизнь другим советским танкистам, которым было уготовано оказаться в засаде, его всё-таки решают наказать и спешивают вместе с собственным экипажем, отправив их всей кучкой в наступление простыми пехотинцами.

Сделано это с подачи того же комбата, который вчера спасает Коновалова от трибунала (ибо кадры), а сегодня отправляет своего лучшего танкиста на верную гибель. Логично, че, танк ведь сломан..


Думаете на этом всё? Ага, щас... В разгар наступления, к немецким окопам, взятым советскими солдатами, подъезжает советский танк, из люка которого высовывается политрук и сообщает Коновалову, что положение тут сложное, зато его танк починили и он может бежать со своим экипажем к родной машине. Коновалов соглашается и уводит своих людей с занятых огневых позиций, бросая всё к чертям. Гениально...

Думаете и на этом всё? Нееет... Коновалов с экипажем прибывает в расположение части и вместо того, чтобы сразу занять место в боевой машине и отправиться на подмогу, он добрые пару минут размазывает сопли со своей женой (инженером-технологом по совместительству). Несмотря на то, что своих подчиненных Коновалов всегда натаскивал на то, что война это война, а на войне промедлений быть не может, ведь даже лишний вопрос может привести к гибели.

Глядя на всё это, я насторожился и вернулся к титрам. Ну е-мое, так и есть. Вот что бывает, когда сценарист - женщина..


Ну а в остальном вполне смотрибельно. Не лучше, но и не хуже большинства наших фильмов о ВОВ. Мне просто не совсем ясно, зачем уже в который раз превращать в детский цирк очередную историю, основанную на реальных событиях. И почему реальному подвигу реального лейтенанта Коновалова уделили всего 15 минут от силы, разбавив остальное время чушью, соплями и ересью.

СМОТРОВОЙ пишет:

Тот факт, что Пиманов не должен иметь никакого отношения к кинематографу, я думаю, мало у кого вызывает сомнение.
Плюс ему надо трудоустраивать супругу Погодину, тогда ничего кроме мыльной оперы не получается, если хочется снимать жену, снимай про любовь, не надо касаться тем нашей многострадальной истории.
Вообще очень странный подбор актёров - в танковые войска всегда брали низкорослых мужчин, здесь собраны герои-любовники из мыльных опер. Актёры хорошие, слов нет, но это не их амплуа.
А ещё меня терзают смутные сомнения: куда делись 300 миллионов из бюджета фильма. Когда снимает Бондарчук, там понятно: он отдаёт много денег на компьютерную графику, и картинка у него получается "глаз не оторвать", здесь мы видим простую "реконструкцию событий" как в любой телепередаче. Лесные съёмки с четырьмя танками не стоят таких денег.
Диалоги будто из сериала "Кости", где собираются доктора наук и в каждой серии заново начинают объяснять друг другу как устроено тело человека - здесь тоже самое только про танки, а в остальное время разговаривают про любовь.
В общем смотреть тут нечего, а у Пиманова смотреть совсем нечего!

Вы из той же серии, что и критикан ВГИК. Знаете кто становится критиками? Неудавшиеся актеры. Не смотря кино, рассуждаете о нем. Пустышка...

1. Я из той же серии, что и другие люди которые ненавидят непрофессионализм, будь то изготовление мебели, лечение людей или кинопроизводство. И, Вы наверное удивитесь, но нас таких большинство.

2. Кинокритиками становятся в основном журналисты.

3.Судя по Вашим эмоциям: либо Вам показали не тот фильм (а Вы не в курсе), либо Вы тоже родственник Пиманова. Хотя возможно у Вас невысокие запросы и такие кинотворения вполне удовлетворяют Ваш вкус, а может хорошая кинопродукция просто тяжела для Вашего понимания...

Теперь по поводу пустышки: если Вы знаете как открыть "Википедию" или "Кинопоиск", это не добавляет Вам духовности, хорошего вкуса, и уж точно не делает Вас умным!
Не нужно Вам позориться такими комментариями, их люди читают!