... нынче лепят всякую мерзость, опошляя память о Великой Отечественной.
У этого режиссёра есть хоть одно по-настоящему хорошее кино?

Милейший, ну зачем же заочно хаять режиссёра и фильм, который ты не видел. Это неправильно.
А фильм тяжёлый. Страшно тяжёлый. Это - фильм-боль.
В этом фильме - правда.
Та правда, о которой вспоминать как-то уже и не принято.
Здесь нет лихих танковых прогулок по немецким аккуратным городкам,
как в "Т-34". Нет показанной там же красивой и гордой победоносности.
Здесь - безжалостная неподвластная стихия. Здесь - окопная грязь.
Много кровавой грязи. И много погибших...
Поэтому и смотрится этот фильм не с восхищённо горящими глазами,
а с застрявшем в горле беззвучным воем.

Милейший, ну зачем же заочно хаять режиссёра и фильм, который ты не видел. Это неправильно.

Вы чуть излишне ревностны, Кот Добряк и как-то побуквенно всё воспринимаете. Во-первых, этот фильм я не хаял, а говорил обобщённо, про тенденцию в целом и вряд ли можно оспорить то, нынешние фильмы (подавляющий их процент) о Великой Отечественной войне нынче не лучшего качества. И то, что нужно с особой ответственностью подходить к созданию таких фильмов - это моё жёсткое убеждение. А про режиссёра я только задал вопрос и ничего не утверждал.
Тем не менее, данный фильм положил себе в ожидаемые, чтобы посмотреть и проверить. И я бы не стал отвечать на ваш выпад, если бы почувствовал, что Вы человек солидного возраста. Но, судя по вашей эмоциональности, вероятнее всего, Вы сильно молодой человек, и то что я вам взялся разъяснять, прошу расценивать, как дружественный шаг, как акт человеколюбия. Потому что не хочу, чтобы в Вас копилось превратное отношение к людям, дескать, все такие высокомерные снобы, все такие агрессивные и не справедливые. Уверяю Вас - это не так. Во всяком случае, в данном эпизоде
А про фильм обязательно отпишусь, когда посмотрю. И если Вы захотите - обсудим его с Вами лично.

... вряд ли можно оспорить то, что нынешние фильмы (подавляющий их процент) о Великой Отечественной войне не лучшего качества.

Милейший, обидеть вас я никак не хотел, и "выпадов" с моей стороны не было. Просто в вопросе о режиссёре прочитывалось изначально предвзятое отношение к нему. Да и задать подобный вопрос целесообразней в Википедии, а не на fast-torrent.ru.
А с вашей позицией ответственно подходить к созданию фильмов о Великой Народной войне я согласен целиком и полностью. И о блеклости и бездарности многих современных фильмов об этом невыносимо тяжком периоде тоже нужно говорить. Говорить громко и безапелляционно.
Ведь сейчас хвалебные анонсы предлагают нам красивые "киношедевры" типа "Т-34", а шедевры настоящие, такие как "Они сражались за Родину ", "В бой идут одни старики", эпопея "Освобождение" к сожалению забыты.
P.S. Премьеру фильма первого "Огненная дуга" этой великой киноэпопеи довелось видеть на большом экране. Грандиозно!

Взгляд пессимиста.
Режиссёр Алексей Козлов большую часть рабочего времени «набивал руку» на кино, которое к кино не имеет никакого отношения. Не кино это. Не кино. Сериалы отстреливались рожками магазинов. Раздутые мыльные пузыри для всеобщего декора. Кто то такое кино называет «мылом». И в этом суть данных творений. Мыло. А мыло и кино — это согласитесь вещи абсолютно разные. По сути, разные.
«Спасти Ленинград» пропитан сериальной составляющей от начала до самого конца. Сцены написаны на потребу непритязательной публики. Взрослому населению — людоедство карательной системы, молодёжи — влюблённость главных героев, юношеству — боевые сцены в духе военного экшна. Всё? А что, хотели что то ещё? Обычный стандартный набор. Без изысков. Категория Эконом.
Взгляд оптимиста.
Хочется пожелать зрителю приятного просмотра. Фильм стоит Вашего внимания. Обратите на него свои взоры. Не пропустите его. Лёгкий и воздушный что те девочки порхающие в сентябрьских нарядах осени 1941 года. Мужественный, лицами молодых ребят, что были брошены брать с наскока ту высотку где окопался ощетинившийся пулемётным огнём против трёхлинейных винтовок враг. Кошмаром штормового ненастья накрывшего судно ночью и продолжившегося днём налётом немецких юнкерсов. Вспоротой патронами палубой под ногами и криками беззащитных людей — наган, да несколько ружей обороной полутора тысяч человек. Ни зенитки, ни автомата в противовес. Чистый расстрел среди плеска воды.
...говорят, что с «Титаником» прослеживаются параллели. Глупости. Это глупости. Никаких таких «Титаников» я не увидел. У меня другая параллель. В советском прокате был фильм «Дважды рождённый», 1984 года. Там русского солдатика пытался расстреливать немецкий асс. Каждый день летал к нему в северных широтах. А наш боец шёл к своим по пустынным снегам. Поединок людей. Неравный. И винтовка за спиной с парой патронов. Почти как в «Спасти Ленинград». Одиночный выстрел ближе к концу фильма и «счастливый случай» — перебит шланг бензобака машины. Гитлер капут. Русский Иван завалил матёрого Фрица.

И здесь — стойкость, отвага, характер во всей красе.

Полностью согласен с нижеотписавшимися в том, что тяжело смотреть на в кадре погибших и кровавую грязь, и в том, что фильм насквозь пропитан «сериальщиной». А что насчёт «Титаника»… Естественно, речь о другом совсем и боком никаким рядом не стояло, однако фабула, канва картины ну прямо «дёрнуты» оттуда, и трудно этого не заметить. Манера же съёмки «противостояния» баржи и немецких самолётов один-в-один как в недавнем «Семь пар нечистых» Кирилла Белевича (тоже, надо сказать, телевизионщик, но снимал по большей части именно на военную тему ) по Вениамину Каверину. Найдите, посмотрите, сравните…
Что же до данного фильма – абсолютно никакими художественными достоинствами и открытиями не обладая, пусть он будет просто напоминанием о былом. Тяжёлым напоминанием.

Ушли люди, видевшие войну. Теперь снимают фильмы по мотивам фильмов о войне.(с)
"Спасти Ленинград" полностью лежит в канве бондарчуковского "Сталинграда". Пафосное название, паразитирующее на теме ВОВ и развесистая клюква на выходе.
Ленинграда, как такового, в картине нет. Есть, по сути, мелодрама на барже, с откровенными отсылами к "Титанику". Немного боевого экшена, расстрел немецких самолётов из винтовки, злой НКВДешник, парочка чудаковатых дамочек, собачка... И сопливый хеппи-энд.
Нет, признаюсь, рвотных позывов при просмотре не испытывал. Но, военное кино разучились снимать напрочь. Последнее, реальное кино о войне (на мой взгляд, одно из лучших) "Торпедоносцы" Арановича. Это же банальный, клишированный голливуд с российскими актёрами.
Атмосферы реальной трагедии блокады и героизма тут и в помине нет.
5/10

Как и ожидалось, к сожалению. в красивой обёртке кроется червивая конфета. Название не соответствует как и Сталинград, как и Битва за Севастополь, теперь ещё и этот фильм.

В данной картине мы видим отдельную историю попытки вывоза людей из Заточённого и окруженного города, когда в баржу вместимость. в 600 человек напихали 1 500 причём с предупреждением что будет шторм да ещё и баржа убитая.

Снят красиво, но монтаж ужасный и всё сделано на скорую руку, не военными действиями данное кино должно было взять а типо историей любви как и во всех до этого фильма. Ибо снимать войну дорого. Отсюда получается, что много показанного нам вообще лишнее в фильме.

Как и ожидалось, к сожалению. в красивой обёртке кроется червивая конфета...В данной картине мы видим отдельную историю...Снят красиво, но монтаж ужасный и всё сделано на скорую руку...много показанного нам вообще лишнее в фильме.

Верно подмечено, один из примеров того, как делать не надо. В обёртке точнее сказать даже не конфета, оно конфетой быть не может и черви там не водятся. Не знаю, кто там смотрел в "дырку" объектива, но кадр он не видит, возможно по очереди, несколько раз было. Освещение тоже туда же, ну не светит оно как надо и всё тут. Вся красота за счёт цвета, тут и монтажа не надо. Баржу не обыграли, ведь по сути весь кипишь из-за неё, не считая войны. И смех и грех. На счёт лишнего согласен, самое интересное осталось за кадром.
Один из тех фильмов (хоть я и патриот с большой буквы) который смотреть не буду, хотя уже видел. Ну в общем - так.

Не понимаю критики в адрес этого довольно хорошего кино. Картина достаточно реалистична, давненько не было качественной военной ленты, или вам нравятся ширпотребные военные "вайны" коими засорили и засрали мозг зрителя, там где все военные действия снимают как дилетанты, постановки подобных фильмов вызывают рвотный рефлекс, идут в полный рост в бой, нелепо улыбаются в самые горячие моменты сцен боев, глупо кувыркаются и неуклюже передвигаются.
Данному кино 8 из 10

Малолетки и ценители "истории" которую писали масоны проходите мимо, это не ваше! Данное кино оценят только ценители художественных картин.

И вообще, сделайте вы наконец себе сборник военной документалки часов эдак на 300 (желательно без озвучки), и смотрите сколько вам вздумается, там по крайней мере больше правды чем в той "истории" о которой вы говорите. И не придется глядеть калашным рылом в суконный ряд.

P.S. Вы нашу историю не разумеете, самую новейшую, ту которая произошла вчера или даже сегодня, вы в полном неведении и вам лгут по телеку а вы пытаетесь еще куда-то глубже заглянуть))) Умом Россию не понять