Аннотация (здесь) ужасна, не отражает сути фильма совершенно и вводит в заблуждение...
Что касается Скриба и пресловутого "Стакана воды" - вот та пьеса и тот фильм как раз далеки от истины... Придворные королевы Анны не слепые же были, подмечали - кто, с кем и как... Так что это даже в народе было известно, куплеты распевали на эту тему...Шила не утаишь, как говорится...)
Скриб скорее всего знал, как обстояли дела на самом деле, но время его творчества - засилье ханжества, 19 век...
А фильм - супер! И посмеяться можно, и поплакать, и поразмыслить есть над чем... Здесь все переплетено, как в жизни - высокое и низменное, романтика и корысть...
Мы все одиноки, просто до определенной поры убеждаем себя, что это не так... Любовь - это всего лишь наши иллюзии...

Фильм - артхаусный, хотя прокатчики и пытаются придать ему вид мейнстримовского развлечения с помощью рекламы... Явно не для всех...
Трагикомедия - если пытаться определить его жанр... Есть и гротеск, и натурализм, и глубокий психологизм...
Импровизация на тему реальной истории начала 18 века - внезапного и непонятного ( если не знать истинных причин) возвышения полунищей провинциалки и такой же внезапной отставки "непотопляемой" герцогини Мальборо...
Интересный взгляд на этот фильм у Ильи Бунина на YouTube... Хотя и не во всем с ним соглашусь, очень уж у него (Ильи) идеалистические взгляды по поводу аристократии...

Шахматная партия или психологический этюд? Нет - Никколо Макиавелли в забаве!

Война — это ведь не просто кто кого перестреляет. Война — это кто кого передумает
«А зори здесь тихие», 1972 год, реж. С. Ростоцкий

Двор королевы и две фаворитки у трона. Одна — любимица патронессы, другая — выскочка-замарашка. Кто кого? Стоит ли опасаться подвохов? Или пусть всё идёт своим чередом? Интриги? Но если положение более чем устойчиво нужно ли прибегать к этому? Оказывается — если ты «у тела титулованной особы» и «дуешь в уши» — будь начеку. Коварство пройдох безгранично. Чуть промедлил, чуть запоздал и тебя втоптали в грязь. Потерял бдительность, перестал быть интересным и нужным — тебя оттёрли от сытой кормушки. Здесь проза жизни. Здесь философия власти. Фаворитизм!

Кино, которое и «кином» то назвать сложно. Едва ли не шахматная партия разменом фигур перед нами с просчитанным выигрышем. Где жертвуются честь, достоинство, естество себя самой. И ради чего? Ради положения. Ради инициативы! Как в клеточной игре на расчерченной квадратами доске. А за инициативой — навязывание своей воли, доминирование на площадке и… получение внимания, благ. А попросту говоря — власть.

Сам Никколо Макиавелли, глядючи на разворачивающиеся перипетии, тут снял бы благоговейно шляпу. И поразмыслив над увиденным, глядишь и добавил в свой трактат «Государь» ещё с десяток афористичных вещиц. Ну как же, — власть падшая на колени, — и чернь, забавляющаяся короной едва ли не во фрисби переброске. Тут масса мыслей.
Что же здесь такое? «Психология влияния» — это называется в наш век. «Стратегия управления» — базисная основа пошаговой модели. «7 навыков высокоэффективных людей» — ступенчатый план в освоении. То, чему учат в бизнес учреждениях с разной степенью успешности.
Перед нами видеопособие как обойти, обмануть, опередить, оттереть ближнего. Или ты его или он тебя. Третьего не дано.
Весьма доходчиво. Весьма доступно.

скорее всего лживый фильм в современном изложнии

Это не документальный фильм, но так уж и быть:

Достоверны ли манипуляции, осуществляемые леди Мальборо и Эбигейл над королевой Анной?
Да, достоверны. С одной стороны, чистая логика - королева была больна, а значит зависима от приближенных. С другой есть работа "Short History of England" (1904), в которой историком Эдвардом Поттсом Чейни представлены все нужные факты.

Правда ли то, что королева Анна потеряла 17 детей?
Все верно. Всю жизнь Анна страдала от проблем со здоровьем. Несмотря на брак с Георгом Датским и 17 беременностей, она умерла, не оставив наследников.

Правдив ли стремительный социальный рост Эбигейл Машам, ее интриганство, и роль королевской любовницы?
Да, это так. Никто не скажет - как часто королева вступала со своими фаворитками в интимную близость, но то, что подобное имело место - известный исторический факт. Фактом являются также и отношения королевы с леди Мальборо (дамой королевской спальни она была), и эротические письма.. Однажды, в 1708 году, Сара (вроде, как через посредников) даже предала огласке подстрекательское стихотворение о фаворитах королевы, где говорилось об Эбигейл.

Травила ли Эбигейл герцогиню Сару Мальборо?
Ну, а вот это, скорее всего, выдумка)

Если разбирать фильм с придирчивостью на предмет его исторической достоверности, то, разумеется, он не идеален. Художественные режиссерские допущения и доля волюнтаризма в нем конечно же присутствуют, но основной его скелет выдержан с хорошей исторической целостностью.

Фильм по своему очаровательный. Рэйчел Вайс, Эмма Стоун, актерская игра, манера съемки, декорации, накал интриг - все соответствует оценочному вердикту IMDb (7.7/10), но сцена перед титрами, мне показалась какой-то через чур ироничной и издевательской.

Да и чисто исторических моментов нету в плане правления, встреч с послами и прочими моментами. Весь фильм по сути - ковыряние в грязном нижнем белье королевы

Историчность в данном случае - это не документалистичность. Фильм имеет особый ироничный стиль, обнажая слабости правления конкретной королевы, и фарс, творящийся в ее дворце. Ниже в комментариях я уже расписывал основные исторические факты, на которых строился сценарий этой картины, и даже ссылки на источники приводил. Также стоит обратить внимание на название: "Фаворитка". Т.е. сюжет фильма крутится вокруг одной из реальных любовниц королевы, и ее кулуарных любовных интригах. К чему претензии? К эротике? Неужели, сексуальные сцены в эпоху всепронизывающего порно еще кого-то смущают? Или церемонии политического официоза и коньюктурщины на фоне лесбийских утех выглядят лучше? Да, не скажи. Фильм просто проводит занимательную экскурсию, основанную на исторических фактах и лесбийском "корпоративном" любовном треугольнике.

Освоившись на территории англоязычного кино с возможностью приглашения звезд первой величины, греческий провокатор обратился к, казалось бы, антипопулярному жанру исторической костюмированной драмы, разбавив его едким, почти кислотным сарказмом и вызывающими сценами, отсылающими к прошлым работам в которых на раз-два угадывается фирменный стиль. "Фаворитка" продолжает переход от неанглоязычной эры, полной холодности и отчуждения, к той, что пришла ей на смену после расширения географии. По итогу имеем артхаусный мейнстрим, любовный треугольник в вычурной оболочке, сатирическую отраву в действии, которая то откровенно веселит, то душит.