Ну, конечно, никакие не «Игры разумов», это очередная шутка дистрибьютеров. По описанию же почему-то повеяло «Опасным методом», хотя ничего общего между этими фильмами нет. Безусловно, сама история создания «Oxford English Dictionary» очень интересна и полностью заслуживает отдельной книги и её экранизации. Небывалый случай разделения труда «коллег»: «Мюррэй взвалил на свои плечи редактуру, обрекая себя тем самым на утомительный многолетний труд, а Майнор был одним из добровольцев, откликнувшихся на объявление в газете, и за двадцать лет наприсылал в Оксфорд столько лексикографического материала, что его имя очутилось на почетном месте в списке благодарностей. Это рассказ об одном безумии, обрамленном безумием ещё бОльшим, не о словаре, разумеется, а о людях, и "безумца" в названии надо бы поставить впереди "профессора"». Картина определённо зпслуживает просмотра хотя бы из-за гениальных работ Пенна и Гибсона, а вот предисторию сотрудничества их персонажей, растянувшуюся на почти пол-фильма, можно было бы и подсократить.
«7+/10».

Интересный фильм и сама история. Заслуживает внимание в полной мере. Никогда не знаешь где та грань безумия и кто безумен в этом мире. Как говорится безумие и гениальность всегда рядом. Актёры отыграли отлично. Гибсону прям борода вообще в тему и в последних фильмах он с ней не расстаётся только лишь укорачивая или отращивая её. А по сути да, язык преобразуется каждый раз и написать полное собрание невозможно. Даль писал вот писал, написал и что заглядываешь туда а там уже и половины нет слов, хотя старых слов навалов, помогает отгадывать кроссворды

Усердие — постоянные, неотступные попытки добиться непосильного. Настойчивые старания, тяжёлые и болезненные. Вот ключевая фраза картины. Она звучит из уст супруги Джеймса Мюррея, звучит ближе к окончанию ленты, в защиту его трудов. Именно она, квинтэссенция для понимания происходящего.

Есть фильмы, которые всем своим содержанием несут одну единственную мысль. Утверждающую. Любовь ли преподносится зрителям для всеобщего препарирования, долг ли исследуется на поприще служения или какая-то иная человеческая миссия. Цельность, целостность в рассмотрении, берётся за основу. Остальное, лишь шелуха, служащая дополнением. Персонаж, словно поводырь, словно учитель, раскрывающий кладовые своих тайн. Приобщаясь к опыту мудрости и сам, богаче становишься. Взрослеешь, осмыслением увиденного.

«Игры разумов» из череды картин, где сюжетные перипетии отражением духа людского. Титаны в величайшем проявлении себя в нас. Здесь, жизненные каверзы выдали из горнила печи таких двух светочий, что обывателю, в будничной суете они и для осмысления то, сложны. Иной полёт, иная реальность, иная вселенная в них. Процессы происходящие в нейронах мозга за гранью понимания. Скорость генерирования информации, выдача идей, на уровне уникума. Штучный товар. Не конвейерное производство. И сцены с принятием решений быстрым, чётким росчерком точности. Суетность бытия, лишь отвлечением от служения, от возложенной миссии, отход. Не это ли основным лейтмотивом картины? И сухость персонажа Мела Гибсона попытка максимальной концентрации на кропотливости усердия, «себя на алтарь делу принеся». И нет необходимости расплёскиваться на стороннее, иное. Всё в нём подчинено главному. Зрелищность, для возбуждения зрительской аудитории, по самому минимуму. Таков, наверное, режиссёрский замысел. Так, очевидно, намерено задаётся ритм. Так эта роль должна была звучать. Получилось? Убедительно? Вне сомнений.

Если персонаж Мела Гибсона это осознанный жизненный выбор, Шон Пенн — волонтёр. И здесь трагичная, драматическая судьба человека. Признаки шизофрении, тюремная клиника и бескорыстие в жертвенности социуму. Денежные пожертвования, корзины с едой детям, незамедлительная врачебная помощь, отклик на объявление о просьбе вот мостки «безумца». Ненормален ли он, — как будто бы вопрошает автор, — да, конечно, война, потрясения, наложили отпечаток на его психику, но мути в душе его, нет. Помыслы, говорят об этом лучше слов. Высшая человеческая квалификация перед нами. Преобразователь. Инженер, в расширительном смысле. Хорошо когда у дела такой «двигатель» есть. Если же в обойме пара фанатиков, работа кипит спорясь. И сцена на скамейке в парке, едва ли не любовным воркованием этих двоих. Один говорит, второй с наслаждением вторит мысли. Обрамление сцены, украшением картины. Дело — определяет смысл. Дело — порукой обоим. Дело — пульсацией жизни.

Казалось бы о чём фильм? Словарь языка, обобщением. А как многогранен, как разносторонен. И череда персонажей запоминающимися образами. Даже второстепенные, отчасти статичные фигуры, звучат своей нотой. Охранник, например. Или несчастная вдова. «Черный человек» Джеймса Мюррея или его супруга. Характеры, фактура живительной прорисовкой.

Вот с такими фильмами (сразу вспоминается парочка с Уиллом Смитом, "Семь жизней" и "В погоне за счастьем") моё восприятие всегда вступает во внутренний конфликт.
На первый взгляд у картины есть всё. Блестящий актёрский состав, качественный антураж и костюмы, грим. История двух непростых судеб, волевого интеллектуала без образования и сумасшедшего гения, вплетается в историю создания первого языкового словаря. Точнее, они и есть творцы этой истории, вопреки интригам учёного сообщества.
Здесь же и психологическая драма с невинной смертью. Которая пройдя через ненависть и проклятие, достигнет прощения, искупления и любви.
Гибсон в непривычном амплуа, смотрится прекрасно и абсолютно естественно. Пенн качественно сыграл душевнобольного, далеко не гениально, но вполне прилично. Впечатлён игрой Натали Дормер, сильно. Эдди Марсан, как всегда, безукоризненно заполняет пространство второго плана.
Как уже сказано, у фильма есть всё для шедевра. Но, ИМХО, ему не хватает нерва, остроты психологизма, повышения ставок при раскрытии характеров. Точнее, сами характеры скорее обозначены чем раскрыты. Как и колоссальный труд словесности не выглядит таковым. Короче говоря мне эта, безусловно интересная, история показалась поданной слегка лубочно. А оттого и особого впечатления и эмоций картина не вызвала.
Но, это всего лишь моё мнение. Судя по оценкам и отзывам, я в явном меньшинстве. Так что, смотрите сами.
6/10