Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Победители (2019)
Сериалы: Победители (2019) Подробнее
1895 год. На всю Россию гремит имя знаменитого столичного адвоката Николая Андронова, не проигравшего пока ни одного судебного процесса. Его друзья Виктор Роскевич и Михаил Заварзин — тоже блестящие адвокаты. Они побеждают в сложнейших уголовных делах, порой не только оправдывая своих подзащитных, но и изобличая истинных преступников прямо в зале суда. В тяжёлых ситуациях друзья-адвокаты всегда приходят на помощь друг другу. Они ещё достаточно молоды (старшему, Николаю Андронову, всего 35 лет). Все трое абсолютно разные, но каждый готов пожертвовать ради друзей очень многим… Их многолетняя дружба, и осознание того, что есть на кого рассчитывать в трудной ситуации — не в последнюю очередь, делает всех троих победителями. И в профессиональной, и в личной жизни.
По первым сериям (1-2), хотя история с выстрелом на сцене и с подменой пистолетов не нова, я раз пять видел такую историю в различных сериалах-фильмах, но сделано-сыграно все великолепно, и даже предвидя итог, смотреть интересно... Посмотрим, что будет дальше, хотелось бы оригинальных историй, с учетом превосходной игры актеров простительно будет и некоторая похожесть сюжетов на классические детективы....
Очень даже неплох. Можно и продолжение сделать.
НАДЫШАТЬСЯ МОЖНО ТОЛЬКО ВЕТРОМ
Очень приятный сериал. Одно дело на две серии растягивать не надо бы. Актёры и персонажи симпатичные (кроме педального прокурора).
Хорошо бы 2 сезон!
Хорошо бы 2 сезон!
---------------------------- Голосуй или проиграешь ! -----------------------------
однозначно смотреть, сериал отличный и игра артистов просто приятно хороша
но есть маленькое но, почему всегда присутствуют хоть небольшие, но ляпы.
мною замечены бра, да и торшер не могли существовать в том виде, в котором показаны, лампа накаливания в быту появилась гораздо позже.
вот такие у нас горе торопыги, снимающие в целом хорошие фильмы.
перед съемкой хотя бы консультировались, понимаю, жертвы современного образования,
но всё же.........
но есть маленькое но, почему всегда присутствуют хоть небольшие, но ляпы.
мною замечены бра, да и торшер не могли существовать в том виде, в котором показаны, лампа накаливания в быту появилась гораздо позже.
вот такие у нас горе торопыги, снимающие в целом хорошие фильмы.
перед съемкой хотя бы консультировались, понимаю, жертвы современного образования,
но всё же.........
Быстро не надоедает.Для разового просмотра вполне годится.
Кассный сериал...понравилось, посмотрел с удовольствием.
Смотрю с ооогромным удовольствием, артисты, даже не очень известные, играют прекрасно, костюмы, антураж-все очень красиво, пока не нашла к чему придраться, смотрю 8 серию, жаль, что их так мало...
Фильм – это жизнь, с которой вывели пятна скуки.
Замечательно! Иногда НТВ выпускает на удивление качественную продукцию. Всё сделано как надо - и сюжеты, и актерская игра, и атмосфера. Просто супер. Смотрится и огромным интересом 5+ и в рекомендации.
Какие ребра, таковы и Евы.
Весьма неплохо. Приятно удивил Никита Панфилов в роли блестящего , прогрессивно мыслящего адвоката. Аристократ просто. Полный разлом привычного НТВ-шного образа "супермен на расслабоне". Первые 2 серии сначала показались скучноватыми, но потом сериал набирает обороты, дела всё более закрученные, логика присутствует, окружение героев, их личная жизнь и второстепенные персонажи гармонично вписались в общую концепцию. Не понравилась только героиня Пересильд, хотя сама актриса мне глубоко симпатична и интересна. Но именно здесь, её феминистка ассоциировалась у меня с назойливой громко-жужжащей мухой. Хотелось перемотать её нафик.
"Искусство по-прежнему в большом долгу"
Хороший фильм.
Очевидных ляпов единицы. Например, в 8-й серии подсудимая в суде сидит с непокрытой головой. В присутственном месте. Невозможно в то время.
Музыку опять содрали с Ш. Холмса.
Фильм очень наглядно и правдиво показал, каким цирком тогда было правосудие. Кто лучше покривляется перед присяжными, тот и победитель.
8 баллов из 10.
Очевидных ляпов единицы. Например, в 8-й серии подсудимая в суде сидит с непокрытой головой. В присутственном месте. Невозможно в то время.
Музыку опять содрали с Ш. Холмса.
Фильм очень наглядно и правдиво показал, каким цирком тогда было правосудие. Кто лучше покривляется перед присяжными, тот и победитель.
8 баллов из 10.
Что хорошо, то хорошо. И огрехов искать не хочется. Детективные истории интересны, мелодраматические линии к месту, персонажи они же не ходячие функции, а люди с их слабостями и страстями.
Исторические реалии оценивать не берусь, не историк, но глаз ничего не режет. Единственно, как отмечалось в комментариях ранее, женщины с непокрытой головой в присутственных местах быть не могли. Что называется "опростоволосились"
А, суд то при "кровавом" царском режиме каков? Открытый состязательный процесс, присяжные заседатели, сравнительно беспристрастные судьи, адвокаты - вершитель дум.
Исторические реалии оценивать не берусь, не историк, но глаз ничего не режет. Единственно, как отмечалось в комментариях ранее, женщины с непокрытой головой в присутственных местах быть не могли. Что называется "опростоволосились"
А, суд то при "кровавом" царском режиме каков? Открытый состязательный процесс, присяжные заседатели, сравнительно беспристрастные судьи, адвокаты - вершитель дум.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011