Почти весь фильм герои, а потом только один герой идёт по полям, по лугам, через разбитый город, через окопы и всё. Каких то активных действий мало. Полагаю тут больше идёт эффект на героическую составляющую. Потому что декора как такового мало. В разбитом городе видна павильонность соглашусь. Только иногда крысы повергают в ужас, в остальном как то всё слишком просто.

Фильм определённо хорош, но не так чтобы его восхвалять. По сюжету чем то напоминает "Спасая рядового Райана", но это всё равно громко сказано. Короче, честно, хотелось бы видеть более масштабных событий в данной фильме.

Самая большая проблема фильма в том, что по существу сюжет строится вокруг каких-то особых уз, связывающих двоих ефрейторов, - или кто они там - но зритель вообще, ну совсем, ну ни капли, не способен сопереживать протагонисту. Почему? Да потому что предыстория вообще не раскрыта. Нас просто ставят перед фактом, что эти два перца - ну прям друзья - не разлей вода, в огонь, воду и дренажные системы. В тернистые дебри становления их суровой пацанской дружбы нас, ясен пень, не посвящают. Как итог - ноль эмоций, полное непонимание логики и внутренней мотивации ГГ..
По стилистике на самом деле слегка смахивает на "Дюнкерк". Но последний даже не пытался претворяться чем-то большим, чем очень дорогой и длинный рекламный ролик... чего правда, я так и не уразумел. Здесь же есть намек на драматическую составляющую... напрочь, впрочем, похеренную.
Честно, не посмотрел бы, ничего не потерял. Без оценки.

Операторская работа с режиссёрской супер, но в целом фильм сказочный какой-то, ответственное задание, кого отправим, да двух ефров, ты и ещё возьми кого нибудь, по фиг кого. Пойдёте туда,сюда, там никого нет, родина вас не забудет салаги, от вас 1600 жизней зависит. Ага. Нет реальных вояк отправить. Ладно. С первых кадров переходя колючку миссия на гране провала, врага даже и не видно, достаточно об колючку руку порезать и ей же в труп мокнуться, ну чтоб заражение получить, хрен ли 1600 человек всего на кону, а возможно и весь ход битвы, ну да. Дальше лучше, крыса взорвала двух олухов, благо целы остались. Мда. Сбили врага, что нужно сделать? Конечно спасти того, кто против тебя воюет, ожидаемый результат нож под ребро. Да, таким солдатам орден тупости надо выдавать, за бравый и героический тупизм. Далее в том же духе, куча солдат в лесу сидит песни поёт и никто не замечает подошедшего героя, ни караула, никого, а вдруг враг, подходи и вали армию лопухов. Кино эффектное, но тупее некуда, если вдаваться в подробности. Но оператор с его непрерывными проходами однозначно заслуживает Оскара.

Операторская работа Дикинса приятно удивила. Сыграл светом умело, чётко!. ну а главной фишкой Сэма и Роджера стал длиииинный кадр. Помните как Бонд Крейг в Мексике ходил по карнавалам. Здесь длиииинный кадр помогает ощутить время вместе с хлопцами. Склейки спрятаны. Кое-где графика (прыжок в речку говнянку).
Динамичненько. Прям бродилка с выживанием и чередованием спокойных разговорных сцен и адреналиновый экшн. Контрасты- основа композиций. Широкие поля. Тесные окопы.
Со сценарием всем всё понятно.
Актеры вроде норм. Но мне Дин-Чарльз показался упитанным барчуком с щёчками. Но хз. Мож и схуднул бы солдатик , но сука, сбитый летчик .....

Очень высокие оценки у фильма, но если честно, смотрели всей семьей под впечатлением от огромного количества положительных хвалебных отзывов, и с большим трудом досмотрели до конца. После просмотра было чувство усталости. Операторская работа может и хорошая, но не оставляло чувство что я смотрю псевдодокументалистику, или прохождение игры. Не знаю наверное это чувство только у меня возникло, судя по комментам... Кроме этого сам сюжет оставляет желать лучшего, и никак не вяжется с заявлением что история основана на реальных событиях... Если так то возникает куча вопросов, а поведение героев, мягко говоря, слегка не логичное.

Фильм безусловно с моей точки зрения спорный. Спорный с точки зрения восприятия всего происходящего. Всё, что происходит с героями фильма только с первой точки зрения кажется театром абсурда. Абсурдный выбор новобранцев для выполнения приказа, их ответственность и действия .
Но в этом и весь смысл . Война тупа ,беспощадна, абсурдна и не нужна никому кроме тех, кто решил двигать этими ребятами как пешками на шахматной доске. Фильм не смотря на всю атрибутику антивоенный. И этой категории наряду с категорией артхаус не хватает в описании. Может в этом и причина разочарования тех зрителей, которые не увидели масштабных батальных сражений. Повторюсь в своей оценке операторской работы и благодаря ей причастия ко всему происходящему. Она высшая , как и моя оценка к этому фильму.

Снято красиво, качественно и дорого. Но «эпичности», о которой писали обозреватели и критики во всяких журналах, я тут – убейте! – не вижу. Частная и довольно-таки простая история в добротных декорациях Первой Мировой. Собственно, декорациями вся глубина фильма и исчерпывается, поскольку само действие нагляднейшим образом демонстрирует, насколько Мендес далек от реальной истории той войны. Понятно, конечно, что «На Западном фронте без перемен» он едва ли читал, но хотя бы общее представление о том, чем 1917-й отличался от 1914-го составить мог бы. Тогда в его «гениальный одно-кадр», по крайней мере, не влезли бы образцовые, ура-патриотичные солдаты и массовый героизм – годные для любой войны, но только не для Первой Мировой в 1917-м. В остальном – терпимо. Для общего сведения можно глянуть. 6/10

Вот честно, первые полчаса, пока пиво не кончилось, было интересно... и тут я задумался, а что интересного в том, что два мужика бредут по пустынной Нормандии в течение часа...Во второй половине фильма начинается настоящий сюр.... Беготня по городу, похожая на компьютерную игру, где за поворотом может скрываться зомби (пьяный в драбодан немец), тут же неподалеку от врага, сотни британских бойцов без охранения на лесном концерте. Что еще заметил.... негра.... и это в британских восках 1917 года??? ох уж эта политкорректность, до абсурда... ну не было негров в британских войсках того времени... Да, были у америкосов и то в 1918 и в отдельно сформированных подразделениях.
Не,... ну может тут хотели сделать упор на эмоциональную составляющую? Со мной этого не произошло, слезу не пустил... Может даже и снят не плохо, я то его до конца досмотрел...
В общем, прошу прощение за столь часто употребляемые троеточия, но вот такие эмоции у меня вызвал данный фильм.

Пошёл на данный фильм в кинотеатр,не читая отзывы.Последний раз я так сильно жалел потраченные деньги и время за просмотром "исторического" фильма, Викинг. Оценивать так восхваленную режиссуру,у меня не было времени, ибо мой мозг пытало обилие ляпов и совершенное отсутствие логики.Про двух отобранных "элитных" пацанов,чистеньких солдатиков,отсутствие караулов и бухих немцев,уже писали, по сему об этом не буду.
Дальше будут спойлеры!
Итак,кратко пройдемся по "гениальности" сценаристов:
1. От штабнова блиндажа до подразделения "Йорков" 5 минут хотьбы,но в штабе почему то не в курсе что майор Стивенсон уже 2 дня как в Вальхалле. А у "Йорков" не в курсе что враг оставил позиции и организованно отступил. Ну возможно в этом вопросе я не прав и сценаристы хотели показать что армия Его Величества бездарна и не может наладить связь в подразделениях? Сомневаюсь!
2. Растяжка в блиндаже.Согласен,не все знают о гранатах и способах установки растяжки,но!
Лично по моему мнению,крыса как-то мелковата чтобы зацепившись выдернуть шнур с фарфоровым кольцом.Но даже если ей это каким-то образом удалось,запал горит минимум 4.5 секунды.
3. Антисанитария. Солдатик хлебает молочко грязными ручонками,нет на него, Мойдодыра. Отхлебнуть из ведра мозгов не хватило видимо.После чего переливает это все дело во флягу.Ну ладно,не заботишься ты о своем здоровье,зачем же потом ребенка поить этим добром???
4.Воин стреляет из пятизарядной винтовки,аки залихватский Шварц,включив чит-код на бесконечный боезапас.Ну вот тут ничего нового,так сказать,классика))
5.Идут последние годы войны,которую Германия проигрывает,мобилизованы все возможные ресурсы. Идёт 17 год,на западном фронте со стороны немцев воюет около 3.6 млн человек....и всем надо кушоЦь и что мы видим, ЗАСТРЕЛЕННЫХ БРОШЕННЫХ КОРОВ!!! Жратва,Карл!!! Напомню! Генерал в начале фильма говорит,что немцы предприняли, ТАКТИЧЕСКОЕ отступление.То есть все было продуманно, заблаговременно! Но коровок мы конечно побрасаем,возле дорожки,Англо-Саксам понравится))
6.Ну и все конечно помогают грязному,вонючему,из ниоткуда появившемуся субъекту.Нужен тебе командующий офицер,пожалуйста,подскажем и если надо проводим,а кто ты и зачем здесь не задумаемся,говоришь на английском,значит наш))Предателей у нас нет и языка вражины нашего не знают) Согласен,было 2 рейнджера что пытались остановить незнакомца,но силы были не равны,куда им до измотанного ТАКИМИ приключениями солдатика,всех переборол! Вот что приказ генерала "чудотворный" делает!)
7.Про отношение полковника Маккензи к личному составу писать не буду,сценаристу виднее как у них там к солдатам относились
8. Немцы отступили на заранее подготовленные позиции,линия фронта сдвинулась.Как я уже писал,велась война огромными людскими массами,а тут целых 1600 отъявленных головорезов Его Величества!Что они захватывают таким количеством? Сарай? Кто считает себя особо умным и не согласным,для начала откройте википедию и почитайте,какими силами велась эта война.
9.Полевой госпиталь находится сразу возле окопов,так сказать,на свежем воздухе)) Ну а чё?) Бомбите,нам не жалко. У нас ещё солдатики есть.
Резюмирую.
Кто ходит посмотреть как камера красиво перемещается или ужасы войны глянуть(если вы особо впечатлительный,может и проймёт) и только,дело ваше. Кстати, отдельно выделю людей которые славят всё западное(правдивое),в независимости от качества.Это я писал не для вас.Вам и так хорошо. Мне же лично,фильм совершенно не понравился.К просмотру не рекомендую.

Penser пишет:

Вот честно, первые полчаса, пока пиво не кончилось, было интересно... и тут я задумался, а что интересного в том, что два мужика бредут по пустынной Нормандии в течение часа...Во второй половине фильма начинается настоящий сюр.... Беготня по городу, похожая на компьютерную игру, где за поворотом может скрываться зомби (пьяный в драбодан немец), тут же неподалеку от врага, сотни британских бойцов без охранения на лесном концерте. Что еще заметил.... негра.... и это в британских восках 1917 года??? ох уж эта политкорректность, до абсурда... ну не было негров в британских войсках того времени... Да, были у америкосов и то в 1918 и в отдельно сформированных подразделениях.
Не,... ну может тут хотели сделать упор на эмоциональную составляющую? Со мной этого не произошло, слезу не пустил... Может даже и снят не плохо, я то его до конца досмотрел...
В общем, прошу прощение за столь часто употребляемые троеточия, но вот такие эмоции у меня вызвал данный фильм.

Доминионы Британской империи откликнулись на призыв Великобритании к войне. На Западном фронте сражались крупные военные соединения Британской Индийской армии, Канадской армии, Вооруженных сил Австралии, Армии Новой Зеландии и Южно-Африканской Армии. В БЭС также была интегрирована основная часть войск Португальской армии, которые воевали на Западном фронте.К вопросу о негре.

Погорячился я со всей британской армией (надо было сказать английской), но все же в данном фильме абсурдная политкорректность присутствует, для диванных критиков разложу по полочкам:
1.События фильма - это битва при Аррасе. В данной битве участвовали английские, канадские и австралийские войска.
2. Английские , канадские - понятно. Австралийские , скажите вы? Но ,нет. Правила расовой сегрегации в Австралии начала XX века, соблюдались еще более строже, чем в США. Да и войска эти состояли на 20% из уроженцев Великобритании.
3. Девонширский полк из состава английских войск, в котором я увидел лицо африканской национальности, состоял из добровольцев графства Девон и Корнуолл.
одно мне не понятно, я вроде отзыв о фильме писал и его абсурдных моментах, а мне тут тычат, что я ошибся в исторических фактах...Википедию цитировать и я могу