По книжке 2017-го года. И книжку читал, и кино вот посмотрел. Думается, что фильм понравится тем, кто книгу не читал, и совсем не приведёт в восторг контингент противоположный. Разочарования на каждом шагу: некоторые книжные сюжетно-важные сцены в фильм просто не вошли; фильм больше походит на драму, нежели на интригующий триллер; несмотря на обилие диалогов, чувствуется темпоральная заторможенность; звёздные Олдман и Мур присутствуют лишь для поддержания какой-нибудь динамики событий. Одна лишь Эми Адамс молодец. По правде говоря, сюжетная линия и книги, и картины далеко не оригинальна, множество произведений имеют в своём начале то, как бедной нервической женщине пудрят мозги с перетеканием в некие тайны мадридского двора (тут и пригодился начинающий маньячелло! ) и легко предсказуемым финалом.
Вещь, в общем, если и не совсем заурядная, то точно ничего нового не несущая и не дающая. И даже глупенькая в некоторых местах.

Для одноразового просмотра норм. Но в связи с тем что фильм делал Нетфликс в него внесены конкретные коррективы. Супруг женщины чёрный, ну и дочка сами понимаете, что абсолютно можно было не делать. И сам фильм полон ненужной информации. Всё по стандарту.

В остальном фильм слабоват в сюжетном плане, что то понравилось, а что то нет. Так например интриги никакой нет и смысла держать от зрителя в тайне что к чему. Я про то что девушка не выходит из дома и разговаривает с мужем. Понятное дело что виной всему какая то трагедия которая произошла именно с семьёй женщины, потому что она всем лепит что разговаривает с мужем, а что она говорит с ним по телефону не видно. Так что это чистой воды фантазия женщины.

Скажу так фильм норм, но для тех кто не так много смотрит фильмов и не привередлив. Для меня же всё было предсказуемо и известно заранее. Смотрелось по началу норм, а потом стало не интересно.

Админы добавьте в актёры Дженнифер Джейсон Ли, достаточно известную актрису, которая мне прекрасно помнится по фильму "Экзистенция."

Триллер достойный просмотра, с хорошо узнаваемым звёздным составом, Эми Адамс, Гари Олдман, Джулианна Мур.
Ещё по фильму «Под покровом ночи» [2016], я убедился что Эми Адамс может играть великолепно и вживаться в роль.
Боязнь открытого пространства, агорафобия мне кажется в сто раз хуже, чем клаустрофобия и наверное имеет место быть, пусть даже во всём моём окружении я этого никогда не встречал. При просмотре возник вопрос в том, излечимо ли это на самом деле или нет? И откуда это вообще берётся, если человек до этого был совсем нормальный?
Ни минуты не пожалел потраченного времени, в целом сценарий картины завораживает интересными непредсказуемыми ходами, так что могу смело порекомендовать к просмотру и вам.

Невольно напрашивается вопрос, почему в доме напротив в окнах не было штор.

Знаете, в самом начале моего пятилетнего пребывания в Нью-Йорке 90-х я тоже задавался этим вопросом. Ну, «одноэтажная» Америка, пригородная suburbia – тут вроде всё ясно, занавески вроде бы и не нужны. Но тут, судя по кадрам, дело происходит в Верхнем Ист-Сайде, это исторический центр Нью-Йорка, откуда до Сентрал-Парка минут сорок пешком, и где могут жить только очень обеспеченные люди. Казалось бы, могут себе позволить… Шторы для них, конечно, не проблема, дело не только в менталитете нации в целом, но и в том, откуда жители домов (или квартир ), так сказать, выходцы. Тт и религиозные, и социальные ситуации имеют место быть. Но главная, по-моему, как я понял – несмотря на внутреннюю свободу американцев, показную открытость, над ними довлеет опасение быть осужденными соседями за эти самые шторы, прям как у нас: если что-то скрывает, прячет от соседских глаз, значит, таит за душой что-то нехорошее.
В Европе вот реже, мне казалось, окна открытыми оставляют.
А мы – мы просто с детства привыкли к зашторенным окнам в тёмное время. Тож, мож, менталитет?

О том, что фильм тягомотина, я был заранее предупрежден. Поэтому подготовился к тягомотине) Сюжет тоже хромает, странный фильм, по большому счету.Удивительно, что на второстепенную роль в этом хромающем фильме согласилась прекрасная Джулианна Мур. Видимо, надо было как-то привлечь внимание людей к этому фильму.Играла она плохо, совсем не похожа на себя. И выглядела плохо. Морщины и синяки под глазами. В общем, беда. Может, просто постарела, а я всё жду от неё великолепия?Не знаю почему, но хвалят и главную героиню данной тягомотины Эми Адамс. На мой взгляд такая страшненькая, прямо "идеал американской красоты", который загнали в худшую роль - играть женщину, замкнутую дома и с психическими расстройствами..Но плохая внешность актрисы преследовала меня весь фильм. И вдобавок разочарование Джулианной Мур, которая так мимолетно и так плохо там показалась.Надо отдать должное.Несмотря на моё субъективное восприятие красоты, Эми Адамс сыграла очень хорошо.Но в целом это фильм не спасает.Почему я смотрел этот фильм?У меня было 2 задачи: 1) узнать, что такое агорафобия,2) посмотреть хороший триллер.Но тему агорафобии фильм не раскрыл. Триллер - ну, даже зря открыл эту тему. Сейчас столько хороших триллеров снимается, что "Женщина в окне" просто потухший, и самое главное - неправдоподобный сюжет.В фильме нет никакой зацепки, никакого послания. Иногда смотришь бестолковый фильм или тот, где актёры плохо играли. А я сижу и думаю, а что там был за посыл? В чём фишка? Не пойму.И хоть я и повторяюсь... А что там вообще делала Джулиана Мур?Короче дорогие друзья!как вы уже наверно поняли и догадались,фильм к просмотру я не рекомендую.Идея не плохая,но слишком сухая и недоработанная.