Средняк. Кино вполне заслуживающее официальной оценки. Местами было напряженно, но чтобы прямо захватить - такого нет. Многие поднимающиеся здесь вопросы лично для меня не актуальны, ни в белую ни в черную сторону. Но должно немного поправить слова оратора ниже, а то он решил не уточнять - за что кого в ЮАР гоняют (это крайне важно):

Посмотрели бы, конечно, «те» бойцы против апартеида, как сейчас в ЮАР негры белых гоняют

«Зэка Васильев и Петров-зэка»

- Ипполит Георгиевич, о чем вы думаете?
- Я не собираюсь перед вами отчитываться.
- У вас на лице написано, что обо мне.
- Да, о вас, искатель приключений. Для вас нет ничего святого. Такие, как вы, всюду суют свой нос. Верят не в разум, а в порыв. Вы неуправляемы! Для вас главное не разум, а чувство, импульс. Вы угроза для общества.
- Весьма лестный отзыв.
- А вы о чем думаете?
- О горячем чае.
- Ну, о горячем чае я тоже думаю. Но все-таки, откровенность за откровенность…

«Ирония судьбы или с лёгким паром», 1975, реж. Э. Рязанов

Декабрьский диалог персонажей А. Мягкова и Ю. Яковлева в новогоднюю ночь, у крыльца ленинградской высотки, известен каждому. Два совершенно разных по темпераменту человека и думают о разном. Хотя что им остаётся? Зима, мороз, темень. Оба выставлены за дверь. Страсти отчаяния кипят в обоих. Москвич на алкоголизм пеняет себе самому, без пяти минут супруг, ревностью обуреваем. Как оно там дальше сложится, ещё не известно никому. И думы, думы, думы в мимике лиц в молчании.

Но да ладно, с ними, отечественный классик более-менее ситуацию «разрулил». Давно «разрулил». Меж себя они всё решили. И Галя «при своих». И Надя не в накладе. Зачёт.

А о чём думают, волей обстоятельств, тюрьмой «награждённые»? В бетонном каземате оказавшиеся. Разве диалог советской мелодрамы не может быть здесь озвучен? На мой взгляд, он весьма обтекаемый и универсальный. Вложи в любые уста, перелицуй на иную ситуацию, актуальности не потеряет. Верно? Упрёк фехтующего, блок в отражении противником. Легко и просто нападение провалено. Продолжим? Нападайте-нападайте.

«Побег из Претории»(2020) это всё равно что «Побег из Шоушенка»(1994). Это точно такая же жажда жизни что в «Мотыльке»(1973) и даже в «Мотыльке»(2017). «Граф Монте-Кристо»(1953)? Почему нет? Вполне себе версия. Я уж не говорю о «Затерянном в Сибире»(1990) где третий, возможным «барашком» в дорогу и «Тюремном романсе»(1993) с влюблённой «следовательшей». Так о чём же думают все эти, говоря языком шушкинской «Калины красной»(1974) - арестанты по случайности… О маме (её обычно воспевает блатная лирика шансона), о супруге или невесте (которая конечно же уже не ждёт и писем не читает), о воле, о годах загубленных, о сытой «шамовке» вне сомнения и, о рывке на побег. «Сделать ноги» мечтают многие. Да что там многие? Все!… о горячем чае, не думает никто…

Но мечтать мало. Решиться, отважиться, способны единицы. Нужен план. Чёткий план пошагового продумывания нюансов. Иначе новый срок и ужесточение режима.

Достаточно любопытная картина совместного производства Британии и Австралии. Едва ли не весь хронометраж, застенками центральной тюрьмы ЮАР начала-середины 70-х годов прошлого века. Два борца за свободу от апартеида приговорены к тюремному заключению. Но отбывать срок не хотят. И все мысли, в одной плоскости. Надо на волю. Но как? Однако, даже не в этом основа привлекательности картины. Она в ином.

Зрителя, вне всяких сомнений заинтересует режим содержания преступников. Нюансы бытовой сферы. Крупицы из «можно» и «нельзя» притягивают, распорядок, система охраны, отношения внутри социума, внимательным наблюдением. Есть что почерпнуть? Тут мы словно на Марсе или на Луне. Многое открывается впервые. И даже вызывает улыбку. В России, а уж тем более в СССР, такое явно «не прокатило» бы. А у них, пожалуйста.

… Четыре года мы побег готовили -
Харчей три тонны мы наэкономили
И нам с собою даже дал половничек
Один ужасно милый уголовничек
И вот ушли мы с ним в руке рука, -
Рукоплескали нашей дерзости зэка -
Зэка Петрову, Васильеву зэка…

Ха ха ха . Нужно было назвать фильм Побег из псих больницы. Такое ощущение как будто это КЮТ а они там умные ребята разрабатывают ключи как убежать и открыть двери. Всё есть и всё доступно раз раз и убежали. Мусора такие дебилы а они умные. Ляп на ляпе. Ну например в тюремной двери никогда не будет скважины внутри камеры, а тут она есть. Это какое то КПЗ скорее всего, а не тюрьма. Такой фильм маленьким ребятишкам может и можно показать но не людям кто был в таких местах и может отличить черное от белого. Видать в Великобритании не знают что такое тюрьма настоящая.

История на реальных событиях о побеге двух товарищей из тюрьмы, хотя в принципе знаешь по слухам, что всё у них получится, но всё равно при просмотре испытывал максимальное напряжение и переживание за героев.

Фильм понравился. Без преукрас. Дэниел Рэдклифф преображается. И если по началу все мысли только и были, о том что это Гарри, это Гарри! Но потом это чувство восприятия забывается и начинаешь следить за сюжетом глубже.

У самой же истории с апартеидом в ЮАР двойная составляющая. То что он был и это плохо несомненно, но после того как страна ушла от него не стало лучше. Теперь там идёт угнетение белых и разрушение построенного ими с нарастающим бедным местным населением и преступности.

Рэдклифф в роли борца с апартеидом. Хм, сильно, сильно. Рэдклиффу, хоть и не везет с участием в крупнобюджетных проектах, но авторское кино он выбирает самобытное, разнообразное. Респект. Ну, хорошо отыграл, что сказать. Убедительно, без фальши. Вжился в образ. Как это ни странно, но роль эта ему прям удачно зашла. Ярлык "Гарри Поттер" окончательно разрушен. Все остальные актерские работы также весьма достойны.

Сюжет сценарным разнообразим не блещет, строится исключительно на побеге. Но показано это весьма занятно и не нудно. Фильм до конца держит нотку напряжения, а в отдельные моменты может реально пощекотать нерв. 7/10