Я выразил своё мнение ... Но (всегда?) найдется некий, который всё гипертрофирует! Чего стоит перенос мнения о фильме на нацистский концлагерь. Начинается приплетение расистской организации ...

Хорошо, обоснуй как я гипертрофировал очевидный факт, что если сюжет сериала посвящен пику расизма в США и гонениям на черных (в оболочке лавкравтовских ужасов), то кто в нем должен занимать роль главных героев: черные или белые? Не нужно никуда съезжать.

Видимо это АКТИВНЫЙ ДЕЯТЕЛЬ ДВИЖЕНИЯ про то, что важны жизни только ОДНОЙ РАСЫ ... Сейчас представители этой расы пользуются плодами цивилизации "рабовладельцев" ... Но тогда почему бы от этого НЕ ОТКАЗАТЬСЯ? Грабить магазины, рушить памятники можно, и материальные блага брать - ведь им должны!!! То что сериал получит большие баллы не сомневаюсь - на волне мировых событий этого года было СТРАННО, если он НЕ НАБЕРЕТ их...

Напомни, где было сказано, что важны жизни только одних черных? Врешь как капсишь. Вроде, ясно написано, что в конфликте между белыми англосаксами (не русскими, не эскимосами, не итальянцами/...) и афроамериканцами - афроамериканцы имеют больше причин для возмущения. А на счет "плодов цивилизации", то расскажи нам - кто выполнял всю грязную и тяжелую работу для развития американской инфраструктуры: инженеры в белых воротничках или низкооплачиваемый рабочий класс? С хера ли афроамериканцы должны отказываться от улиц и дорог, которые построили своими руками?

По описанию и по трейлеру можно судить: смотреть данный сериал или воздержаться (о чем он, в какой стране, и кто в нем играет - все имеется).

Скрытый текст

Взгляните на гармонию первых трех комментариев. И дело не в том - положительные они или нет, а в том, что даже негативный, но конструктивный отзыв состоит из критики актерской игры, задних планов, работы оператора, музыки, освещения, сценария, сюжета, недостаточно натуралистической подачи, исторической недостоверности (там, где это применимо) - Из этих кубиков складывается фильм. Нет! Нужно удивиться как в первый раз, обблеваться, обосраться, тыкнуть пальцем, и обратить таки внимание на присутствие в фильме черных или голубых. Здесь, что клуб психотерапии, чтобы делиться своими фобиями? Или телемост Россия-США?

На любителя....очень много негров ...я поклонник Лавкрафта...но смотреть не смог...

Джордан Пил («Прочь», «Мы») - это как более прямолинейный Дэвид Линч в черном. Его ужасы фантасмагоричны и создают атмосферу тонкого фарсового гротеска. В психологическом плане зачастую ощущается влияние Хичкока. Поставленная ловким режиссером Яном Деманжем, первая серия «Страны Лавкрафта» начинается как обстоятельная и масштабная, но при этом легкая и уютная костюмная драма вроде «Зеленой книги» — трое афроамериканцев путешествуют по штату, где действуют законы Джима Кроу. Но стоит сесть солнцу, и старательная зарисовка о расизме превращается в разудалый треш-хоррор в духе «От заката до рассвета» и «Зловещих мертвецов». Интересно, будет ли в последующих эпизодах Ктулху, и в какой мере сбудется вступительный кошмар?

Как и ожидалось, в сериале будет много противоречивого, и не побоюсь этого слова, — артхаусного, непонятного для поверхностного зрителя, не любящего рыскать между строк. Уверен, что еженедельный просмотр — это плохая идея. Джордан Пил легких путей не ищет. Существует вероятность разрывов в сквозном повествовании. Однако, если ожидать от сериала эксцентричных сценарных ходов и перевоплощений, рассматривая серии мизансценно, то это может снизить дисонанс. Но буду рад ошибаться. В общем, постараюсь дождаться завершения, пока больше догадок.

Со второй серии уже не интересно? Правильно поняла?

petrovalena101010 пишет:

Со второй серии уже не интересно? Правильно поняла?

Канеш пральна, чо! Особна ежль не смареть!
Вы воистину так всегда поступаете: сами не смотрите, а ждёте, когда вам скажуть смареть или нет? И только ли смареть? И типо потом - не смарела, но мне тута насвистели что не стоит, что дрянь, я и не самрела - дрянь же.

Со второй серии уже не интересно? Правильно поняла?