Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Мы те, кто мы есть / We Are Who We Are (2020)

Поиск по форуму

Сериалы: Мы те, кто мы есть / We Are Who We Are (2020) Подробнее

14-летний подросток из Нью-Йорка Фрейзер Уилсон по воле родителей оказался на военной базе в Италии. Там он знакомится с другими ребятами, включая Кейтлин Харпер, с которой у него завязываются отношения. Вместе с друзьями они наслаждаются солнцем, морем и пляжем, но внутри Фрейзер скучает по своему другу Марку, который остался в Штатах. Всё усложняет местный военнослужащий Джейсон, к которому Фрейзер начинает испытывать романтические чувства.

Мы те, кто мы есть / We Are Who We Are (2020)
Sehnsucht
Новичок
+84
-65
Возраст:33 не указан
Сообщений: 88
Скажу так. Снято неплохо (ну то есть не как российские телесериалы). В тысячный раз освещаются проблемы современного типа подростков и современного типа опекунов. Фабула строится на вечном конфликте ценностей и ожиданий разных поколений, и на третьем законе Ньютона: чем больше запрет, тем больше соблазн. В этом смысле новы только культурные бэкграунды, и привязанные к ним ситуации. Не смотря на широкие демократичные космополитичные взгляды и открытость ко всему новому, смотреть буду вряд ли. Затрагиваемые здесь социально-психологические проблемы для меня не актуальны, и возраст уже не тот. 7,4/10.

Сериал вызовет дискомфорт у людей: за 30+, идеалистов старой культурной формации, не поддерживающих философию единства "инь и янь", гомофобов (предположительно), отторгающих нежные эмоциональные спектры. Даже не пытайтесь смотреть.
Доктор Борменталь
Новичок
+15
-36
Возраст:49 Мужской
Сообщений: 32
А вот интересно данный фильм подпадает под закон о пропаганде гомосексуализма среди подростков? Хреново будет, если ресурс из-за этого закроют. Как по мне лучше удалить его к бесам
Зеркальные меры.
А вот интересно данный фильм подпадает под закон о пропаганде гомосексуализма среди подростков? Хреново будет, если ресурс из-за этого закроют. Как по мне лучше удалить его к бесам
Нет, не подпадает. Призывы и агитации повторять были? Если вам хочется гомосексуализма - это сугубо ваша проблема. Де-факто не существующую ориентацию навязать нельзя. Ресурс не закроют.
Каждый, кто был на стороне гражданско-правового беззакония и шел против мира будет отвечать перед будущим, которое не забудет ничего. Я лишь ее тень, но тень неотвратимой кармы.
neil23
Новичок
+13
-19
28
Возраст:14 не указан
Сообщений: 35
Доктор Борменталь пишет:
А вот интересно данный фильм подпадает под закон о пропаганде гомосексуализма среди подростков? Хреново будет, если ресурс из-за этого закроют. Как по мне лучше удалить его к бесам

Не попадает. А ресурс и так "заблокирован" на территории РФ.
ктобытонибыл
Продвинутый
+54
-74
Возраст:14 не указан
Сообщений: 192
я буду иногда
Скажу так:
Who Do We Think We Are?
, как идеалист старой культурной формации.
Поэтому даже не буду пытаться смотреть (не из-за боязни получить дискомфорт).

Спасибо за предоставленные предостережения.
Fish1825
Новичок
+19
-40
1
Возраст:224 не указан
Сообщений: 33
Ну, что сказать о фильме? Я его скачал, все серии, с этого сайта. Даже дважды скачал - в разных русских озвучках: первая озвучка оставляла желать лучшего. Вторая, однако, лучше не была. С оригинальной дорожкой на английском языке (это предпочтительнее для меня, гражданина англоязычной страны) выложенных вариантов нет. Посмотрел, что было. После просмотра написал отзыв. Написал по делу, по содержанию фильма, поделился личным впечатлением. Знаю другие фильмы режиссёра, не новичок в его работах. Пожалуй, отнесу себя к ценителям его работ.

Оказалось, я ошибался, делясь своими мыслями. Писать нужно было не своё мнение, а мнение, которое понравилось бы модератору. Мой же отзыв модератор взял и без единого слова стёр. (Или стёрла. По-моему, по прошлому опыту, этими делами занимается женщина.) Ну, вот просто так: ррраз! - и стёрто. Ни слова, почему. Ни имени модератора, ни её мнения о фильме я не знаю. Нет никакой возможности узнать, каким должен был быть написан мой отзыв. Или что конкретно в моей рецензии её не устроило, что мигом стёрла целиком.

Повторюсь: мой отзыв был О ФИЛЬМЕ, о его персонажах и их поведении такими, как я их увидел своими глазами. Не стёртые модератором комментарии к фильму никакого отношения к фильму не имеют и фокусируются они на каких-то правовых вопросах. Творческое пожелание к модератору - стимулировать развёрнутые комментарии по содержанию картин, а не бесполезные для желающих узнать о фильме читателей ремарки о постороннем.

Скажу ещё и так: если модератор стирает комментарии, нет смысла приглашать писать комментарии. На комментарии уходит время, и очень неприятно видеть, что на твою работу кому-то совершенно наплевать. И тем более неудобно осознать, что ты поделился собственными мыслями (а это вещь глубоко частная, сугубо личная}, открыл свой мир кому-то совершенно постороннему, не заинтересованному тебя слышать, человеку совершенно тебе чуждому и по духу, и по культуре, и по воспитанию, и по социальной среде, и по мировосприятию, и ментально. Так сказать, открыл душу не тому.

Как избегать таких ситуаций, чтобы никто не оказывался в неудобном положении и все были довольны? Если модератор хочет, чтобы отзывы пользователей совпадали с её мнение, лучшим способом для этого будет размещение ею образцов правильных выводов под каждым фильмом. Таким образом будет соблюдаться порядок: модератор первой начинает комментировать, а пользователи либо пишут отзывы в том же духе, либо обходят молчанием.

Поскольку у модератора нет возможности инициировать обсуждение под каждым фильмом сразу после добавления, можно опции обсуждения временно оставлять неоткрытыми, чтобы кто-нибудь не написал не то. Люди пишут отзывы не с целью оскорбить модератора, а с вполне человеческими намерениями - поделиться с другими людьми. Тем более их приглашают это делать. А брать вот так и стирать их участие - вещь очень непривлекательная, и я всеми силами сейчас пытаюсь избежать употребления слова хамство.

Что касается фильма, многим о нём хотел поделиться. Но теперь уже, понятное дело, не хочу. По второму разу писать своё мнение только для того, чтобы доставить кому-то нездоровое удовольствие его стереть, я, разумеется, писать не буду.
Зеркальные меры.
Fish 1825 пишет:
Скажу ещё и так: если модератор стирает комментарии, нет смысла приглашать писать комментарии.

Вы не первый и не вы последний чьи комментарии тут удалялись. И не только вы задавались логикой удаления. Есть правила: /topic/1/3415/ и если в посте есть замечено нарушение, то вряд ли кто-то будет приводить его к упорядочиванию (не всегда можно все исправить удалением одной строки). Могу предположить, что вы нарушили: 2,4,5 или 11 пункт правил сайта. А в последних комментах (моем и вашем) - оффтоп. Для оффтоп-простыней есть ЛС.
Скрытый текст
С другой стороны, если бы на правила всем было бы категорически наплевать, то этот сайт превратился бы в абсолютную токсичную помойку, как некоторые левые торрент-трекеры, где модераторы занимаются лишь тем, что быстро обновляют контент, а в комментариях и мат, и беспробудная политота, и писать конструктивные комментарии бессмысленно не потому, что нельзя, а потому, что свинарник. В свинарнике единственный воспринимаемый способ выражения мысли - это бросание грязью и дерьмом.
Каждый, кто был на стороне гражданско-правового беззакония и шел против мира будет отвечать перед будущим, которое не забудет ничего. Я лишь ее тень, но тень неотвратимой кармы.
Shibutani
Эксперт
+201
-96
14
Возраст:34 Мужской
Сообщений: 500
Вторжение итальянского режиссера Луки Гуаданьино ("Назови меня своим именем") в телевизионный формат, снявшего все 8 эпизодов нового сериала HBO, сочетает в себе черты его нашумевшего хита 2017 года. Здесь и теплая солнечная Италия (правда, не такая романтизированная), вопросы гендера и самоидентификации, узнаваемая растянутость (с еще более частыми отвлечениями на неинтересные детали без точных формулировок) по типу пластилина, когда сюжет, вроде бы, меняет форму, а по сути является одним и тем же на протяжении всей истории, создавая впечатление топтания на одном месте, но вместе с этим работая на приближенность к жизни, которая в данном случае подкупает. Дерганные подростки, мечущиеся в непрекращающихся самопоисках и отгораживающиеся от внешнего мира наушниками, зыбкие отношения, способные оборваться в любой точке непостоянства, дни полные скуки и однообразия, детско-родительское аутсайдерство - знакомо? По-моему, очень.
Cейчас на форуме: нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011