Как только пошли начальные титры, стало ясно, что «Человек по имени Отто» быть посредственным не может по определению – и не только из-за талантливой команды создателей во главе с Томом Хэнксом, а главным образом потому, что фильм основан на романе—бестселлере Фредрика Бакмана и является ремейком потрясающей шведской ленты «Вторая жизнь Уве». Которая и всплеск чувств, и взрыв эмоций, и для меня несомненно входит в десятку лучших фильмов всех времён и народов. Да он только за замечательную финальную песню Лале Пуркарим (шведка иранского происхождения ) «En stund på jorden» / «Момент на земле», звучащую как гимн жизни и неумирающей любви, всех мировых наград достоин!
Ну, если оригинал для меня, конечно, «10/10», он как-то и ближе, и родней, то за «пересъём» - твёрдая «семёрка».

Том Хэнкс конечно талант. Я никогда с этим не спорил и надеюсь, что спорить не стану в будущем.
Но мне непонятно, зачем всего спустя 7 лет снимать ремейк. Это как услышать один и тот же анекдот, только от разных рассказчиков. Но финал-то ты уже знаешь. Я и от оригинала был не в сильном восторге...
И вот не знаю кому как, но меня очень сильно оттолкнула пропаганда толерастии в виде почтальона мальчика-трансгендера, так "ненавязчиво" появившегося из ниоткуда. Впихнули эту дичь как абсолютно ненужную рекламу в самом интересном месте. Неужели... ну неужели нельзя было обойтись без этого? Как говорится - дизлайк и отписка.

OnVaParlerRusse, OFFERRON....
Не беспокойтесь, ваше понимание морали и этического содержания фильма равносильны тому, что вы его не смотрели и как если бы вы плюнули всем, кто его создал и снялся в лицо, обесценив их попытки достучаться. Впрочем и мою душу, очистившуюся в просмотре этого прекрасного доброго фильма вы тоже изнасиловали в своей грязи.
Посмотрите лучше фильмы про Гимлера, читающего добрые сказки своим детям перед сном, между гноблением всех, кто не соответствовал идеологическим эталонам - это то, что отвечает вашим нравственным стандартам.

OFFERRON пишет:

undergrounde пишет:

OnVaParlerRusse, OFFERRON....
Не беспокойтесь, ваше понимание морали и этического содержания фильма равносильны тому, что вы его не смотрели и как если бы вы плюнули всем, кто его создал и снялся в лицо, обесценив их попытки достучаться. Впрочем и мою душу, очистившуюся в просмотре этого прекрасного доброго фильма вы тоже изнасиловали в своей грязи.
Посмотрите лучше фильмы про Гимлера, читающего добрые сказки своим детям перед сном, между гноблением всех, кто не соответствовал идеологическим эталонам - это то, что отвечает вашим нравственным стандартам.

А ведь это Окно Овертона в действии, если задуматься. Вы себя слышите вообще? Я не знаю, сколько вам лет и какого Вы пола, но я бы посмотрел, если бы ваши дети вам устроили такое... Или как вы думаете, в головы недоразвитой молодежи, приходят такие мысли?
Я задел вашу ранимую душу "очистившуюся в просмотре этого прекрасного доброго фильма"? Чем же это? Не позорились бы...

Если ваше "Окно Овертона" заставило меня довести до тепла замерзающего на морозе бездомного, не сказав себе, что это отброс, или помогло ухаживать за пожилым парализованным человеком, не сказав себе - это овощ, то уж если бы мои дети "устроили это", то я точно бы не отрекся от них, потому, что я прошел школу другого воспитания, нежели вы. Позорно циникам должно быть. Вы посмотрели фильм и не поняли вообще ничего.
Отто не выбирал между стариком на путях, котом, соседями или небинарным пареньком, работающим на трех работах, от которого отрекся его родитель.... В этом и есть его искреннее "большое сердце" и милосердие.

Все, оставьте меня в покое, ради Бога.

Отто не выбирал между стариком на путях, котом, соседями или небинарным пареньком, работающим на трех работах, от которого отрекся его родитель.... В этом и есть его искреннее "большое сердце" и милосердие. .

Понятно....Я так ждала его в качестве, а оказывается я его уже видела в "родном " ,шведском исполнении ,под названием " Вторая жизнь Уве " . По крайней мере, сюжет один в один. Тот фильм смотрела с большим удовольствием и трепетом. И даже пересмотрела. А этот теперь даже и не знаю, смотреть или нет.

Джага47 пишет:

Понятно....Я так ждала его в качестве, а оказывается я его уже видела в "родном " ,шведском исполнении ,под названием " Вторая жизнь Уве " . По крайней мере, сюжет один в один. Тот фильм смотрела с большим удовольствием и трепетом. И даже пересмотрела. А этот теперь даже и не знаю, смотреть или нет.

Если сравнивать то как яблоко и апельсин. Очень схоже, разница только в последовательности. В первом сразу рассказывают что к чему, а в этой версии постепенно. Я сначала эту версию посмотрел. Оба фильма хороши по своему. Сама идея беспроигрышно цепляет.

Очевидно, стремясь казаться самым мужественным на женственно изящном трансгендерном фоне, предыдущий рэмбо-комментатор мелит полнейшую ересь. Уж простите. Дифференциальных отличий между этической стороной сценария и ментальным поведением персонажей нет. Кот в первом фильме мне безусловно понравился больше. Красивый пушистый кот, с выразительно умной мордочкой. ТОТ Уве из фильма "Вторая жизнь Уве" приютил у себя не трансгендера, а - гея. В силу благонадежной европейской цивилизованности никто ни в кого никаких топоров не кинул. Она действительно соответствуeт прогрессивному "духу времени". Ну а первый фильм вышел в 2016 году, по книге Фредрика Бэкмана, написанной еще в 2012-ом, и оба фильма фактически ничего не добавляют своего. Соответственно в фильмы, как некоторые выразились, ничего не "всунуто" и не "впихано". Все три произведения оцениваю на десять баллов. Они достойны народной фольклоризации.

*Больное общество...