Забавные страсти-мордасти, ужасно милейшие фантастические твари...
А так-то – про любовь
М-да... Дилемма, однако... С одной стороны – несколько разочаровывающее возвращение в легендарный мир ужасов. Кристоф Ганс возвращается в окутанный туманом кошмар Silent Hill спустя почти двадцать лет после создания одной из самых впечатляющих экранизаций видеоигр, когда-либо выходивших на экраны. На бумаге "Возвращение в Сайлент Хилл" звучит как проект мечты: режиссер оригинала снова у руля, вольная адаптация любимого фанатами "Сайлент Хилла 2" и история, построенная на горе, чувстве вины и психологическом разложении. Однако в исполнении фильм так и не обрел того ужаса, атмосферы или эмоционального веса, в которых он так отчаянно нуждается. Позвольте мне сразу внести ясность: я люблю оригинальный "Сайлент Хилл" Ганса. По сей день одной сирены воздушной тревоги достаточно, чтобы перенести меня прямиком в кинематографический ад. Поэтому, когда было объявлено о "Возвращении в Сайлент Хилл", возвращение Ганса в режиссерское кресло вселило в меня искреннюю надежду на то, что мы снова погрузимся в этот гнетущий, от которого мурашки бегут по коже, мир ужаса. К сожалению, предупреждающие знаки появились раньше времени. Трейлеры сразу охладили мои ожидания. Кинематография выглядела странно искусственной, слишком чистой, слишком постановочной, и хотя в готовом фильме кое-что из этого немного улучшилось, Гансу так и не удалось воссоздать гнетущую атмосферу первого фильма. Ощущения страха просто нет. Темп фильма неровный, а кинематограф часто скорее отвлекает, чем захватывает, вытягивая вас из Сайлент Хилла, вместо того чтобы запереть в нем. Это отсутствие напряжения распространяется и на самих существ. Хотя некоторые из рисунков монстров впечатляют визуально, ни в одном из них по-настоящему не чувствуется угрозы. В какие-то моменты адский мир Сайлент Хилла кажется приятным, почти великолепным... но как только вы начинаете погружаться в него, фильм внезапно обрывается воспоминаниями. Снова и снова. Эти перерывы полностью портят настроение и сводят на нет то, что должно было стать медленным, удушающим погружением в безумие. Бесспорным ярким пятном фильма является Джереми Ирвин в роли Джеймса Сандерленда. Его игра поистине неотразима. Джеймс, сломленный человек, который возвращается в Сайлент Хилл после получения письма от своей умершей жены, в котором утверждается, что она все еще жива, изображен с неподдельным эмоциональным подъемом. Ирвин передает горе, смятение и душевные муки так, что это заставляет вас глубоко переживать о путешествии. Его медленное погружение в безумие работает. К сожалению, авторы сценария и режиссура, которые его окружают, просто не могут поддержать это представление. Он играет в фильме лучше, чем тот, в котором он снимается на самом деле. Однако же по ходу развития фильм теряет обороты, в значительной степени полагаясь на то, что Джеймс перебегает с места на место, персонажи появляются на короткое время (часто это похоже на поверхностное фанатское обслуживание), а флэшбеки притупляют эмоциональное воздействие финального эпизода. "Путешествие Джеймса" сильно по замыслу, но исполнение беспорядочное и несфокусированное, что лишает кульминации тот эмоциональный удар, который оно должно было нанести. В конце концов, "Возвращение в Сайлент Хилл" ощущается как упущенная возможность. У фильма есть подходящий режиссер, сильная игра главных ролей и богатая психологическая основа, но в нем никогда полностью не передаются страх, сдержанность и уважение к исходному материалу, которые в первую очередь и вызвали отклик в "Сайлент Хилле". Этот фильм заслуживает ремейка, созданного человеком, который глубоко понимает и любит игру, на основе которой он снят.
С друггой стороны: я, быть может, оцениваю этот фильм, исходя из своих собственных ожиданий, а не из аудитории, для которой он был создан. Аналогичная ситуация произошла с "Пятью ночами у Фредди". У "Сайлент Хилла" давние поклонники, и этот контекст имеет значение. В этом фильме предприняты серьезные усилия, чтобы сохранить верность тематике, атмосфере и эмоциональному тону игр. Он не идеален, но в нем явно соблюдается авторский материал, вместо того чтобы пытаться перекроить его в угоду мейнстриму. В целом, "Возвращение в Сайлент Хилл" по-прежнему отражает суть франшизы. Возможно, это понравится не каждому «критику», но поклонники "Сайлент Хилла", скорее всего, оценят этот «Return...» по достоинству, особенно со временем.

Забавные страсти-мордасти, ужасно милейшие фантастические твари...
А так-то – про любовь
М-да... Дилемма, однако... С одной стороны – несколько разочаровывающее возвращение в легендарный мир ужасов. Кристоф Ганс возвращается в окутанный туманом кошмар Silent Hill спустя почти двадцать лет после создания одной из самых впечатляющих экранизаций видеоигр, когда-либо выходивших на экраны. На бумаге "Возвращение в Сайлент Хилл" звучит как проект мечты: режиссер оригинала снова у руля, вольная адаптация любимого фанатами "Сайлент Хилла 2" и история, построенная на горе, чувстве вины и психологическом разложении. Однако в исполнении фильм так и не обрел того ужаса, атмосферы или эмоционального веса, в которых он так отчаянно нуждается. .

Этой части не удалось вернуть атмосферу первого фильма, но всем гансовским поделкам по вселенной SH не удалось и близко воссоздать атмосферу оригинальных игр. Это даже хуже же внутриигровых ответвлений типа Homecoming, Shattered Memories и Downpour (вышедших за рамки канона), которые сложно воспринимать как концептуальное продолжение, но имевшие свою хоррор-атмосферу. Чтобы эта гансовская шняга зашла, очевидно нужно взять в руки джойстик позднее 90-00х, и не проникнуться тем, с чем эта клиповая стерильная хрень даже близко не стояла. Лучше бы Silent Hill снимал Дэвид Линч или Ари Астер.