![:smile8:](http://media5.cdnbase.com/media/images/smiles/smile8.gif)
Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - 300 спартанцев
Фильмы: 300 спартанцев / The 300 Spartans (1962) Подробнее
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s1/lh/ok/cache/300-spartantsev-1_video_list.jpg)
В пятом веке нашей эры войско персов под командованием царя Ксеркса вторглись в Грецию. Путь вглубь Греции им преградил отряд спартанского царя Леонида, который насчитывал лишь триста человек. Заняв удобную позицию в ущелье, через которое собирался двигать свои войска Ксеркс, воины Леонида приготовились держать оборону. Ксеркс понимал, что триста воинов не могут сдержать его многотысячную армию, он предложил Леониду и его воинам сложить оружие, на что Леонид ответил гордым отказом. Завязался бой, который навечно вошел в историю как пример безграничного мужества и доблести спартанских воинов.
300 спартанцев
Фильм замечательный на мой взгляд на много лучше современной версии, спасибо что добавили этот фильм
![:smile8:](http://media5.cdnbase.com/media/images/smiles/smile8.gif)
класный фильм зря мало рецензий я помне его с детство 5баллов с емки класс для того времини
![Новичок Новичок](http://media5.cdnbase.com/media/rank1.gif)
+3
-1
Возраст:27 Женский
Сообщений: 1
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s1/mr/qx/nen.jpg)
Это стоит посмотреть
Актеры очень красивые, играют замечательно. Супер фильм, вызывает чувство гордости за героев.
)))
Трудно сравнивать с современным фильмом. Там скорее сказка, комикс и нет ощущения реальности.
Всем смотреть этот фильм!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
![:smile4:](http://media5.cdnbase.com/media/images/smiles/smile4.gif)
![](http://media5.cdnbase.com/media//images/smilies/1900_1.gif)
Трудно сравнивать с современным фильмом. Там скорее сказка, комикс и нет ощущения реальности.
Всем смотреть этот фильм!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
![Новичок Новичок](http://media5.cdnbase.com/media/rank1.gif)
+3
-1
Возраст:22 не указан
Сообщений: 7
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s2/gs/mu/sell.gif)
Фильм просто оболденный лучше чем эти новые 300 спартанцев ....
И по истории все снято как оно и было
Советую посмотреть всем
И по истории все снято как оно и было
Советую посмотреть всем
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s4/kw/xf/igor.gif)
Да я ребята его смотрел ещё в 1981 году очереди за киллометр были в кассу и щас ещё раз позыкаю. Фильм на 5+
![:smile3:](http://media5.cdnbase.com/media/images/smiles/smile3.gif)
![Новичок Новичок](http://media5.cdnbase.com/media/rank1.gif)
+3
-2
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 2
Фильм изумительный, в 1977 году он был в прокате ч/б варианте и в цвете. Разница в 15 минут, но весь фильм сидишь в напряжении. А в конце фильма испытываешь чувство гордости за эту горстку воинов и стыд за предавших их.
Советую всем смотреть эту версию.
Советую всем смотреть эту версию.
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s4/ku/bf/hebp.jpg)
Уступает почти во всём лучшим пеплумам своего времени. Однобокий, не зрелищный. Интереснейшее событие истории рассказано серо, без огонька.
4/10
4/10
Замечательный исторический фильм! Не надо его сравнивать с современной версией.Современный фильм, это комикс.Он ничего общего не имеет с историческими событиями и предназначен для развлечения.
Отличный фильм ! И он, не может быть плохим, если в нём защищают свою Родину ! Сюжет, актёры и Советский дубляж (очень много значит перевод, интонация, голос для данного возраста). Пример: "Ты, повелевающий рабами, не знаешь, что такое - Свобода ! " .Для нормального восприятия фильма, не обязательно присутствие кадров, где отрубают руки, ноги, головы. Желание видеть такие кадры - больной мозг. Этот фильм - Героический, а не пособие по анатомии.
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s4/zc/jw/grigorov.jpg)
Фильм супер! Конечно не буду сравнивать с новой версией но всё же ...
![:smile4:](http://media5.cdnbase.com/media/images/smiles/smile4.gif)
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s1/in/iu/korolnochi.gif)
Улыбайтесь!
Просто смешно слушать комментарии: снято по истории, прям документальный фильм. Это диалоги с симпотными цыпочками расписаны в манускриптах где-то? Не дадите почитать? Это всё Симонид Кеосский историкам головы задурил, и теперь помнят про 300 спартанцев (его земляков) и как-то забыли про 5 000 других ополченцев, также храбро сражавшихся в Фермопилах. ***
ВСЕ - версии истории про 300 спартанцев - ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ произведения. Так я их и оцениваю.
Эта (старая) версия весьма достойна, смотреть можно. Реквизит, конечно, картонный, а сцены боев вызывают зубную боль - настолько видна массовка (внимание! спойлер: на 1:14 посмотрите на "персов" с техасскими рожами, в трениках и в кедах, орда, млять, страшная; на 1:15 зацените "спартанцев" - стоят с палками посреди драки, маются от отсутствия указания режиссера, полно улыбающихся лиц в массовке, оружие у многих явно бутафорское, щиты - плакать хочется, у кого V - красная, у кого - чёрная, у некоторых синяя - краски не хватило красной?) В современной фильме тоже много косяков, но как художественное произведение она крепче - Зак Снайдер реально обладает эстетическим чувством и свои мультики лепит добротно.
Так вот, версия современная - 8 из десяти, старая - 6 из десяти. В старой лучше выписан образ Ксеркса, в новой он совсем уж чмо безобразное, там вообще демонизация персов (привет современной американской политике) отталкивает в ряде случаев, но повторяю - всё это кино. В общем-то, с удовольствием посмотрел оба фильма. Но этот пересматривать больше не буду, а Зака Снайдера как-нибудь гляну.
Даёшь Агогэ вместо ЕГЭ!
ВСЕ - версии истории про 300 спартанцев - ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ произведения. Так я их и оцениваю.
Эта (старая) версия весьма достойна, смотреть можно. Реквизит, конечно, картонный, а сцены боев вызывают зубную боль - настолько видна массовка (внимание! спойлер: на 1:14 посмотрите на "персов" с техасскими рожами, в трениках и в кедах, орда, млять, страшная; на 1:15 зацените "спартанцев" - стоят с палками посреди драки, маются от отсутствия указания режиссера, полно улыбающихся лиц в массовке, оружие у многих явно бутафорское, щиты - плакать хочется, у кого V - красная, у кого - чёрная, у некоторых синяя - краски не хватило красной?) В современной фильме тоже много косяков, но как художественное произведение она крепче - Зак Снайдер реально обладает эстетическим чувством и свои мультики лепит добротно.
Так вот, версия современная - 8 из десяти, старая - 6 из десяти. В старой лучше выписан образ Ксеркса, в новой он совсем уж чмо безобразное, там вообще демонизация персов (привет современной американской политике) отталкивает в ряде случаев, но повторяю - всё это кино. В общем-то, с удовольствием посмотрел оба фильма. Но этот пересматривать больше не буду, а Зака Снайдера как-нибудь гляну.
Даёшь Агогэ вместо ЕГЭ!
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s3/me/ah/sm.jpg)
да фильм Хорош! снят точно по историческим убеждениям!
![:smile19:](http://media5.cdnbase.com/media/images/smiles/smile19.gif)
TANAIS пишет:
Фильм замечательный на мой взгляд на много лучше современной версии, спасибо что добавили этот фильм![]()
Полностью солидарен.
![:smile19:](http://media5.cdnbase.com/media/images/smiles/smile19.gif)
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s1/ka/ol/boligolov.jpg)
Вот это фильм нормальный. не то что современный
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s4/tx/ex/alecsanderus.jpg)
Lelikkyy пишет:
Отличный фильм ! И он, не может быть плохим, если в нём защищают свою Родину ! Сюжет, актёры и Советский дубляж (очень много значит перевод, интонация, голос для данного возраста). Пример: "Ты, повелевающий рабами, не знаешь, что такое - Свобода ! " .Для нормального восприятия фильма, не обязательно присутствие кадров, где отрубают руки, ноги, головы. Желание видеть такие кадры - больной мозг. Этот фильм - Героический, а не пособие по анатомии.
![:smile19:](http://media5.cdnbase.com/media/images/smiles/smile19.gif)
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s1/dj/zo/lumen.jpg)
Фильм очень хорош!!!
Новый конечно тоже классный,но этот более правдивый!
И не сравнивайте этот фильм с новым,тогда же никакой компьютерной графики не было,а смогли такой фильм снять!!!
Новый конечно тоже классный,но этот более правдивый!
И не сравнивайте этот фильм с новым,тогда же никакой компьютерной графики не было,а смогли такой фильм снять!!!
![:smile3:](http://media5.cdnbase.com/media/images/smiles/smile3.gif)
![:smile19:](http://media5.cdnbase.com/media/images/smiles/smile19.gif)
![:smile21:](http://media5.cdnbase.com/media/images/smiles/smile21.gif)
фильм просто замечательный...а вот новый полное г !!!
Отличный исторический фильм!
10 из 10
![:smile8:](http://media5.cdnbase.com/media/images/smiles/smile8.gif)
10 из 10
![:smile19:](http://media5.cdnbase.com/media/images/smiles/smile19.gif)
Неплохо,но актёры херня.Одна тематика и сюжет спасает.
![](http://media5.cdnbase.com/media/files/s2/jw/hd/onar.jpg)
rumata пишет:
фильм просто замечательный...а вот новый полное г !!!
А нового нету. фильм 300 это не фильм, а как компьютерная заставка.
Евгений_Король_Ночи
19 Янв. 2011 14:22
Эта (старая) версия весьма достойна, смотреть можно. Реквизит, конечно, картонный, а сцены боев вызывают зубную боль - настолько видна массовка (внимание! спойлер: на 1:14 посмотрите на "персов" с техасскими рожами, в трениках и в кедах, орда, млять, страшная; на 1:15 зацените "спартанцев" - стоят с палками посреди драки, маются от отсутствия указания режиссера, полно улыбающихся лиц в массовке, оружие у многих явно бутафорское, щиты - плакать хочется, у кого V - красная, у кого - чёрная, у некоторых синяя - краски не хватило красной?) В современной фильме тоже много косяков, но как художественное произведение она крепче - Зак Снайдер реально обладает эстетическим чувством и свои мультики лепит добротно.
во-первых, 50 лет назад компьютерной графики не было в природе, и массовки набирались из живых людей, и поэтому к некоторым условностям в экипировке таких толп можно проявить и зубную терпимость. во-вторых, а откуда известно, в какой цвет на самом деле сп-цы красили свои V на щитах, может, каждый во что горазд, и это выглядит более реально, чем когда все воины в "исторических" кинах одеты в абсолютно одинаковые доспехи и одежды с абсолютно одинаковыми застёжками и единообразной расцветкой.(хотя на самом деле-то у них V на щитах одного оттенка, и вы бы, уважаемый, ещё бы и под хвост лошадям заглянули, а вдруг там оказалась кобыла в роли боевого коня? по ходу, не столько смотрел фильм, сколько на стоп-кадрах пытался тщательно разглядеть порочащие детали).
конечно, гораздо проще "лепить" мульты на компе, особливо восхитительны стройные и эстетичные аполлоногеракловые торсы мультяшных героев в доспехах, выглядящих как с конвейера, в фэнтезийных шлемах.
и эти фильмы между собой несравнимы, как ... с пальцем: разные жанры, рассчитанные на совершенно разную по восприятию аудиторию
19 Янв. 2011 14:22
Эта (старая) версия весьма достойна, смотреть можно. Реквизит, конечно, картонный, а сцены боев вызывают зубную боль - настолько видна массовка (внимание! спойлер: на 1:14 посмотрите на "персов" с техасскими рожами, в трениках и в кедах, орда, млять, страшная; на 1:15 зацените "спартанцев" - стоят с палками посреди драки, маются от отсутствия указания режиссера, полно улыбающихся лиц в массовке, оружие у многих явно бутафорское, щиты - плакать хочется, у кого V - красная, у кого - чёрная, у некоторых синяя - краски не хватило красной?) В современной фильме тоже много косяков, но как художественное произведение она крепче - Зак Снайдер реально обладает эстетическим чувством и свои мультики лепит добротно.
во-первых, 50 лет назад компьютерной графики не было в природе, и массовки набирались из живых людей, и поэтому к некоторым условностям в экипировке таких толп можно проявить и зубную терпимость. во-вторых, а откуда известно, в какой цвет на самом деле сп-цы красили свои V на щитах, может, каждый во что горазд, и это выглядит более реально, чем когда все воины в "исторических" кинах одеты в абсолютно одинаковые доспехи и одежды с абсолютно одинаковыми застёжками и единообразной расцветкой.(хотя на самом деле-то у них V на щитах одного оттенка, и вы бы, уважаемый, ещё бы и под хвост лошадям заглянули, а вдруг там оказалась кобыла в роли боевого коня? по ходу, не столько смотрел фильм, сколько на стоп-кадрах пытался тщательно разглядеть порочащие детали).
конечно, гораздо проще "лепить" мульты на компе, особливо восхитительны стройные и эстетичные аполлоногеракловые торсы мультяшных героев в доспехах, выглядящих как с конвейера, в фэнтезийных шлемах.
и эти фильмы между собой несравнимы, как ... с пальцем: разные жанры, рассчитанные на совершенно разную по восприятию аудиторию
не злой, а просто ядовитый...
Фильм супер! Конечно не буду сравнивать с новой версией но всё же ...![]()
А новая версия - полнейший отстой.
Отличный слешер с эпичными фразами, безумно красивыми съемками, слегка однообразным сюжетом. Но смотрела на одном дыхании... И пересмотрела бы еще раз..
![:smile3:](http://media5.cdnbase.com/media/images/smiles/smile3.gif)
rumata пишет:
фильм просто замечательный...а вот новый полное г !!!
Да ладно.. что скажете, батлер плохо сыграл леонида в новом фильме??
Батлер сыграл отлично и фильм хоть и далеко не шедевр но и не гавно. Но этот фильм в 1000 раз лучше если рассматривать их оба как исторические. И вообще это мой любимый фильм детства и ему мало равных. 5+
![Новичок Новичок](http://media5.cdnbase.com/media/rank1.gif)
+5
-12
Возраст:214 не указан
Сообщений: 7
Посмотрел, этот фильм.И спрашеваю всех,кто столь лестно о нем отзывался,что же в нем такого хорошего???Я вот ничего не вижу.По сравнению с тем где Батлер сыграл,так этот полный отстой!!!
Старый фильм исторический. Тем и для меня интересней. С Батлером это какая то фентезийная пародия с кучей специфектов не больше.
![Новичок Новичок](http://media5.cdnbase.com/media/rank1.gif)
+5
-12
Возраст:214 не указан
Сообщений: 7
Чем же он в 1000 раз луше исторически???Актёры деревяные,как и их игра.
LIGHt-Seroga пишет:
Чем же он в 1000 раз луше исторически???Актёры деревяные,как и их игра.Тот фильм 1962 года время когда фильм спасала игра актеров, а не красиво зависшая кровь воздухе, в том фильме показали кто правил спартой когда Леонид воевал, там показали зачем туда отправили именно 300 человек, там объяснили важность этого сражения и каком году оно было, там ни кто не спал с женой Леонида по тому что в спарте было 2 царя, там показали что сражение выиграла еще и тактика помимо силы и отваги воинов, ну и в конце концов спартанская дисциплина все это и есть тут историческое всего этого в фильме с Батлером нет . Дисциплина: тут войны то и дело кричат какое то авыр авыр во время боя часто показывают как бьются по одиночке.Представь себе что 300 человек идут сражаться с многотысячным войском в одних трусах, а панцири наверное дома забыли. Как раз где тут видна актерская игра? В том что Леонид орет что это Спарта? Называя тех актеров деревянными не забывай что фильм очень давний и для того времени все там очень круто. Что если представить себе Батлера с его мега актерской игрой в том старом фильме в роли Леонида в той атмосфере его вопли бы только заставили улыбаться по тому что фильмы сняты в разное время и про разные события. Один как историческое сказание о подвиге Греков а второй как фентезийный комикс напоминающий о тех событиях.Эти 2 фильма как таковые не стоит сравнивать тем более как исторические.Так чисто ради интереса скажи чего ты более исторического в фильме 2006 усмотрел?
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!