фильм понравился.вообще мне нравится как Уолберг играет роли.много фильмов хороших с его участием.от меня 5+!

Не чего в принципе не потеряете если еще не видели и соберетесь посмотреть,не чего не обычного,по мне так он как все "хорошие"боевики.Кто не видел,посмотрите первый фильм Уолберга"Страх".Советую.

Как же ненавистны эти зажравшиеся бесчеловечные чиновники, но наш парень справился на 5+. Справедливость восторжествовала! Смотрите - не пожалеете. Отличный качественный детективный боевик. Уолберг как всегда - красавчик!

Крепко скроенный, добротный мужской боевик, для просмотра в мужской компании, в какой то мере Марк Уолберг повторяет и продолжает боевики начала 90 г., с С. Сигалом, Ж.К.Ван Дамом....почти один в один....ничего не имеем против.....герой-одиночка, это всегда интересно ! Весьма похвально ,что США снимают такие фильмы(про себя) об алчности крупного нефтяного бизнеса,который в достижении своих целей не гнушается загубленными человеческим жизнями. PS.Единственный минус, крайне не понравилось, что например, Дэнни Гловер, после замечательной роли ( Роджера Мюртоу ) в трилогии(квадрологии) *Смертельное оружие* , в данном фильме представлен откровенным подонком и негодяем, думаю не стоит так резко менять амплуа...этим же грешат и ряд других актеров США.....Просто тяжело перестраиваться..... хотя кому то может быть и все равно, но все же....

Отличный получился фильм, можно время от времени пересматривать.

Отличный боевик. Америкосы молодцы что не боятся снимать такие фильмы про себя. Уолберг для меня открылся как отличный актер.Раньше как то его не воспринимал.

У меня сегодня день просмотра фильмов про снайперов И этот мне понравился. Сюжет запутан, актеры хорошие, съемка тоже радует глаз. В общем самое то, чтобы скоротать вечерок!

Вооооот где динамика, движуха и зрелищность! Мне очень понравился фильм. Твердая 5 с рекомендацией.

Зачётный боевичок, динамичный, захватывающий!

очень зрелищный боевик.рекомендую к просмотру

Мне фильм кажется рядовым. Не так уж он хорош. Сюжет слабоват и режиссура также.
Оценка: слабая 4 из 5.

Действительно "по мотивам", на большее не тянет, но слепили не самым худшим образом. Четвёрка с минусом.
Кому понравился фильм — осильте книгу, хоть перевод Евтишенкова и имеет огрехи. И "ужаснитесь" разнице.

Мне фильм кажется рядовым. Не так уж он хорош. Сюжет слабоват и режиссура также.
Оценка: слабая 4 из 5.

муха ха ха ха...ржу нИмагу.....кинокритик........пипец......сюжет слабоват? режиссура...? мда............слов нет..........
P.S/ фильм отличный! всё есть! и экшн и интрига и заговор и "картинка" хорошая и актёры....всё на высоте! твёрдая пятёрка фильму

Спасибо за комментарии Решила скачать

хрюшки любят англосаксов, господь им судья...

А мне наоборот очень понравился фильм.Тут и подстава, и курс выживания, и ответка зашибись.Ставлю 5 баллов.

Фильм своего жанра - нормальный боевик. Посмотрел не напрягаясь.
Правда, главный герой оказался слишком живучим -
На один раз.
5 из 10, хотите смотрите, хотите не смотрите

Один из лучших с Уолбергом , если не самый лучший. Класс, вообще все эти снайперские штучки, здорово.
Рекомендую к просмотру!

У Антуана Фукуа талант снимать боевики....ну не такие крутые как у Гая Ричи и Тарантино, но этот фильм посмотрел с удовольствие...я саму книгу не читал по которумы был снят этот фильм....но было интересно узнать о всяких военных хитростях ..короче фильм крутой..было интересно смотреть до самого конца

Противно читать все эти дилетантские восторги. Фильм помню хорошо, но решил всё-таки пересмотреть — освежить впечатление. И началось. С первых же кадров зрителя держат за... наверное, за школьника, причём даже не старшеклассника. Чёрт с тем, что сценарий фильма совпадает с сюжетом книги лишь отдельными элементами. Хотелось бы пройти весь фильм по отдельным сценам, но вряд ли хватит терпения у кого-то это читать, а скорее всего всё упрётся в предел кол-ва символов в сообщении.
Но, самая первая сцена — корректировщик принимает пастухов (гражданских) за боевую цель. Снайперу приходится ему объяснять, что этих стрелять не нужно. Примем это за неудачный военный юмор. Но далее следует вопрос о путях отступления. И вот это первый идиотизм, которым кормят зрителя весь фильм разными порциями, где поменьше, где побольше. Не корректировщик планирует откуда стрелять и как отступать, а снайпер. Задачи корректировщика, в основном, это фиксация попаданий и радиопереговоры, плюс наблюдение за обстановкой вне сектора.

Задачи корректировщика, в основном, это фиксация попаданий и радиопереговоры, плюс наблюдение за обстановкой вне сектора.
По-хорошему, ему следует следить за ветром и атмосферным давлением (надвигается гроза), а не отвлекаться на политические вопросы.Далее, снайпер начинает стрелять по множественным целям, но ни разу не заряжает свою винтовку — магазин явно на сотню, а то и больше патронов. Ствол без пламегасителя, а значит его позицию вычислят за пяток выстрелов, но позицию снайпер не меняет, ведь в фильме все выстрелы показаны без вспышек, значит не заметят.

Ну слушайте, ВЫ УЖ ВОООБЩЕ !!! Какой к черту ПЛАМЕГАСИТЕЛЬ и поправки на ветер.....это игровой развлекательный приключенческий фильм ( как впрочем и книга), а не ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ РЕПОРТАЖ с места военных действий .....это так можно до каждого кино-боевика докопаться, с претензией в отсутствии правдободобности,когда в главных геров лупят из всех видов оружия, а им хоть бы что...Вы очевидно никогда на съемочной площадке не были ...все эти горы бутафорского оружия, павильонные декораций, вкупе с комп.графикой и т.п.......Представляю Ваши комменты к фильму Форсаж - 7, и т.п. Это СИНЕМАТОГРАФ, ИЛЛЮЗИОН,то бишь приукрашенная реальность , чья цель заработать побольше денег от кинопроката и ничего более......

Immersed Collection пишет:

Задачи корректировщика, в основном, это фиксация попаданий и радиопереговоры, плюс наблюдение за обстановкой вне сектора.
По-хорошему, ему следует следить за ветром и атмосферным давлением (надвигается гроза), а не отвлекаться на политические вопросы.Далее, снайпер начинает стрелять по множественным целям, но ни разу не заряжает свою винтовку — магазин явно на сотню, а то и больше патронов. Ствол без пламегасителя, а значит его позицию вычислят за пяток выстрелов, но позицию снайпер не меняет, ведь в фильме все выстрелы показаны без вспышек, значит не заметят.

Ну слушайте, ВЫ УЖ ВОООБЩЕ !!! Какой к черту ПЛАМЕГАСИТЕЛЬ и поправки на ветер.....это игровой развлекательный приключенческий фильм ( как впрочем и книга), а не ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ РЕПОРТАЖ с места военных действий .....это так можно до каждого кино-боевика докопаться, с претензией в отсутствии правдободобности,когда в главных геров лупят из всех видов оружия, а им хоть бы что...Вы очевидно никогда на съемочной площадке не были ...все эти горы бутафорского оружия, павильонные декораций, вкупе с комп.графикой и т.п.......Представляю Ваши комменты к фильму Форсаж - 7, и т.п. Это СИНЕМАТОГРАФ, ИЛЛЮЗИОН,то бишь приукрашенная реальность , чья цель заработать побольше денег от кинопроката и ничего более......

Всё верно!
Фильм хоть как-то должен соответствовать действительности, и пламягаситель прямой этому пример. Как это какая разница?
А если бы он стрелял с рогатки? Благо хоть модели винтовок для дальних расстояний подобрали правильно. А то ведь в фильмах у нас как бывает...
Детишки насмотрятся фильмов (зачастую для современного поколения это единственный источник информации), и в дальнейшем с пеной у рта доказывают что, к примеру, от пули можно спрятаться за перевёрнутым столом, хотя большенство современного оружия бронебойным подкалиберным патроном штопают рельсы как листы картона.

А фильм хорош!

Фильм отличный!

Но непонятно одно:

Лучше фильм с Томом Беренджером(снайпер,только 1 часть) посмотрите.

Осторожно - спойлер!

Уолберг один против всех(в ОДИНОЧКУ перебил всех противников)мда уж

Кажется Мы все стали забывать фильмы Джейсона Стетхема.

Добротный боевик. Динамичный на одном дыхании.

Был разочарован. Очень средний боевик. Временами скучал.

Нормальный фильм но ничего выдающегося как здесь все пишут я там не увидел а так для общего развития разок взглянуть можно

Даже после повторного просмотра фильм держит в напряжении.

Уолберг тут прям, как терминатор. Весь такой из себя крутой и непобедимый. Боевик вполне.

Господи ребят , когда вы уже научитесь вылаживать трейлеры на русском

Господи ребят , когда вы уже научитесь вылаживать трейлеры на русском

Наверное когда писать на русском научитесь!

Ну фильм средненький... Много ляпов и перекручивания сюжета! Но смотрится легко и динамика радует, в общем смотрите))

Нормальный фильм но ничего выдающегося как здесь все пишут я там не увидел а так для общего развития разок взглянуть можно

Посмотрела с интересом. Понравился.

Отличный фильм , советую всем !!!!!!!

Фильм понравился, захватывающий, Марк Уолберг открылся мне с другой стороны, но второй раз смотреть не буду..

Держит в напряжении с самого начала до титров !Хорош боевик !

Вполне годный боевик со всеми вытекающими штампами жанра. Уолберг хорош, круто объяснил свою невиновность)

Динамичный,смотрится на одном дыхании.Фильм в коллекцию.От меня 5

Классный военный боевик с примесью политики и криминала, лучшее сочетание придумать трудно, особенно если все еще и снято красиво

В очередной раз Марк Уолберг порадовал своей отлично сыгранной ролью.

Первоклассный фильм,очень интересный и захватывающий.

отличный фильм - уолберг на высоте! в коллекцию.

Четкий фильм, посмотрел с огромным удовольствием. Марк отличный актер и здесь одна из его лучших ролей, весь просмотр переживал за главного героя 5 из 5

Всё таки какая же мерзкая грязь чёртовая политика, фильм настолько хорошо это показывает, раскрывая всю лживость Американской "демократии", насильно навязываемая всему миру, а рассуждения сенатора на вершине скалы является ключом к сегодняшним событиям на Украине. Вообще картина очень сильно поставлена и не смотря на то что она длится два часа скучать тут явно не приходится, хорошая режиссура, сценарий,Уолберг, да и другие актёры здорово сыграли. 100 из 10 !
24 августа 2014

Даже после повторного просмотра фильм держит в напряжении. Классное кино, только сюжет конечно фантастичен, особенно концовка, , жаль что справедливость побеждает гораздо чаще в фильмах, нежели в жизни, видимо просто мы хотим, что бы так было, но так не будет никогда!
100 из 10.
03.04.2016 в 12:34

Господи, да откуда берутся восторженные комментарии на такой дешевый ширпотреб?
Абсолютно типичный америкосовский боевик, волна коих прошла еще в 90-х годах, где один герой убивает сотни человек, а все его враги косоглазые и безмозглые. Скажу банально: «Станиславский сказал бы: не верю!». Все настолько неестественно и неправдопободно, настолько глупо и предсказуемо, что хочется заманить ГГ (как было почти в самом начале) в комнату к остальным агентам, и просто пустить ему пулю в затылок. Вот это было бы не только правдопободно, но и логичнее всего. Легче уж потом что-нибудь придумать (здесь политики невероятно умны), нежели весь фильм гоняться за неуловимым (как в бородатом анекдоте ) Джо. Да и ляп этот с полбутылкой, а потом почти полной, плюсов фильму не прибавил.
Как правило, перед сном переставляю монитор на тумбочку (мышка, хвала богу, беспроводная) и смотрю перед сном один фильм. Но под вот это я засыпал четырежды, и, так и недосмотрев 21 минуту, удалил. Позволю себе сказать, что данную картину, пожалуй, стоит смотреть только тем, кому в свое время понравился старый добрый "Рэмбо", тогда и это понравится. Если нет - значит и эту глупая бурда с напыщенным патриотизмом понравится вряд ли.

черт...ну люблю этот фильм и книги читать
просмотр никогда не утомляет

"Держит в напряжении, динамичный, захватывающий, посмотрел на одном дыхании"... Такое ощущение, что люди до этого пиндосовских фильмов не смотрели и в армии не служили. Фигня полная, пожалел, что скачал. Сюжет настолько избитый, как будто собрали все штампы из разных кинолент про спецназовцев и разведчиков. Больше всего добило, как главный герой с двумя пулевыми ранениями навылет, уже через два дня начал бегать от преследователей и драться в полную силу. И столько американцы критикуют своё правительство, чиновников, коррупционеров из ФБР и ЦРУ в кино, интересно, толк то хоть есть какой-нибудь от этого? Это фильм для подростков, которые играют в компьютерные игры, на один вечер.

Давно читал книгу Стивена Хантера "Снайпер" . Есть все таки расхождения с книгой . Все таки по книги более интереснее было .а фильм простой боевик ,неплохой боевик. Марк Уолберг как всегда молодца

ф-м очень хорош,как и Снайпер,но вот в горах очень сильные ветра и стрелять точно,там крайне сложно,ветер быстро меняется и попасть с цель крайне сложно.
Но игра актеров прекрасна.