Вот облом! Качнул лицензию. Всё как всегда)) Ан нет! Джерарда озвучивает Артур Ваха (Брежнев) В голове бардак, смотришь на Джерарда , а перед глазами Брежнев.

Это почище чем "голые и смешные, маппет-шоу и камеди" . "эй женщина совсем умом тронулась что ушла из стриптиза" голосом Брежнева)))

классый фильм ..5

хороший фильм + 5

Ёба-боба !!!!!! не думал что такой фильм будет .

Такие «правильные» фильмы уже вполне диагноз. Чёрный континент как минимум вдвое бы меньше страдал, если бы не «помощь» развитых стран, в первую очередь США. Под прикрытием всевозможных волонтёров, «освободительных армий», «повстанцев свободной земли» и прочих «народных фронтов», ясно видны истинные цели – гарантия бесперебойных поставок с континента энергоресурсов, продажа воинствующим африканским группировкам оружия США, сдерживание наступления туда Китая. И между делом слить медицинские лекарства со смертельными побочными эффектами, запрещенными в самих США. Неужели в этот кино-цирк ещё кто-то верит?
Допускаю, что со мной многие поклонники «крутого чувака» Батлера не согласятся. «Это же снято по супер-реальным событиям!» - пропищит дюжина хомячков. По чьим событиям? Бывшего наркомана-алкашни байкера Сэма, которого после «осенения» баптистской церковью занесло в Африку пострелять из пулемёта? А что, в самой Америке уже не осталось мест, где можно приложить свои «знания и умения»? Звёздно-полосатое shit надоело?
Оставим идейную составляющую и перейдём к «достоинствам» сего кыно. Увы, мы видим жалкую и почти провальную попытку перенести сомнительную идею на экран. Нет интриги, нет захватывающего действа, откровенно средняя игра Батлера. Не удивительно, что финала тоже нет.
У Батлера вообще любопытная фильмография - выдающиеся работы типа «Призрак Оперы», «Рок-н-ролльщик» и «Законопослушный гражданин» соседствуют с полными проходняками вроде «В ловушке времени», «Гэймер» или вот этого чудо-фильма.
Итог. Если вам неймётся посмотреть интересные и жёсткие художественные события, связанные с Африкой, рекомендую «Последний король Шотладии», «Преданный садовник», на худой конец – «Переводчица», «Опасный человек» и, в какой то степени, «Цветок пустыни».

Грамотно... Видимо в США уже некому помогать, только в Африку ехать...

Этот фильм, благодаря своему названию, я не решался посмотреть очень долгое время. Попахивало галимым трэшем но тут в сети появились трейлеры "Мировой войны Z" узнав что у этих фильмов один режиссер, я решил, интереса ради, все таки взглянуть на сей шедевр, и однозначно об этом не пожалел фильм крут, без сомнений история интересна, а то что он снят по реальным событиям, создает впечатление, что еще не все потеряно, для нас, самых жестоких существ на земле приятно осознать, что самый ожидаемый фильм этого года (по крайней мере для меня) делается руками хорошего мастера умеющего снимать качественные фильмы

учитывая то что в очередной раз "снято по реальным событиям"..... да, чувак крут, без сомнения... многим нужно в жизни обрести цель, и жить со смыслом. Это ВАЖНО. а от фильма я ожидала чего то большего.. Начало какое-то смятое. дальше более менее смотрибельно, Батлер порадовал, эмоций много. НО... точно не мой фильм. не затронуло. были намного лучше и качественнее фильмы подобного жанра

учитывая то что в очередной раз "снято по реальным событиям"..... да, чувак крут, без сомнения... многим нужно в жизни обрести цель, и жить со смыслом. Это ВАЖНО. а от фильма я ожидала чего то большего.. Начало какое-то смятое. дальше более менее смотрибельно, Батлер порадовал, эмоций много. НО... точно не мой фильм. не затронуло. были намного лучше и качественнее фильмы подобного жанра

Например?

Лично меня фильм не сильно зацепил. Д. Батлер конечно красавчег, но фильм средненький.
Оценю на 4.

Нормальный фильм.

Такие «правильные» фильмы уже вполне диагноз. Чёрный континент как минимум вдвое бы меньше страдал, если бы не «помощь» развитых стран, в первую очередь США. Под прикрытием всевозможных волонтёров, «освободительных армий», «повстанцев свободной земли» и прочих «народных фронтов», ясно видны истинные цели – гарантия бесперебойных поставок с континента энергоресурсов, продажа воинствующим африканским группировкам оружия США, сдерживание наступления туда Китая. И между делом слить медицинские лекарства со смертельными побочными эффектами, запрещенными в самих США. Неужели в этот кино-цирк ещё кто-то верит?
Допускаю, что со мной многие поклонники «крутого чувака» Батлера не согласятся. «Это же снято по супер-реальным событиям!» - пропищит дюжина хомячков. По чьим событиям? Бывшего наркомана-алкашни байкера Сэма, которого после «осенения» баптистской церковью занесло в Африку пострелять из пулемёта? А что, в самой Америке уже не осталось мест, где можно приложить свои «знания и умения»? Звёздно-полосатое shit надоело?
Оставим идейную составляющую и перейдём к «достоинствам» сего кыно. Увы, мы видим жалкую и почти провальную попытку перенести сомнительную идею на экран. Нет интриги, нет захватывающего действа, откровенно средняя игра Батлера. Не удивительно, что финала тоже нет.
У Батлера вообще любопытная фильмография - выдающиеся работы типа «Призрак Оперы», «Рок-н-ролльщик» и «Законопослушный гражданин» соседствуют с полными проходняками вроде «В ловушке времени», «Гэймер» или вот этого чудо-фильма.
Итог. Если вам неймётся посмотреть интересные и жёсткие художественные события, связанные с Африкой, рекомендую «Последний король Шотладии», «Преданный садовник», на худой конец – «Переводчица», «Опасный человек» и, в какой то степени, «Цветок пустыни».

Такой агрессивный выпад в сторону Америки - тоже диагноз. Не надо тут разводить демагогию и антиамериканскую пропаганду. Этот фильм не проект правительства США, созданный с целью навязывания политики последней. Это сугубо частная, личная история сильного человека. Фильм гораздо выше того, в чем вы обвиняете его создателей и снят, в основном, благодаря энтузиазму Чайлдерса, Форстера и Батлера. Тому подтверждением служит сложная судьба проекта.
Приравнивать проблемы жизни в США и ужаса, творящегося в т.н. черном континенте - непоследовательно. Это совсем разные планеты. Одно дело - устраивать митинги в еще все-таки благополучной Америке и другое - нырнуть с головой в настоящую войну.
И еще игра Батлера здесь выдающаяся, а не средняя. Что зэк, что раскаивающийся грешник, что необразованный, но самоотверженный проповедник настоящие; они побуждают задуматься о своей жизни, о том, что всегда можно все исправить и попытаться искупить вину или стать лучше.
А участь людей, цинично усмехающихся над идеей, посылом картины, причинах, побудивших героя отправиться в Африку, определяется одним эпизодом: Сэм бьет в нос толстому байкеру))) Что толку ему объяснять?

to chernovoy123:

to chernovoy123:

Осторожно - спойлер!

Уважаемый, на одном из форумов отмечено (повторюсь), что я не против мирных граждан Америки, среди которых есть масса замечательных людей во всех отношениях, но я против военной и финансовой политики правительства США в том виде, как она осуществляется. "Проповедование" "с пулемётом" - прямое следствие данной политики. Так что моя "агрессия" направлена не на "Америку". К тому же, непоследовательно "ненавидеть пиндосов" (что часто встречается не только на фасте) и захлёбываться в восторге от работ Тарантино, Стоуна, Линча, Мендеса, Финчера и пр. Так что обвинять меня в антиамериканской пропаганде, поверьте, излишнее (из-за своего уровня толерантности я и так периодически подвергаюсь нападкам сами знаете кого).
А по поводу оценки идеи\замысла, игры актёров, «реалистичности» и моральной составляющей – тут уж, согласитесь, на вкус и цвет фломастеры разные. Ваше мнение оспаривать не собираюсь, оно имеет место быть, а при своём останусь. Спасибо за внимание и удачи Вам в выборе хороших фильмов!

Глубокоуважаемый, к сожалению, не слежу за вашей активностью в каких-либо других форумах и не в курсе уровня вашей толерантности. Всего лишь высказываю свое мнение в ответ на ваше. Мне фильм очень понравился, задел за живое, что и побудило вступить в дискуссию. Ваш последний пост меня запутал окончательно, "я не против Америки, я против ее политики". Моя фраза "не надо антиамериканской пропаганды" вроде была как раз о политике, а не о людях. Но не в этом дело. Дело в некотором неуважении к пользователеям. Почему это поклонники Батлера непременно должны быть хомячками? и что в вас, как зрителе такого, что вы советуете посмотреть другие фильмы вместо этого? Чай не дураки здесь собрались, видели рекомендуемое вами кино и явного, особого перевеса не отметили. Мне кажется, на эту тему нужно снимать еще больше фильмов, разных. Чем больше, тем лучше. Вам тоже всего хорошего и пусть не будет на вас больше нападок, правда непонятно "кого".

to chernovoy123:
Ничего непонятного нет. За пределами России, нашу страну (в большинстве своём) воспринимают сейчас ой как нелестно (догадываетесь, почему), и есть за что. В таком же контексте пишу про Америку: «я не против мирных граждан Америки, среди которых есть масса замечательных людей во всех отношениях, но я против военной и финансовой политики правительства США в том виде, как она осуществляется». Если Вы солидарны с политическим курсом США и считаете, что в этом ключе не надо антиамериканской пропаганды, оставайтесь при своём мнении. Я так не считаю. Лично мне претят фильмы про то, как американский ГосДеп&Сo (в т.ч. через кино) навязывает своё мнение «как жить» остальным странам, жители которых имеют подчас совершенно иное мировоззрение и культурный уклад. Это касается и Африки, где США имеют вполне конкретные цели (частично обозначенные мной ранее). Через такое кино, как "Проповедник с пулемётом", "Кровавый алмаз", "Чёрный ястреб" и прочую мишуру, нас пытаются подвести к мысли, что все действия американцев за пределами своей родины носят благородный, освободительный, миссионерский характер, что весьма наивно. Надеюсь, Вы не настолько наивны, чтобы утверждать обратное. Кроме того, не стоит обобщать мнения всех зрителей, подводя их под своё. Среди них есть разные.