Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
Фильмы:
Джон Картер / John Carter (2012)
Подробнее
Ветеран Гражданской войны в США Джон Картер против своей воли оказывается на Марсе, где попадает в плен к воинственным четырехметровым туземцам. Картеру предстоит не только спастись самому, но и спасти принцессу Дею Торис с Гелиума.
хочу сказать всем хейтерам и особенным разбирающимся в кино критикам в данной теме, что иногда фильм может и не понравиться с первого раза, причины бывают разные, предвзятость к примеру или сравнивание с книгой, кто сказал что фильмы должны делаться исключительно так как в книге написано? или банально нежелание смотреть что-то подобное в данный момент, желание увидеть что-то иное, и когда вы видите не то чего ожидали, начинаете искать изъяны в фильме вместо того чтобы просто смотреть и наслаждаться. Обосрать всегда проще, это понятно, но вы попробуйте снять что-то подобное...даже имея огромный бюджет на руках...я не сильно разбираюсь в кино, и не сравниваю с какими либо другими произведениями, я просто посмотрел фильм и от просмотра получил массу удовольствия, чего и всем остальным желаю.
Такс.. Во - первых снять фильм В ТОЧНОСТИ по книге просто невозможно! Ни Властелин Колец, ни Гарри Поттер, а уж там бабла вложено немерено, и ни какие другие не сняты ТОЧНО по книге. Я прочитал ВСЕ книги о Джоне Картере и считаю, что фильм снят на отлично! Во - вторых - Ничего общего с Аватаром нет, ибо книги писались за долго до его появления, а то что у него суперспособности - ну извините - Икар тоже умел летать, что ж его теперь сравнивать с суперменом??! И в - третьих!! Обращаюсь к KHOLDу - какое еще кенгуру????? В книгах Эдгара Берроуза главный герой скакал по зданиям и голыми руками мочил здоровенных чудовищ, может америкосы и преувеличили немного, но от этого фильм стал только лучше. В-четвертых... мне кажется актер бледноват)) в книгах гл.герой описывается как "с бронзовой кожей" и мышц чуток бы по больше, а в остальном я счастлив))))))))) +5
Избитая тема(( Спасение планеты ((( Подобное было и не раз.Как в "Планете обезьян" Фильм одноразовый,да и особо не запоминающийся.Шумихи больше. Твёрдая 3.
Классный и интересный фильм. Понравился больше, чем "легендарный" Аватар. Весь фильм в постоянном движении, напряжении, без занудных и сопливых моментов. Графика на высоте, сюжет не такой уж и предсказуемый, как это было все в том же Аватаре... . Оценка +5, и всем СМОТРЕТЬ обязательно!
Фильм нам понравился,встречаются чудоковатые непонятки,но просмотра стоит однозначно Занятное приключение и достойное не последнее место в своём жанре.
Так это - даже близко не стояло! Скорей напоминает "Планету обезьян" или типа того, где хоть и большой бюджет, и куча костюмов и комп. графики, но отсутствует главное - интересный сюжет.
Да, я досмотрела до конца, но мне не показалось интересной или захватывающей сия история, и уж точно нет желания пересматривать ее еще раз! В отличии от "Аватара".
У всех актеров (кроме зеленых четвероруких) периодически такие искусственные наигранные диалоги, аж противно становится! Совсем не естественно смотрится.
Не хочется оценивать этот фильм вообще никак!
Главный герой - пародия на "Принца Персии". Главный злодей и весь этот летающий флот - пародия на "Хроники Риддика". Зеленые - напомнили мультик "Планета 51". Ну а инопланетная собака... где же это уже было?! Ах да, существо похожее на динозавра приносит палку как собака в "Ночь в музее", и еще в каком-то фильме ну совсем похожее создание.
Так это - даже близко не стояло! Скорей напоминает "Планету обезьян" или типа того, где хоть и большой бюджет, и куча костюмов и комп. графики, но отсутствует главное - интересный сюжет.
Да, я досмотрела до конца, но мне не показалось интересной или захватывающей сия история, и уж точно нет желания пересматривать ее еще раз! В отличии от "Аватара".
У всех актеров (кроме зеленых четвероруких) периодически такие искусственные наигранные диалоги, аж противно становится! Совсем не естественно смотрится.
Не хочется оценивать этот фильм вообще никак!
Главный герой - пародия на "Принца Персии". Главный злодей и весь этот летающий флот - пародия на "Хроники Риддика". Зеленые - напомнили мультик "Планета 51". Ну а инопланетная собака... где же это уже было?! Ах да, существо похожее на динозавра приносит палку как собака в "Ночь в музее", и еще в каком-то фильме ну совсем похожее создание.
Фильм понравился. Старые идеи про жизнь на Марсе и про то, что Боги это более развитые в техническом плане люди - в новом варианте. Фильм получает, безусловно, 5. Хотя и до размаха Аватара, явно не дотягивает.
От фильма ожидал большего, но посмотреть можно. Единственное не понятно как Марсиане при наличии совершенных технологий сражаются на мечах и от куда у человека с земли появилась такая сила, можно только догадываться. От меня четверка. Фильм такого масштаба должен скачиваться в коллекцию но он до этого не дотягивает.
Так это - даже близко не стояло! Скорей напоминает "Планету обезьян" или типа того, где хоть и большой бюджет, и куча костюмов и комп. графики, но отсутствует главное - интересный сюжет.
Да, я досмотрела до конца, но мне не показалось интересной или захватывающей сия история, и уж точно нет желания пересматривать ее еще раз! В отличии от "Аватара".
У всех актеров (кроме зеленых четвероруких) периодически такие искусственные наигранные диалоги, аж противно становится! Совсем не естественно смотрится.
Не хочется оценивать этот фильм вообще никак!
Главный герой - пародия на "Принца Персии". Главный злодей и весь этот летающий флот - пародия на "Хроники Риддика". Зеленые - напомнили мультик "Планета 51". Ну а инопланетная собака... где же это уже было?! Ах да, существо похожее на динозавра приносит палку как собака в "Ночь в музее", и еще в каком-то фильме ну совсем похожее создание.
Дорогой киногурман, чтобы называть данный фильм пародией, погуглите хотя бы для начала. Это экранизация книги замечательного писателя, которая была написана еще до Аватара и Принца Персии, да и до вашего рождения собственно. Так что фильм ориентирован на содержание книги, пускай и не полностью. Если кого и можно в похожести обвинять, так это перечисленные вами фильмы. P.S: Хвалить сюжет Аватара тоже не к чему. Фильм, в котором конец понятен с самого начала и все действия предсказуемы до мелочей, не является примером хорошего сюжета..., это просто еще один шаблон
От фильма ожидал большего, но посмотреть можно. Единственное не понятно как Марсиане при наличии совершенных технологий сражаются на мечах и от куда у человека с земли появилась такая сила, можно только догадываться. От меня четверка. Фильм такого масштаба должен скачиваться в коллекцию но он до этого не дотягивает.
Наличие мечей и не очень современного оружия можно объяснить тем, что книга про Дж.Картера была написана еще в начале ХХ в. А насчет способности Картера прыгать ничего удивительного. Гравитация на Марсе меньше чем на Земле, да сам размер красной планеты уступает нашей. Вот и возможность прыжков таких.
-$ergio-пишет: чтобы называть данный фильм пародией, погуглите хотя бы для начала
ФИЛЬМ пародией я и не называла, читайте внимательнее чужие посты, прежде чем придираться к ним! Я, ясно и четко указала, какие персонажи в фильме - на мой взгляд - выглядят очень знакомо, но при этом, проигрывают в сравнении.
Кстати, я погуглила (!) и оказывается:
Скрытый текст
* из-за катастрофически низких сборов картины в США, компания вынуждена списать со счетов 200 миллионов долларов — таков печальный результат релиза фильма Эндрю Стэнтона, стоившего 275 миллионов в производстве * помимо этого, студия потратила 100 миллионов долларов на рекламу фильма "Джон Картер" * глава киностудии Disney Рич Росс покинул свой пост в связи с провальным прокатом этого фильма в мире
для сравнения
* бюджет "Аватара" составляет около 237 миллионов долларов * "Аватар" собрал в мировом прокате 2,782 млрд $, тем самым возглавив список самых кассовых фильмов мира и побив продержавшийся 12 лет рекорд сборов предыдущего творения Кэмерона — фильма "Титаник". "Аватар" стал единственным фильмом в истории, преодолевшим рубеж в $2 млрд.
* на одном из сайтов, собирающем рецензии известных критиков, фильм "Джон Картер" имеет 52 % положительных, а "Аватар" 83 %
PSICHiatrпишет: Во - первых снять фильм В ТОЧНОСТИ по книге просто невозможно! Ни Властелин Колец, ни Гарри Поттер, а уж там бабла вложено немерено, и ни какие другие не сняты ТОЧНО по книге. Я прочитал ВСЕ книги о Джоне Картере и считаю, что фильм снят на отлично!
Никто и не снимает фильмы, слово в слово одинаковые с книгой. Ну если только это не проза (например, в мюзикле или фильмы, в которых используются отрывки из пьес Шекспира или др. поэтов).
Но перечисленные Вами фильмы - "Властелин Колец", "Гарри Поттер" - хоть и имеют сценарий в несколько раз меньший, чем содержание книг, но сути своей не теряют при этом и имеют насыщенный и интересный сюжет. И, что немаловажно (по крайней мере, для меня!) - эти картины сняты ярко и красочно. А не в мрачных тонах, как "Джон Картер". Для выхода раньше 2000 года такой фильм еще бы сгодился, но с нынешними технологиями, смотрится откровенно устаревшим. Не только декорации и комп. графика но и весь сюжет. Такое уже было, и не один раз, поэтому ничего интересного в данной версии я не нахожу.
Далее приведу цитату одной из рецензий с сайта кинопоиск, с которой я абсолютно согласна:
Скрытый текст
"Картина в первые минуты начинается с ряда оригинальных элементов, попутно пробуждая в зрителе надежду на установку достойной планки ожидаемого в последующие два часа качества. Начальная разминка при попытке раскрытия персональных характеристик руками Китча и Крэнстона оборачивается первыми мыслями о производственных слабостях и жанровой неопределенности. От оригинальности постепенно не остается ни следа. Сумбурная подача материала не дает настроиться на должную волну восприятия даже самого закаленного зрителя. Монтажные врезки при внимательном рассмотрении дают о себе знать, тогда как проделанные в процессе разработки проекта изменения так ничего и не сделали с невнятностью сюжета и непривлекательностью его героев. Нет никакого желания скатываться к банальным выражениям, но актерская игра повсеместно представляет собой уровень неживых представителей любого морга.
Всюду простираемая вторичность многочисленных элементов картины в том числе проявляется в дизайне декораций и костюмов, что скорее представляют собой нагромождение всего в отдельных местах оголенной основы. «Картер» мог бы восприниматься на ура своим визуальным предложением, если бы зритель в прошлом не видел ни одного хоть в чем-то похожего блокбастера. Но даже оставив в покое визуальный вопрос, в картине с трудом можно найти хотя бы один более-менее адекватный диалог. Как бы грустно это ни звучало, но эмоциональное, словесное, умственное самовыражение героев в данном случае представляет собой набор холодных штампов. Уже на тридцатой минуте пропадает самое мизерное ощущение того, что действие все-таки разворачивается на Марсе.
Глядя на Джеддаков вспоминаешь Джедаев, глядя на Белых Приматов вспоминаешь их уменьшенную версию в «Пастыре», глядя на арену вспоминаешь «Звездные войны: Эпизод 2», глядя на царские хоромы вспоминаешь куда лучший пример в лице «Тора», глядя на Марс видишь окрестности Нью-Мехико, а глядя на что-либо еще — всюду наблюдаешь самый обычный Голливудский шаблон. Доведя вялость до своего предела, к концовке уже не остается сил и терпения для того, чтобы проникнуться задуманным твистом, который даже при наилучшем раскладе не в состоянии сделать что-либо с двухчасовым тотальным крахом."
Да никто его и не сравнивает с Аватаром дамы и господа Нормальная красивая сказка,попреживать и втянуться можно Лёгкая на просмотр самое главное От меня 5 однозначно,смотрите ничего не потеряете Пёсик там приколюшный такой кстати,с милой мордашкой хахаххх
От фильма ожидал большего, но посмотреть можно. Единственное не понятно как Марсиане при наличии совершенных технологий сражаются на мечах и от куда у человека с земли появилась такая сила, можно только догадываться. От меня четверка. Фильм такого масштаба должен скачиваться в коллекцию но он до этого не дотягивает.
Наличие мечей и не очень современного оружия можно объяснить тем, что книга про Дж.Картера была написана еще в начале ХХ в. А насчет способности Картера прыгать ничего удивительного. Гравитация на Марсе меньше чем на Земле, да сам размер красной планеты уступает нашей. Вот и возможность прыжков таких.
ну, через месяц жизни на марсе он свою способность скакать потеряет полностью...мышцы атрофируются до марсианского состояния, и -всё...
Начинал смотреть с некоторыми опасениями. В итоге - понравилось. Не скажу, что шедевр, но гораздо выше среднего уровня. По компьютерной графике - вообще выше всяких похвал. А марсианское собачко - просто пестня.
Для тех кто читал "Барсумскую" серию фантастических романов о Марсе Эдгарда Райса Берроуза фильм сей покажется поверхностным. Для тех кто "живет в бункере", роман Принцесса Марса был написан в 1912 году. От себя добавлю, фильм одноразовый. Возможно, сделали бы "они" мультфильм по книге, он бы смотрелся куда интереснее...
кому как,а по мне оч.даже.в далёком детстве читал и книгу,помню,что понравилась.но далеко не факт,что понравилась бы и сейчас.всё таки должны фильмы в большей или меньшей степени отличаться от книж.оригиналов а то это будет какое-то недешёвое клонирование букв на плёнку...не претендую на истину)))
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Пёсик там приколюшный такой кстати,с милой мордашкой хахаххх
