To Shamali Поражать визуально - это не к романам Стругацких. Они всегда писали о ЧЕЛОВЕКЕ. Даже в их ранних романах (Страна багровых туч, напр.), где много технологии, на первом плане остается человек. И в данном случае вопрос в том, удалось ли проблему человека и общества отразить в данном фильме. Мой ответ - удалось. Не на 100%, но во многом.

Задумка хорошая, а получилось как всегда.Растянута на две части-зачем?Читайте книгу.

На самом деле фильм-очень слабый, и совершенно не отражает дух произведений стругацких. Вообще непонятно почему из книг АБС режиссеры постоянно пытаются лепить то боевики, то ужастики то вообще какой-то треш как последний фильм Германа .Стругацкие писали не о том. Да и воровство сюжетов и образов из Западных фильмов(причем не каких-то секретных а обще известных)-финальная драка из матрицы, предшествующая погоня на автомашинах из бетмена, Фанк сп...н,извиняюсь заимствован из 5-Элемента, Большое Здание Эквилибрума. Непонятно почему, создатели не обратились в суд за нарушение авторских прав... К тому у Стругацких был смелый(по меркам того времени) и оригинальный сюжет, а здесь?

Фильм очень неплох, уж точно лучше большинства постперестроечных российских поделок. Мне не очень понравился главный герой и совсем не понравилась Снигирь. Не из тех она, которую можно заприметить и влюбиться в какой-нибудь тошниловке. Взяли бы любую актрису из сериала Бедная Настя, они бы эту "модель" задвинули. Серебряков крут, большинство второстепенных персонажей тоже на высоте, сам фильм снят прекрасно

Еще раз повторяю для особенно непонятливых-фильм очень слабый и вторичный вообще непонятно зачем снимали. Смысла никакого-смелые политические аллюзии АБС(одно только описание географии Сарракша чего стоит!)куда-то исчезли(конечно в 2008г все это было неактуально но можно было ввести смелые аллюзии на тогдашнюю (и сегодняшнюю!) политическую ситуацию вместо Хонти и Пандеи-например Украина и Грузия),но у члена Е..ной России Ф.Бондарчука кишка оказалась тонка...

А теперь чего ждать от режиссёра, может самокритичное - " Барчук на муравейнике"?

Ого...
Да, "понравился" он россиянам... На др. ресурсе я читала мнение, что Фёдор точка Бондарчук "попытался создать фильм и для "интеллектуалов", и для "попкорна""... Фильм Дико понравился и тем, и другим. О чём говорит Касса.
"Стиль" Стругацких... Госсспди, на книжечку-то смотрели? Я не говорю о "чтении". "Не модно" это. И лень.
------------------------------
По поводу ммм пословицы "сколько людей...".

1. Физика Острова. Как "бывшая" физик-теоретик, я камня на камне не оставила бы от реализации хотя бы "атмосферы" Саракша. Ладно. Всё гораздо хуже.
2. Нууу... практически полное отсутствие любимых голованов как-то не вызвало раздражения. ВИЗУАЛ - на высоте. Он цепляет, и держит. А ведь тема голованов - одна из ключевых в Книге.
3. Персонажи.
Максим (Степанов). Ну я просто захлебнулась в хохоте! Вместо "кареглазого крепкого орешка" я лицезрела голубоглазого славянского Леля с ухмылкой юродивого и навыками будо.
Рада Гаал... Здесь я упала... Ну нашли же "мымристую "актрисочку Юлию Снегирь! . Это не дерзкая, резкая, очаровательная, искромётная Рада из книги. УЖССС.
Единственные - с моей т/з - "приличные" герои - это Странник (Серебряков) и Прокурор-Умник (собственно, Фёдор). Эта пара - да, играли недурно.
Остальные - унылое стадо.
4. ИДЕЯ. ПисАть уже лень. Многие найдут аналогию с тоталитаризмом СССР, многие - дальнейшее развитие отношений России со странами-СНГ. Это долго, мутно, и неинтересно.
Главное. Кто-нибудь "понял", кто прав в этой "Схватке" - "командированный" Странник с фанатизмом прогрессора или заблудший Максим, менталитет которого желает всем помочь?!
Друзья мои, тема "Невмешательства" была идеей-фикс братьев. И решил её... через пару лет после "Острова" в книге "Малыш" только Горбовский, решивший отказаться в Принципе от любой, в т/ч прогрессорской деятельности в "землях обетованных".
5. Антураж. Я уже говорила о приличном визуале, но... розово-красные танки, Т-64 во второй части (я хорошо знаю "оборонку"), и прочая "технология"... Угнетают.
---------------------
Сложно это... Кинематограф же - не только Искусство, но и бизнес. Есть ленты, при "восьмёрочном" рейтинге (это очень высокая популярность) имеющие крохотную кассу (доход от проката). Иногда это объяснить можно. Но иногда...
У "Острова" и "Острова 2" рейтинг колебался от 5.10 до 5.40 (для жанрового кино - почти уровень трэша), сборы же... в ТРИ раза меньше бюджета. Как вам?
При вашем желании - в ПС - я указала бы на его "кино-дефекты" и почему тот же Forbes отнёс дилогию к 10 крупнейшим российским кино-провалам.
Массаракш!
7/10.

Удручил коммент - "Снят по книгам Стругацких"... В ручках держали?!
Agnia, вы совершенно правы. Они, как и Ефремов, писали о ЧЕЛОВЕКЕ.
А дебильный российский кинематограф... "дерзающий Бондурчук"... СМЕШНО.
Лукас-то причём? Он снимал файтинг-фантастику, давшею начало жанру "космической оперы". К морально-этическим ммм "книгам" братьев она отношение не имеет.

4,5.. отличный фильм..

Сколько обширных противоречивых рецензий! Если фильм вызвал столько эмоций у рецензентов, то однозначно надо смотреть. Качаю.

Фильм поразил эмоционально так же как и книга!

Тачки крутые, этож сколько фанеры понадобилось!

Фильм отличный!!!!

только прочитал книгу и решил по свежей памяти заценить фильмы - кино вполне даже норм. А если вы читали, то согласитесь, что фильмы близко по сюжету в ключевых моментах, но так не хватает книжной описательности и размышлений ...