блин а реально ведь хорош фильм , и действительно бывают именно те моменты которые и какбы вроде бояться нечего воспринимаешь как фентази сказочный фильм умом ,а как то толи страшно толи не приятно , мистика реально есть в фильме, и такая четкая красивая красочная картинка обалдеть 5

-$ergio-
Зря Вы так категорично высказались о религии и православии, больше на оскорбление от невежи похоже, чем на высказывание человека, дружащего с логикой...

Насколько мне известно логика и религия две несовместимые вещи. Лично я считаю что православной христианство 100 нелогично. Пример: православные верят в Бога, который сам себя зачал, родил сам себя, исповедовал сам себя, умер обращаясь к самому себе, т.е. был сам себе отцом, сыном и святым духом. Если ты здесь мне логично все разберешь по полочкам, то я готов изменить свое мнение о религии. Только я больше чем уверен что твои слова упрутся в "НАДО ПРОСТО ВЕРИТЬ!", как у всех православных.

Извините, что встреваю. А никому и НИЧЕГО не надо доказывать ! Ты или веришь, или нет ! Точка ! И никакого не знаю. По полочкам тебе разобрать, а зачем ? ( читай первую строчку ) По твоим " глубоким " рассуждениям ты из второй категории - фома неверующий, таким как правило что то доказывать - Бесполезно. Вам покажи " Святой Грааль " " Ковчег " ....... это ничего не изменит.Но, это до поры, до времени. Время придёт - сам всё узнаешь, увидишь и поверишь ! А пока - не верь.

-$ergio-
По полочкам разложить логично и верно о боге, может только он сам , человеку подобное не под силу .
Для меня существование высшей силы - аксиома, поэтому что-либо доказывать Вам не собираюсь, это крайне нелогичное занятие, лучше уж Вы сами попробуйте решить теорему отсутствия Творца, если считаете, что возникновение вселенной - случайность, а ее дальнейшее развитие - спонтанная незакономерность, но никак не результат осмысленной воли...

Так вроде бы и ничего фильм получился.
Но от Гоголя, конечно, ничего не осталось. Всё свели к детективному расследованию, пьянке, которая заканчивается белой горячкой (всякое мерещиться начинает) и слухам повериям людей, которые сами придумали и сами напугались.

Да И как после выхода этого фильма никого не посадили за компромитацию церкви и её служителей.....
Сплошная коррупция, обман и забавные методов воздействия на людей ( инквизиция для неугодных), а ещё и похоть и тд , в общем весело получилось.

Фильм получился на любителя.Не супер но посмотреть рекомендую.
Минус это этот картограф,однозначно.
Плюсы это необычная концовка и конечно спецэфекты

При просмотре первого часа фильма думал что Гоголь в грабу переворачивается,но концовка реально порадовала расставив всё по своим местам.Итог актёры сыграли отлично, снято качественно,сюжет есть и учитывая что фильм русский прибавлю ещё 3 бала к своей оценке.Смотреть стоит моя оценка 7/10.Да и ещё даже Чадов сыграл свою роль на 5+ хотя я его не перевариваю.Моё мнение один из лучших фильмов современного Российского кинематографа. .

Посмотрела по ТВ давеча...Впечатление двоякое.Весь фильм хотелось спать.Гоголевского в фильме минимум,это,скорее,сухое "по мотивам" что ли...
А вообще сам фильм напоминал набор клише и вырезок сцен из других фильмов,стоит упомянуть самые выдающиеся кадры,которые сразу заставили всплыть в памяти очень похожие ситуации из популярных фильмов,как "Ван Хелсинг" (горящая карета),"Сайлент Хилл" (как Панночка здорово справлялась с ветками,напомнило мне проволку в церкви) и "Братья Гримм" (сцена на старой церкви,где картограф осматривал местность,дабы перенести это на карту).
Думаю,такая интерпретация имеет право на существование,но под другим названием,сий "шедевр" уж точно не великий "Вий"...От меня 3.

Николай Васильевич если бы увидел сие кино, наверно бы афигел.

фильм - . если дотерпеть, то последних минут 15, можно смотреть

...Крайне полувялый Вий у которого полувийный Вял....В общем каловые массы Светки Соколовой......не портите зрение ......Други Мои....!!!!!

Один мальчик лизал муравьям попки, не потому что ему нравилось кисленькое, а потому что он надеялся на хорошую должность в муравейнике.
Пы.Сы. Поскольку я не имею вопросов к визуальной реализации данного реально захватывающего мистического детектива, у меня к дяде Олегу С. есть рацпредложение: для усиления искренности во взгляде, устремленном за океан, в будущих экранизациях никому не известной, не интересной и нафик не нужной бездарности Гоголя, на роли казаков и прочих славянских персонажей, набирать исполнителей прямо из загонов свиноферм и овчарен. Так оно и эффектнее, и на Руслановой сэкономить можно, ну и после получения наград будет что на праздничный стол поставить.
В Вия - кол, а дяде Олегу С. - в добрый путь...

народ торенты есть на этот фильм ? а то все пишут коменты , а у меня удалены

ирунчик
торренты недоступны для скачивания

Да уж лучше я остановился на трейлере, но нет же надо ж было посмотреть на чудо. 1/5. Кино ни о чем. Не рекомендую

это не вий это очередной российских режисёров, мне просто смешно когда труп встаёт перед человеком, а он спокойно стоит смотрит (как-будто местного алкаша увидел а не ходячий труп) главный герой играет паршиво, НЕВЕРЮ! опятьтаки практически нереагирует на хренотень которая вокруг него. вывод: ПОЗОРИЩЕ испаганили фильм.

Очень качественное и интересное кино!

по моему фильм снятый в СССР был намного лучше! так что

Лучше бы я его не смотрел. Столько лет ждать, и так жестоко разочароваться.

" Ну , Вы , блин даете . . . ! " . Это кто ж такой мудрый хлопец написал сценарий ? Это какому же такому гению пришла мудрая мысль снять такой фильм ? Николай Васильевич наверное ворочается от такого шедевра ! " Вот - скажет _ переплюнули , так переплюнули ! " Здоровому разуму такое и не снилось ! Действительно надо быть генеем , чтобы такое придумать ! Так вывернуть Гоголя !?

Нет , господа ! Как уж есть у нас один Вий (1967), так пусть он и будет !

А ЭТОГО " ВИЯ " ПУСТЬ ЕГО СОЗДАТЕЛИ И СМОТРЯТ !

vinegar пишет:

-$ergio-
Зря Вы так категорично высказались о религии и православии, больше на оскорбление от невежи похоже, чем на высказывание человека, дружащего с логикой...

Насколько мне известно логика и религия две несовместимые вещи. Лично я считаю что православной христианство 100 нелогично. Пример: православные верят в Бога, который сам себя зачал, родил сам себя, исповедовал сам себя, умер обращаясь к самому себе, т.е. был сам себе отцом, сыном и святым духом. Если ты здесь мне логично все разберешь по полочкам, то я готов изменить свое мнение о религии. Только я больше чем уверен что твои слова упрутся в "НАДО ПРОСТО ВЕРИТЬ!", как у всех православных.

Невежа - мягко сказано. Таким, как ты, нет смысла что-то доказывать и объяснять. Если твоя логика в вышеизложенном, то у моей кошки логика лучше. Замахнулся своими куриными мозгами на религию. Религия, если что, не просто вера, это философия. А философия это уже наука. А наука недоступна. Вот как-то так ... в стиле твоей логики

Этот фильм в общем то к Гоголю отношения не имеет. Придурковатые в дибильных причёсках - в виде конского хвоста прикрепленного к лысине супермоментом. Бегают туда сюда по лесам и ищут нечистую силу. Парни они очень храбрые и нападают только вдесятером на одного. Потом приехал бесстрашный американец и всё разрулил. В этом бреде успел засветиться даже Золотухин и король Ланистеров (видать бабосы кончились).

Редактировано / Модератор.

Мне хватило половины трейлера чтоб понять- то исче! Люди берегите мозг!не смотрите вы наши "блокбастеры"!Ну не научились еще снимать и вряд ли научаться!

Так ждала этот фильм - И такой облом!

Да ладно вам,сказано ведь было,что этот фильм-это вольная экранизация повести...Гоголь пытался сделать ставку на веру"если бы он не испугался, то спасся бы(Хома)",а Степченко сделал ставку на реализм...Ну это его видение повести,почему нет?Он всего лишь представил,как бы могло быть на самом деле..Я не говорю об иностранце,я имею ввиду смысл фильма...Церковь ведь действительно имела в те времена,огромное влияние на людей и неугодных себе людей полили,как ведьм и колдунов...Особенно в католической религии...Так что,как мне кажется,этот фильм имеет полное право на существование Правда,сам Вий,немногоразочаровал..Больше похож на какую-то огромную стреказу

Интересно, а что все ожидали увидеть? Фильмы сейчас снимают что бы заработать бабло! Это бизнес и иначе быть не может! Создатели попытались сделать такое кино, которое смогло бы заинтересовать не только нашего зрителя, поэтому изменили сюжет, включили известного англицкого актера. Да и есть уже один Вий и переснимать один в один с новыми актерами с компьютерными спецэффектами, мне кажется не было смысла.... все равно ни кто не переиграет Л. Куравлева и Н. Варлей. Поэтому создали вот такой Вий, кому то нравится, кому то нет.... Но всем то и не угодишь в любом случае. А мне вобщем понравился, может потому что я ни чего не ожидал...?! Твердая 4

фильм в принципе посмотреть можно интересный, но старый добрый и по настоящему страшный советский фильм намного лучше ...

Сьемки классно.Актеры и костюмы классно.Но сценарий_бред сивой кобылы,это же как надо обкурится,чтобы такое написать? 3-!

Хороший фильм,качественный,но в сравнение с "тем",старым Вием и рядом не стоит.

Смотрю. я оценка то у фильма возросла, интересно почему?

хороший фильм который я посмотрел месяц назад а тут как всегда нечего нет

Классный фильм, если не сравнивать с Гоголем и Вием 67года. Здесь больше политики, чем рассказа. Хотя копировать и не надо. Понравились декорации, одежды, игра актеров и чудища. Не зря бабло тратили и столько времени.

Сюжет весь переврали и превратили фильм ужасов в детектив, Теперь я понимаю почему Гоголь в гробу боком лежал. Съёмки нудные, озвучка ужасная, как я не убеждал себя в патриотизме, но до Голливуда нам далеко. НЕ понравилось.

А Настуся то всплыла, значит - ведьма!

Большего бреда в жизни своей я не видела! Очень жаль потраченного времени...

Вообще не понравился.

Это что??? Насильник, заговор, погоня... Ну надо же так всё опошлить!!! Это жалкая пародия на фильм 1967г. "Вий"... Поотрывать бы все этим горе-режиссерам!

полное ну полное гггггг...........

Гоголем и не пахло.
плохо, совершенно не страшно и надумано.
Не понимаю, зачем портить классику своим современным умом?

Помню когда смотрел старый "Вий" 1967г,у меня волосы дыбом становились:) великолепный фильм,а этот просто сказка,детектив,комедия,да и графика хромает,в общем смотреть можно,но явно не как Вий...

Кино про то, как залётный миссионер хохлов науке и культуре обучал. Совпадение рассказом Н.В.Гоголя "Вий" считать случайным. 0

Один балл Паночке за фигуру, один балл Настусе за мордашку, 0,5 балла Золотухину за предыдущие заслуги. Итого 2,5 балла из 10. И Николаю Васильевичу совсем не обязательно переворачиваться в гробу, посему как сие творение ни в коем мере не следует интерпретировать как экранизацию бессмертного произведения русского классика

Честно говоря на любителя..Лично мне фильм не понравился,хотя я любитель такого жанра. Спецэффекты красивые,но бессмысленные . Сам сюжет перекручен, и бедноват как то. В общем один раз глянуть можно. Хорошо что не пошел в кинозал смотреть.

Какой фильм не открой нашему брату все не уместно. Все стали супер критиками и супер знатоками режиссуры и, само собой, актёрского мастерства. То не так и то не так... А как?.. Вам уподобился старый фильм - Бога ради, никто не спорит о его гениальности, смотрите себе и получайте удовольствие. Но зачем пускать тьму на все, что не снимут и покажут. Я много фильмов не смотрел только потому, что читал раньше всяких "цензоров" и "злокоментарщиков". А после просмотра удивлялся... Почему так люди пишут????
ГОСПОДА!! Может вы не те жанры смотрите и комментируете, что вам по нраву? А может по 10 фильмов за день смотрите и поэтому вас ничего не цепляет?
Здесь наш фильм, снятый по мотиву произведения великого писателя Н.В. Гоголя, со своим сюжетом и постановкой . Смотрите и получайте удовольствие

David_88
Ну... здесь очччччень отдалённо по мотивам... если бы создатели не ссылались на Н.В.Гоголя, и назвали бы сие произведение не "Вием" (потому как от повести здесь практически ничего, кроме некоего пролога, не осталось), а, допустим каким-нибудь "Вдурхом" или "Гуем"... да мало ли ещё как, думаю, претензий было бы намного меньше.

Да уж, не было бы, правда, ссылки на Гоголя, то фильм имел бы гораздо больше положительных отзывов. Мне лично понравился и от меня 4 балла. Но ни в коем случае фильм не имеет отношение к тому шедевральному, уже ставшему для многих классическим, советскому кино

Да ладно вам, в самом деле. Нормальный фильм с элементами сюрреализма,абстракционизма, шизофренизма, опохмелизма и прочих галлюциногенов.

Детективный триллер средних веков с элементами мистики и сюрреализма. Довольно вольная интерпритация произведения Н.В. Гоголя. Фильм безусловно красив - пейзажи, съемка, а в 3Д просто великолепен. Но...больше его похвалить и не за что - намутили винегрет интернациональный, инквизицию еще приплели, а Хома-то оказался жив-здоров и панночка вовсе не ведьма - вот ведь как !
Мне понравилось лишь качество съемки, красиво посмотреть, а что до содержания - дурка ещё та... ИМХО

Почему-то все делают упор на сходство с произведением, хотя написано же - по мотивам. Был у авторов "мотив" на тему Гоголя "Вий", вот и создали они свое произведение с тем же названием. И все. Остальное свое. Все не так. Это как в Тайне Перевала Дятлова. Но ведь смотреть-то было интересно. И атмосфера выдержана, и персонажи, костюмы, грим, и обстановка. Графика тоже неплохая. В общем, если забыть про Гоголя, то фильму можно поставить 7/10.

Так долго ждал этого фильма и такое разочарование...если б он вышел в то время когда планировался, тогда наверное он произвёл бы фурор! Спецэффекты для нынешнего времени слабоваты, игра многих актёров на уровне школьников! Нынешний кинематограф равняется на пиндосов, а зря! Такую страшную в детстве сказку и взять свести к банальной жажде денег, жажде власти и похоти...А композитора вообще расстрелял бы, частые нотки а-ля "Пираты карибского моря" просто бесили....