Что можно сказать-талантливый фильм.

Мне удивительно читать такое количество положительных отзывов. Пускай фильм снят не плохо, но кто герой фильма? безответственный алкаш? В нынешнем столетии это и есть "герой нашего времени"? Такими фильмами не ломаются стереотипы о русской нации, а подтверждаются и так все говорят :" Русские самая пьющая нация в мире." Любой иностранец поглядев данное произведение будет убежден, что в наших школах преподают алкоголики.
И мне не интересны мотивы главного героя пить, у многих жизнь не удалась, у многих прошла мимо , куча не состоявшихся и сломленных, но не все берутся за стакан.Большинство хают американщину, но я лучше буду смотреть фильмы про супер героев, чем про бухаря.

Вся беда в том, что американская киноиндустрия выработала в вас стереотип, что главный герой обязательно должен быть положительным персонажем, а это фильм про жизнь одного обыкновенного человека с довольно драматичной судьбой, опустившего руки, но со способностью к самоиронии, и в отличии от "Левиафана" по этому фильму никто не будит судить о нации так как нет тут у героев признаков объединяющих людей в нацию, а скорее наоборот - всё в этом фильме очень личное и индивидуальное и дойти до понимания этого очень легко, а ежели кто и будит судить, так он попросту глуп и нам его мнение не страшно. В конце концов только глупец будит судить обо всех американских учителях по фильму Полу-Нельсон (2006) (разница по большому счёту лишь в том, что мораль в американских фильмах исключительно социальная и очень уж на поверхности). К стати, очень рекомендую.

По большому счёту это фильм о любви, о современной любви с большой буквы "Л". С пьянством переборщили. Но смотреть всё равно интересно. Я думаю это пока лучшая роль Хабенского. Рекомендую ещё прочесть книгу. Грустная сага о нелюбимых и влюбленных животных, каким и является человек.

Долго не хотел смотреть, думал, будет скучно. Наконец, посмотрел, стало скучно... Помню много подобных фильмов с терзаниями героев, хорошими актерами, вечно-унылым сюжетом. Это как смотришь зимой в окно, не туда, где мороз и солнце, день чудесный, не туда, где искорки Луны мерцают в снегу, нет - туда, где вечная хмурь на небе, и не понять какое время дня, какой день, да и вообще время года, где снег серый, небо серое, люди серые...

ШЕДЕВР 5 раз смотрел

Первые пол фильма вполне понравились, смотрел с интересом, такая типична русская житуха. А потом они пошли в поход... и началась какая-то тоска, зевал и еле досмотрел, в конце уже перематывал. Лучше бы досняли как первые пол фильма и была бы норм мелодрама, про русского географа-алкоголика и его жизнь.

а фильм зацепил шикарно

Хороший фильм. Экранизация конечно отличается от книги. Не набивший оскомину сюжет про учителя в провинциальном городке.

Не плохой фильм, по сути о человеке,который "пропил" не только "глобус",но и все другие шансы в жизни.Грустно,но сочувствия к гг нет,ибо это его выбор.Смотреть стоит.8 из 10.

По сравнению с книгой, фильм вышел сильно скомканым.Вырезали всю зиму. Служкин не ломал руку. Не ходил с детьми в лыжный поход. Связь Градусов-Служкин сокращена до фразы Градусова в электричке "мы похожи". Нет эпизода с браконьерами, после которого детишки начали понимать, что географ их нагружает по полной, но не больше, чем они могут унести. Начисто отсутствует концовка (экзамен). Пьяный монолог Служкина в пекарне, вокруг которого, собственно и построена вся книга, заменён на порку вениками.То, что Надя вернулась, в фильме просто сцена на две минуты. Роза Борисовна сведена до уровня декорации. В общем, самая суть книги осталась за кадром. Хотя есть пара эпизодов с юмором, которого нет в книге. Не удивлюсь, если этого не было и в сценарии, а имела место импровизация Хабенского. Он любого может на улыбку развести.В общем, книгу почитать стоит. Смотреть фильм - нет.

Да лааааадно. Я бы не был так категоричен. Опять таки, на фоне современного шлака и многочисленных выкидышей от ФК и Сарика Андреасяна в том числе, фильм получился (если начисто абстрагироваться от книги) довольно недурственным. Несмотря на кастрированность сценария по отношению к первоисточнику в угоду хронометража. Константин Юрьевич - просто вылитый географ. Первым делом изучите книгу, отцы.

Неординарный фильм.....заставляет задуматься

Необычный фильм. Как мне показалось с глубоким смыслом.

Иногда пересматриваю, есть в нём что то, конечно книга гораздо лучше, но фильм тоже норм, кто не читал книну, советовал бы лучше книгу

Неординарное кино 9/10

Возникло ощущение, что фильм (или книга?) навеян "Последней ночью покоя". Уж очень похожи по духу и некоторым построениям сюжета и образов. Но, понятно, здесь всё с нашей российской спецификой. Очень российской.

Очень хороший фильм. Пересматриваю под настроение....10/10