Постепенное погружение в бредово - шизофренический мир, подозрения всего и вся, странные события, искажённое восприятие, галюники и доведение себя до изнеможения. Вот люблю такие фильмы)) Поначалу ассоциируется с Бойцовским клубом, но только на время, здесь идея совсем другая, А вместо Идиота уместнее был бы том Преступления и наказания Очень неплохо. А Бэйл шикарен. Так похудеть, ухх. 7/10

Мне фильм понравился, да он странный серый, но в этом и вся прелесть его! мне было много что непонятно, но думаю с каждым просмотром будут открыватся все новые "двери". Смотреть любителям жанро о запутанных и непонятных ситуациях)) супер!! Кристиан Бейл, просто БРАВО!!

Единственная характеристика этого фильма - унылое гумно,которое ведёт к депресухе.Искать в этом г... какой-то смысл,терять время.Первые 20 минут и в топку.1/5

Вначале тоже показалось унылом г....., но потом все больше втягивался в сюжет, а концовка так поразила, и в итоге не пожалел что посмотрел!!

кино не для всех артхаусное....но игра кристиана на высоте!!!!! концовка неожиданная!!!! как по мне классное кино!!!!

Согласен!лишь за гениальные труды актера фильм заслуживает высого балла!как он легко играет со своим телом это супер!никто несможет сбросить 26кг за 4 месяца и потом так же набрать 38кг мышечной массы а потом опять до костей похудать...Бейл просто гений

Да уж, вот кого надо было звать играть в Трансформерах))

Из отзывов становится очевидным факт, что кино не для средних умов. Спутывает карты и нетипичный для американцев жанр наур. Но кино замечательное. Редкая коллекционная вещь.
Бэйл - маэстро в своём ремесле. Спасибо В. Грамматикову, что дал ему мировую известность, сняв его мальчишкой в фильме "Мио, мой Мио".

МНе фильм очень понравился,смотрел на одном дыхании..Отличный фильм !

серое кино и очень тяжелое но смысл есть второй раз смотреть не буду

Опять эти сплошные "не для всех", "не для средних умов" - в попытке завуалировать унылое кино ниже среднего уровня. Можно восхищаться Бейлом, но фильм абсолютно проходной, с идейкой с ноготь мизинца. Если бы добавить немного напряжения хотя бы саундтреком. А так досмотреть до финала, который угадывается уже после трети фильма, очень трудно. Выдержат только зануды.

Прочитав комментарии перед просмотром фильма, очень надеялся увидеть в нем образы и проблематику Достоевского. После просмотра показалось, что аналогии с "Преступлением и наказанием" беспочвенны. Увы, масштаб главных героев, Раскольникова и Резника, абсолютно разный. А раскаяние, которое многим комментаторам дало основание для сравнений, в мировой литературе и кинематографе испытывали не только Раскольников и герой Бейла. Главная проблема, на мой взгляд, состоит в том, что глубины образов в этом фильме нет. Моральные терзания переданы в форме шизофренических галлюцинаций и до самого конца было непонятно, что за ними стояло. Поэтому весь акцент был сделан на внешних проявлениях действий главного героя. В этом еще одно различие с "Преступлением и наказанием": там мотивы героя понятны сразу и сама книга, раскручивая проблему осуждения идеи сверхчеловека, имеет грандиозный моральный заряд. Здесь же зритель пытается разгадать шараду, постоянно отвлекаясь на стремление понять, что стоит за шизофреническими видениями главного героя. Поэтому картина воспринимается, как тягучий психологический триллер, в которой в центре стоят не мотивы поведения главного персонажа, тем более моральные, а стремление как можно скорее узнать развязку.
Я ожидал увидеть в этом фильме больше глубины, и поэтому есть некоторое разочарование. Но если отбросить эти ожидания, то в качестве триллера-загадки картина очень даже неплоха.

Пересмотрел снова, фильм точно неоднозначный, он может нравится , может нет. У меня он в избранном, наверно моя оценка будет субъективной, просто по причине того , что много лет у самого проблемы со сном, и не спать сутки или двое- это очень знакомо(слава Богу причина всеж не такая как у героя в фильме), некоторые моменты и поведение героя- ....честно, прям до мурашек, все очень точно...и конечно сильно сопереживаю герою- так как это действительно очень тяжело без сна...
после просмотра данного фильма становится легче на душе...считаю фильм очень даже сильный...
и Бэйл- ахрененный актер.......

А вместо Идиота уместнее был бы том Преступления и наказания

Вот помню, что видела на книжке "Преступление и наказание", а вдруг ошиблась?!
Виталий, приветствую Вас! И хочу немного не согласиться, а именно: ведь сравнивать можно не один к одному, а как здесь - обыграв совершенно другую ситуацию (добавлю: сравнения не надуманные и диктуются намеками в фильме). Здесь же происходит все от обратного. Когда в самом конце все проясняется я понимаю, что даже Вот этим мне и понравилась идея и то, как её воплотили режиссёр, актёр и оператор. Я же почувствовала весь ужас. Но вот то, чем все закончилось: неужели на этом все эти страсти поутихнут?

Julia75, Юля, приветствую и Вас. Согласен с Вами, что с точки зрения раскрытия идеи не важно, с начала фильм начинается или с конца. Но мое замечание к данному фильму всё же в главном было другим. Я вообще не увидел у главного героя никаких страданий. Его поведение до конца картины воспринималось просто, как странное. Что касается "Преступления и наказания" (в фильме мелькнула книга "Идиот"), то в ее основе лежит идея о том, могу ли я безо всякой причины убить человека, а убив, почувствовать себя сверхчеловеком. Раскольников убить смог, а вот вторую половину замысла реализовать оказался не в состоянии. В конце книги пришло покаяние и отказ от ницшеанства.
Здесь же речь идет о. Все ссылки на Достоевского считаю просто беспочвенными. Да даже если и страдал Резник, а я был просто не внимательным зрителем, заброс в кадр книги Федора Михайловича, к тому же с совершенно неуместным названием, не более, чем спекуляция на его имени.
Обратите внимание на то, что пишут в отзывах. Обсуждается вопрос о том, насколько похудел Бейл. Об этом пишут даже чаще, чем о самой картине. А что еще помимо его худобы дает нам основание говорить о страданиях героя и об Не стану упорствовать на своем. Может быть, я действительно был невнимателен, и сам виноват, что переместил акцент восприятия на второстепенное?

vitkovalev
Виталий, всё правильно ты говоришь. Сравнение данной картины с Достоевским (лишь на основании мелькнувшей в кадре обложки) беспочвенно. Это психопатологический триллер-головоломка, не более того. Не стоит приписывать ему то, чего там нет.
Ты грамотно всё разложил

Виталий, осмыслила сказанное и соглашусь, что все различно. Лишь приходит мысль во время просмотра, что герой А то, что в такой тягостный период человек тянется к духовным произведениям, не может быть плохим примером и мною воспринимается только положительно. Сама взялась за его творчество и зачитывалась, надолго отложив остальное, в трудный период своей жизни. И сразу возвратилась к себе... Спасибо за разъяснения, они были очень кстати.

Юля, спасибо и Вам за разъяснение. А, может быть, Вы и правы в том, что книга Достоевского оказалась в кадре неслучайно. Человеку стало плохо и он потянулся к тому, что реально может помочь. Причем Федор Михайлович не утешитель какой-нибудь. Он ведь всю душу вытрясет и лишь потом предоставит шанс на спасение. Но, если так, то авторская задумка комментаторами была неправильно истолкована.
Роман, я не смог правильно подобрать слова в отношении жанра. Так и есть: это психопатологический триллер. Я бы развил эту мысль в спойлере.

Виталий, все же этот фильм затрагивает более важные темы человека, чем полюбившаяся здесь тема худобы и это прескорбно. Я рада, что мы развили и духовную составляющую картины, которая здесь занимает первостепенное место. А то вижу, что и в кино герои опираются на нашу классику, обговаривая свои проблемы, затрагивая известные персонажи и это нормально. Вот как в фильме Кустурицы "Жизнь как чудо" героиня постоянно ссылалась на Анну Каренину и обсуждала её терзаний и лишения. Так и мы по общались в этом ключе

vitkovalev
Полностью согласен с твоим спойлером.

Из отзывов становится очевидным факт, что кино не для средних умов. .

Интересно, что именно такое в отзывах наводит на такую мысль? Обычный фильм голливудского пошива, ничего замороченного в нём нет. Просто странные события, которым в конце даётся полное объяснение.

Спутывает карты и нетипичный для американцев жанр наур.

ой. Скажите пожалуйста, что за зверь такой этот жанр? Если имеется в виду нуар, то его здесь нет вообще - это раз; и он очень типичен для американцев - это два.

Julia75 пишет:Вот помню, что видела на книжке "Преступление и наказание", а вдруг ошиблась?!

Юля, вроде нет. Вроде именно Идиот мелькнул

vitkovalev
Виталий, думаю, я тоже косвенно виновата в твоём восприятии фильма, т.к Фёдора Михайловича упомянула. Прости-прости)) А я имела в виду, что раз уж зачем то лепите в кадр Достоевского, то в данном случае уместен был бы не том "Идиота", а "Преступление и наказание". Суть у них разная и конечно смысловая нагрузка несравнимая. Но поверхностно всё прекрасно совпадает -
Аналогия только в этом и всё.
А вот то что чтение Идиота - это духовная помощь в трудный момент, мысль блестящая. Как то вообще не приходила в голову. Хотя, с другой стороны, это должно подразумевать наличие в Резнике неких Высоких Моральных Страданий, хотя тип он скользкий и вообще гад. Удрал и предпочёл просто забыть.

Бродяга Дхармы, Такая вот история предстала передо мной после просмотра. Мы всегда хотим и просим (что тут лукавить...) дать возможность забыть о страшном, постигшем нас однажды и надеемся на то, что станет легче на душу. Но так ли это? А возможно ли? Здесь нам это подробно продемонстрировали как некое предупреждение.

казалось, что фильм будет интереснее, но ничего запутанного я тут тоже не увидела, после записки на холодильнике с игрой "Висельница" становится все понятно, но посмотреть можно

Julia75
в этом плане согласна! получается, он сам себя и наказал, потому что не смог полностью заглушить голос совести. А другой бы заглушил. И бессонницей не мучился. А вообще, мне в первую очередь интересно это кино именно как загадка, как ребус - что за ерунда происходит и почему. Психопатологический триллер. Ребята его метко окрестили.

vitkovalev
Виталий, думаю, я тоже косвенно виновата в твоём восприятии фильма, т.к Фёдора Михайловича упомянула. Прости-прости)) А я имела в виду, что раз уж зачем то лепите в кадр Достоевского, то в данном случае уместен был бы не том "Идиота", а "Преступление и наказание".

Даша, твое сравнение было формальным, я бы и сам мог это сделать. Беда в том, что некоторые пользователи попытались увидеть то, что в фильме отсутствует. Например, green25

Отличный фильм. Удивлён категоричным отрицательным комментариям, стиль которых явно свидетельствует о том, что с произведениями Достоевского их авторы не знакомы. Прошу прощения, если кого обидел - в данном случае упоминание о Достоевском - не намёк на уровень образования. Содержание и стиль фильма, несмотря на все условности, невероятно напоминают "Преступление и наказание".

Да разве что ж он один?

vitkovalev

Ну.., вроде и сказать то о фильме нечо...
Но та ки периодически, раз в n-цать лет, возвращаюсь к его просмотру, под настроение.
Есть стало быть в ём что-то...

Брррр.... Черезвычайно странный фильмец. Все время, все почти 2 часа на экране творится какая-то белиберда, по другому и назовешь. Но смотреть интересно.
P.S. Я не уверен, хороший этот "Машинист" или плохой, просто это кино не для всех.

Заглянул случайно, к шапочному разбору, привет друзьям)). Согласен со всем, что тут говорилось, даже добавить нечего. Видимо, это действительно вопрос ожиданий. Для меня книга Ф. М., мелькнувшая в кадре, просто приятная деталь, фишка такая. На которую, выходит, не следует ссылаться, рекламируя "Машиниста" потенциальному зрителю)). В темке "Любимые режиссёры" сразу охарактеризовал фильм, как: "оригинальная детективная история с налётом мистики". Не более)). История с особой притягательной атмосферой. Этого мне было абсолютно достаточно. Никакой глубины, достойной произведений классика, не искал изначально. Моральный аспект не интересовал. Есть легион фильмов, куда более способствующих подобным размышлизмам. Тем более, всё на поверхности, как выяснилось. Понравилось то состояние смутной тревоги, бредовой прострации, непонимания происходящего вокруг, в котором находишься, влезая в шкуру гг, ведь повествование ведётся от первого лица. Да мне даже просто было интересно, как герой Бэйла находил на холодильнике эти листочки бумаги с буковками и пробелами, сам пытался подобрать слово-загадку вместе с ним)). По-моему, это дико любопытно)). И кто же их, эти листочки, оставляет? - такой вопрос занимал. Трюк - дешевле некуда по затратам, но работает, запоминается)). А аттракцион ужасов? Согласитесь, сколько бы ты не поставил "Машинисту", кино остаётся в памяти спустя годы.

Концовка, на мой взгляд, смята.
Фильм: 8/10

Году в 2005 как-то ночью, случайно наткнулся, досмотрел с восторгом. Хороший фильм