Я конечно не хочу лишнего наговаривать на это "произведение искусства", так как просто фильм не смотрел. Но, черт возьми... как зрителя может заинтересовать к просмотру описание сюжета в две строчки?! Две строчки!!! И даже там я не нашел и капли смысла. То есть, я так понимаю, что кино настолько "ни о чем", что никто даже мысли не может сформировать, про что же сие творение... Лично я не стану ЭТО смотреть и тем более оценивать. Российский кинематограф пал еще вместе с Советским Союзом!

гуано. зачем так все очернять? есть ирландский или шотландский фильм, не помню, там жители деревни заманивают доктора к себе. так вот там комедия, сатира, высмеивание, прекрасная природа. та же безнадега, беднота, но приправленная юмором так, что социальные вопросы не остаются забытыми. а этот пафос на волне неприязни нашей страны. Звягинцев никогда лучше "Возвращения" ничего не сделает, а после этого дерьма умер как режиссер. имхо

Смотрел только из за пилотки лядовой, а так все правда жизни,ничего нового не увидел. Никакой выдумки и обливания грязью России ,все взято из жизни.

В топку негативщину и прикурить позитива

Я конечно не хочу лишнего наговаривать на это "произведение искусства", так как просто фильм не смотрел. Но, черт возьми... как зрителя может заинтересовать к просмотру описание сюжета в две строчки?! Две строчки!!! И даже там я не нашел и капли смысла. То есть, я так понимаю, что кино настолько "ни о чем", что никто даже мысли не может сформировать, про что же сие творение... Лично я не стану ЭТО смотреть и тем более оценивать. Российский кинематограф пал еще вместе с Советским Союзом!

Г-ммм....
Когда Я прочитал нижеследующие стихи, я подумал что это такой художественный стёбный приём... а теперь смотрю, А Они Существуют! такие вот люди....:

Deathtalker, то есть ты мне хочешь сказать, что меня интуиция подвела и что это не фильм, а огонь??! Скажу сразу, что я сделал большое исключение, написав комментарий к фильму, который не видел (это реально впервые)... Хватило 5-ти минут в перемотке и снес с винта без оглядки! Тут же не надо быть каким-то гением или Шерлоком, чтобы понять - какое из себя кино в целом. Если тебе не жаль потраченных 2.5 часа времени впустую, то я рад за тебя. А вот мне жаль. Я никогда не пойму, зачем снимать подобное "реалити-шоу" и для кого? И с этим мы еще идем на "Оскар"?!!! Уму не постижимо. Это грустно, товарищи! Нет бы снять какую-то фантастику... действительно умную, интересную, яркую... чтобы все просто были в восторге и обсуждали искусство, а не эту серую муть! Но нет... имеем то, что имеем.

OFFERRON
а с чем еще идти на оскар? С русской комедией или может с фантастикой или анимацией? А лучше с МЫЛОдрамой, они ж, в основном, такие жизненные. Именно драма помогает людям осознать важные истины, драма заставляет думать и сравнивать, драма готовит нас к переменам.
Такая реакция многих на "Левиафан" говорит еще о том, что нам стыдно, и это хорошо, особенно если признать это. То, что мы испокон веков доверяем каким-то "дядям" управление Родиной, управление собой, управление нашими детьми... Кстати, Звягинцев может и не хотел нас пристыдить, ведь за основу сюжета взята история из США. Понимаете? Все люди на планете одинаково глупы. Не набор символов в паспорте, и даже не цвет кожи нас не разнит.

Nocturnal
Да! Во многом соглашусь. Но по-моему люди и так устали от подобных реалий. Я считаю, что совсем необязательно было снимать и показывать нечто в этом духе. Или такими картинами хотят "добить" наше общество?! Все и без этого прекрасно понимают, в каком мире мы живем. Ну а этот фильм создан для полной уверенности, наверное...

Nocturnal, у нас уже хотели передать власть кухаркам, в итоге все досталось таким же дядям. В обществе всегда было деление на правящий класс и остальных. Попытки это исправить и создать утопию приводило к еще более тяжелым последствиям. И не следует делать из этого положения вещей трагедию, все опять упирается в обычные человеческие ценности.

Deathtalker, то есть ты мне хочешь сказать, что меня интуиция подвела и что это не фильм, а огонь??! Скажу сразу, что я сделал большое исключение, написав комментарий к фильму, который не видел (это реально впервые)... Хватило 5-ти минут в перемотке и снес с винта без оглядки! Тут же не надо быть каким-то гением или Шерлоком, чтобы понять - какое из себя кино в целом. Если тебе не жаль потраченных 2.5 часа времени впустую, то я рад за тебя. А вот мне жаль. Я никогда не пойму, зачем снимать подобное "реалити-шоу" и для кого? И с этим мы еще идем на "Оскар"?!!! Уму не постижимо. Это грустно, товарищи! Нет бы снять какую-нибудь фантастику...

Сняли. И даже Миронова с пучеглазым(и, видимо, этим замечательным по мысли авторов) американцем на ключевые роли взяли. Вычислитель называется. Получилось примерно так же. Так всегда и будет получаться, если рулят деньги и "административный ресурс", а не талант и здравый смысл. А то, что куча народу хвалят Левиафан за так называемую правдивость, лишний раз доказывает, какая у нас организовалась большая толпа жирных дармоедов, которые настолько далеки от реальной жизни, насколько это вообще возможно. Им стоит огромного труда оторвать взгляд от своего айпада и посмотреть вокруг. Они также испытывают сильный дискомфорт, если два раза в год не слетают в Турцию или Египет. Они лишь догадывались, что в России не все граждане имеют такую же кормушку. Наконец-то Звягинцев открыл им глаза. И сам для себя, похоже, сделал большое открытие.

Я конечно не ожидал что мой комент вызовет определённый резонанс... однако, большое спасибо за высказанное мнение Nocturnal, nygma и Афонасию.
Рискуя нарваться на флуд, объясню почему товарищ OFFERRON так рьяно протестует против таких фильмов. Дело в том, что он из Луганска, а они там в массе своей собрались в Россиюшку... вот и не желают видеть и слушать куда они вообще мечтают попасть...)))
А ближе к теме фильма скажу, что не стоит что-то доказывать человеку, если фильм он Не Смотрел https://www.youtube.com/watch?v=LbzsxvCKX80

Deathtalker
Вот есть такая порода людей, которые не могут вести конструктивный диалог и в итоге просто нарываются на грубость! Да в курсе я, о чем этот фильм, не переживай! Не поймет разве что одноклеточный. Только мне понадобилось для просмотра 5 минут, а не 2,5 часа...
Насчет того, что я из Луганска... И что с того? Вот этого я уже не понял. Я об этом не упоминал и не утверждал, что куда-то собираюсь сваливать. По сути - ты просто сморозил глупость! Тебе ли знать, о чем тут люди мечтают?! Но эта тема уже точно не для форума. Ты просто не только говори, что думаешь, но хоть иногда думай, что говоришь!

Похоже, некое недопонимание вышло. Уважая позицию каждого высказавшегося, более всех согласен с offerronом. Отвечая на как бы риторический вопрос Nocturnalа о том, с чем идти на Оскара, сказал бы: с "Дураком" Быкова. И уж совсем не поддерживаю ультрарадикальную позицию deathalkera по данному поводу. Воистину "сытый голодного не разумеет". Не дай Бог никому пережить то, что пережили люди в Новороссии. Только по недоразумению или по глупости можно глумиться над теми, кто стал разменной монетой в грязных играх новой украинской власти, а это, на минутку, весь народ Украины и не только.

Дело в том, что он из Луганска, а они там в массе своей собрались в Россиюшку... вот и не желают видеть и слушать куда они вообще мечтают попасть...)))

А ты в курсе вообще по мотивам каких событий, а главное где произошедшим, малоуважаемый Звягинцев решился писать сценарий и экранизировать?

История сюжета такова: американский роботяга расфигачил имущество обидевшего его американского предприятия и застрелился.
Прекрасная история!!! Тарковский отдыхает!

...А ты наверно, не иначе как, мечтаешь попасть в США (получить заветный ПМЖ, но "русское быдло" не пущают на постоянку)? Тебе следует сначала разузнать как там жизнь у обывателя обстоит на самом деле, может и "валить из рашки" не захочется

ох ох ох фильм не однозначный, морали так таковой нет , героев в фильме положительных тоже нет , одни отрицательные лица, по мне фильм показывает что всего можно добиться, своих целей, просто если не глушить водяру и говорить что всё хреново во круг него, то дело будет продвигаться по плану и без ошибок , еще по мне как человеку не верующему, непонятно для чего эти сцены с церковью были сделаны., по мне показалось что сначала стебут просто церковь и то что по их церковным истинам , никто не живет уже давно.
На Оскаре этому фильму делать нечего.
по актерскому составу и игры претензий никаких нет.
по сюжету и развитию линии всё кошмарно , от меня 3- из 5 за фильм. Рос-ий кинематограф как всегда в полном г., Впрочем не чего нового.

неодыкваты

еще одно слово в мою коллекцию. Новые дыкваты. Звучит!

Один сын посмеялся над раздетым и пьяным отцом, а другой пожалел и прикрыл наготу. Что сделал Звягинцев вэтом же случае, каждый решит для себя сам. Для кого-то Росиия - это взятки и водка, а для меня это лишь одна малая часть. Меня этим фильмом лучше не сделали, и к добру не потянуло. Мало ли что у меня в семье было, я своего отца прикрою.

Один сын посмеялся над раздетым и пьяным отцом, а другой пожалел и прикрыл наготу. Что сделал Звягинцев вэтом же случае, каждый решит для себя сам. Для кого-то Росиия - это взятки и водка, а для меня это лишь одна малая часть. Меня этим фильмом лучше не сделали, и к добру не потянуло. Мало ли что у меня в семье было, я своего отца прикрою.

Браво!
Этот фильм прямая противоположность фильму "Дурак".

Печальный фильм. Столько наград, ожидала от фильма большего,
ни эмоций, ни сочувствия к героям не вызывает

40 лет пишет:

Один сын посмеялся над раздетым и пьяным отцом, а другой пожалел и прикрыл наготу. Что сделал Звягинцев вэтом же случае, каждый решит для себя сам. Для кого-то Росиия - это взятки и водка, а для меня это лишь одна малая часть. Меня этим фильмом лучше не сделали, и к добру не потянуло. Мало ли что у меня в семье было, я своего отца прикрою.

Браво!
Этот фильм прямая противоположность фильму "Дурак".

Ловите плюсЫ, единомышленники!

Nocturnal
Да! Во многом соглашусь. Но по-моему люди и так устали от подобных реалий. Я считаю, что совсем необязательно было снимать и показывать нечто в этом духе. Или такими картинами хотят "добить" наше общество?! Все и без этого прекрасно понимают, в каком мире мы живем. Ну а этот фильм создан для полной уверенности, наверное...

В том то и беда, что Вы понимаете, а многие не понимают и пишут, что они живут в другой стране. Смысл фильма не в том, что бы сказать, "Смотрите вы живете в дерьме, и вы все дерьмо". А в том, чтобы мы оглянулись и поняли, что действительно так происходит, что мы живем в неравноправном обществе, и что выше всего не закон, а люди которые имеют в руках власть. А на Оскары так давно уже попадают фильмы не с красивой картинкой, а авторские фильмы с глубоким смыслом. Тем более, что Оскара он так и не получил. Пора бы уже всем по этому поводу успокоится. Сильное эмоциональное потрясение заставляет людей задуматься, я думаю автор хотел заставить людей именно задуматься о происходящем в стране, а не очернить ее. А вообще во время путча по телеку балет показывали, Вы думаете лучше и сейчас показывать только как все здорово? Так на это у нас есть первый ВГТРК НТВ и тд. Этот фильм снят для думающего населения и в первую очередь для тех кому судьба России не безразлична. И называть их предателями и изменниками глупо, так как предатели и изменники именно те, кто разворовывает эту страну, а разворовывают ее именно наши власти. Вот как -то так. А фильмов про немытою Россию полно, но они не вызывают такого ажиотажа, хотя есть так же и с субтитрами на английском. Просто в них обычно сюжет не затрагивает власть, а просто сюжет о том, как на Руси плохо живется.

В том то и беда, что Вы понимаете, а многие не понимают и пишут, что они живут в другой стране. Смысл фильма не в том, что бы сказать, "Смотрите вы живете в дерьме, и вы все дерьмо". А в том, чтобы мы оглянулись и поняли, что действительно так происходит, что мы живем в неравноправном обществе, и что выше всего не закон, а люди которые имеют в руках власть.

Ох, открыли людЯм хлаза! А то без Звягинцева все такие ослепыши и наивныши, никада с действительностью не сталкивались, про взятки и коррупцию только по радио "Свобода" слышали... да шепотом на кухнях... Прям озаренье снизошло.
Неравноправное общество... что за детский лепет? А где оно равноправное? Что вы тут лапшу на уши вешаете? В обществе индивид всегда сравнивает себя с другим индивидом и стремится получить или добиться превосходства, а раз превосходство - это уже неравноправие. А законы - так они в любой стране обязательны к исполнению как бы всеми, а на самом деле - кому-то можно и не исполнять... особенно тем, кто их придумывает и пишет... для всех, кроме себя. В любой стране. И причем здесь конкретно Россия?
И я не согласен категорически, что я живу в показанной Звягинцевым стране. Нет, показывая эту грязь, например, иностранцы, которые никогда в России не были, так и будут думать, что мы тут по вечерам на балалайках играем и с медведями в туалет ходим в обнимку. Ты покажи Москву, Красноярск, Питер, Новосиб, Казань, Томск, да до фига процветающих городов и нет там такой грязи и быдла, а захолустье есть в любой стране, как и алкоголики, и взяточники.

Столько пиара, а на выходе ноль.
Сюжет для студента первокурсника.
Игра актеров - лучше бы не снимались.
Если по мнению Звягинцева в России нет ничего святого, в том числе и мужской дружбы и супружеской верности и московские адвокаты настолько глупы, чтобы сказав "А", забыть сказать "Б", то мне очень жаль Звягинцева. Прожив жизнь и не иметь друзей - все равно, что не жил.
Да, фильм правдив во многом. И мэр-хозяин, и законы для избранных, НО фильм-то начинается со встречи двух друзей. И вот то, что Звягинцев в фильме предает эту дружбу, я говорю, что фильм этот смотреть причин просто нет. Сюжет - 0, насыщенность сцен - нулевая, да и время жалко.

Если по мнению Звягинцева в России нет ничего святого, в том числе и мужской дружбы и супружеской верности и московские адвокаты настолько глупы, чтобы сказав "А", забыть сказать "Б", то мне очень жаль Звягинцева. Прожив жизнь и не иметь друзей - все равно, что не жил.
Да, фильм правдив во многом. И мэр-хозяин, и законы для избранных, НО фильм-то начинается со встречи двух друзей. И вот то, что Звягинцев в фильме предает эту дружбу, я говорю, что фильм этот смотреть причин просто нет.

+1 Снял называется : выборочно, избирательно, но с большущим вкусом!

Фильмы Левиафан и Дурак похожи и одновременно разные.
Если фильм Дурак - это фильм, изобличающий власть, то фильм Левиафан это фильм-предупреждение. Предупреждение для быдла - типа не рыпайтесь на власть имущих, а то с вами получится, то же что и с главным героем этого фильма.

Фильмы Левиафан и Дурак похожи и одновременно разные.
Если фильм Дурак - это фильм, изобличающий власть, то фильм Левиафан это фильм-предупреждение. Предупреждение для быдла - типа не рыпайтесь на власть имущих, а то с вами получится, то же что и с главным героем этого фильма.

Присоединюсь,а что по фильму то много шума, а смотреть не интересно.

100% Депрессия. Лучше не смотреть.
Прекрасная командная работа и снято талантливо, словом, обосрали Россию профессионально.

Фильм ничего хорошего не представляет - тупое "мочилово"! Звягинцеву просто заплатили за фильм который обгадит Россию. Как-будто на Западе нет коррупции и там не пьют спиртное. Еще распиарили его и Оскаров навешали - смешно просто, особенно в свете санкций против России!

Бред бредовый!Просто слов нет!Всегда любила мастерство Вдовиченко и Серебрякова,блин,смотрю на них теперь,а перед глазами эта мутотень!

metallom пишет:

В том то и беда, что Вы понимаете, а многие не понимают и пишут, что они живут в другой стране. Смысл фильма не в том, что бы сказать, "Смотрите вы живете в дерьме, и вы все дерьмо". А в том, чтобы мы оглянулись и поняли, что действительно так происходит, что мы живем в неравноправном обществе, и что выше всего не закон, а люди которые имеют в руках власть.

Ох, открыли людЯм хлаза! А то без Звягинцева все такие ослепыши и наивныши, никада с действительностью не сталкивались, про взятки и коррупцию только по радио "Свобода" слышали... да шепотом на кухнях... Прям озаренье снизошло.
Неравноправное общество... что за детский лепет? А где оно равноправное? Что вы тут лапшу на уши вешаете? В обществе индивид всегда сравнивает себя с другим индивидом и стремится получить или добиться превосходства, а раз превосходство - это уже неравноправие. А законы - так они в любой стране обязательны к исполнению как бы всеми, а на самом деле - кому-то можно и не исполнять... особенно тем, кто их придумывает и пишет... для всех, кроме себя. В любой стране. И причем здесь конкретно Россия?
И я не согласен категорически, что я живу в показанной Звягинцевым стране. Нет, показывая эту грязь, например, иностранцы, которые никогда в России не были, так и будут думать, что мы тут по вечерам на балалайках играем и с медведями в туалет ходим в обнимку. Ты покажи Москву, Красноярск, Питер, Новосиб, Казань, Томск, да до фига процветающих городов и нет там такой грязи и быдла, а захолустье есть в любой стране, как и алкоголики, и взяточники.

Опять Вы меня не поняли, фильм не о конкретной местности, при чем здесь Москва, Казань..... Фильм о людях, и я Вам так скажу, что чем дальше в лес, тем люди лучше, поверьте я уж проехался и по Кольскому и Карелии, за Уралом правда не был, но слышал из первых уст, что там уж точно человек человеку друг. Фильм о сущности людей, о том, о чем Вы пишите, что каждый себе хочет урвать и жить выше закона. По поводу того, что это только у нас, нет я никому и не говорил, что это только у нас в стране, но знаете кивать на кого-то и говорить у них тоже все плохо, ведет только к деградации, мы от этого лучше не становимся. И это печально, особенно смотрится с экранов телевизора, когда там впаривают блевоту про геев в европе и тд. Лапшу никому не вешаю, высказываю свою точку зрения. Но могу точно сказать, что в "банановых" республиках, - да! никто не ценит ни чужую жизнь и нет никакого равноправия и закона, но съездите в европейские страны, не считая, конечно Румынии, Болгарии и всего бывшего соц. лагеря и Вы убедитесь, что если уж не полное равноправие, то по крайней мере лично для себя отличия между официанткой и премьер министром Вы не найдете, по крайней мере в плане исполнения и применения закона.

Полное г. Это вообще ничего. В тем боле не кино.

Посмотрел, вот только сейчас. Сначала, непроизвольно, попал в водоворот обсужденческого противостояния, потом плюнув перестал интересоваться и читать эту ветку. И только когда всё улеглось, решил оценить, насколько это возможно, после всего читанного, с чистого листа.
Честно говоря, мне совершенно непонятны проклятия и хуления псевдопатриотической и ультра-православной общественности. Но, обо всём по порядку. С первых кадров, меня зацепила игра всех, без исключения, актёров и операторская работа (всегдашнего соратника Звягинцева Михаила Кричмана). Визуальная сторона близка к совершенству. Очень странные (мягко говоря) обвинения в заказушности, работе на запад, подрыв России и т.д. Плоды увлечения конспирологией, не иначе. Хотя, то что фильм оказался на гребне политического противостояния бесспорно. Но, справедливости ради, идея фильма, если я не ошибаюсь, возникла в 2008, первый вариант сценария был написан в 2010. А в каком у нас началась риторика времён "холодной войны"? С позиции сегодняшней политической ситуации, как работу пятой колонны, оценивать фильм не разумно. Все интересующиеся, легко могут узнать, что основой сценария стала история, произошедшая именно в США. Почему, спрашивается, фильм с большим интересом был встречен, к примеру, в Индии? По причине того, что это притча, не имеющая географических и национальных привязок. Естественно русский режиссёр снимал кино применительно к российским реалиям.
По поводу очернения Церкви. Церковь свята святостью Христовой. Члены же её могут быть поражены смертельными болезнями и источать зловоние, архиереи и духовенство не исключение. Да, архиерей и священник несколько гротескны, в первую очередь в своих речах, изобилующих славянизмами. Но, не в делах. Не бывает подобного? Бывает и хуже. Дело в том, как на это смотреть. Это грязь или предупреждение? История, помнящая периоды недопустимого сращивания Церкви и государства, говорит о том, что это предупреждение, призыв задуматься. Так же это напоминает о "войне" Христа с фарисеями. Они тоже говорили правильные вещи, цитировали Писание, но Слово Божие исходя из их уст, не проникало в их сердце, оно было каменным и лукавым. Это духовная трагедия христианина, но не хула на Церковь.
Однако, в мои планы не входило выступать адвокатом Звягинцева, да он в нём и не нуждается. Есть у фильма и слабые места, такие как адвокат из Москвы, откровенно блефующий, и совершенно не заботящийся о своей безопасности, прекрасно зная с кем имеет дело. В общем, не смотря на качество, фильм не стал для меня лично ни откровением ни шедевром. В личном хит-параде режиссёра всё осталось по старому. В визуально-эстетическом плане лидирует "Возвращение", в смысловом и общем "Елена". "Левиафан" займёт почётное третье место, с учётом того, что "Изгнание" ждёт своего часа.
7/10

...С позиции сегодняшней политической ситуации, как работу пятой колонны, оценивать фильм не разумно. Все интересующиеся, легко могут узнать, что основой сценария стала история, произошедшая именно в США. Почему, спрашивается, фильм с большим интересом был встречен, к примеру, в Индии? По причине того, что это притча, не имеющая географических и национальных привязок. Естественно русский режиссёр снимал кино применительно к российским реалиям...

Не, не катит. Так что там, в этой самой истории? "Реалии" - это очень общо. Вот есть конкретные центральные фигуры. Американец Джон - герой. И русский Николай - размазня. Стопицот раз здесь сказано. В этом вся соль, кардинальное отличие кино от основы. Так Звягинцев применил американскую историю к "российским реалиям".

Минутка юмора (иронии и самоиронии) по теме. Очень прошу прощения у модераторов - нецензурные слова максимально запикал. В данном случае они - художественная необходимость для передачи экзальтации. Текст - не мой.

Abu Salama пишет:

...С позиции сегодняшней политической ситуации, как работу пятой колонны, оценивать фильм не разумно. Все интересующиеся, легко могут узнать, что основой сценария стала история, произошедшая именно в США. Почему, спрашивается, фильм с большим интересом был встречен, к примеру, в Индии? По причине того, что это притча, не имеющая географических и национальных привязок. Естественно русский режиссёр снимал кино применительно к российским реалиям...

Не, не катит. Так что там, в этой самой истории? "Реалии" - это очень общо. Вот есть конкретные центральные фигуры. Американец Джон - герой. И русский Николай - размазня. Стопицот раз здесь сказано. В этом вся соль, кардинальное отличие кино от основы. Так Звягинцев применил американскую историю к "российским реалиям".

Знаешь, в такой пересадке "модифицированного" Джона на нашу почву, тоже есть своя правда. Ну, не умеют наши люди (пока, к сожалению) бороться за свои права, так как на западе. Не то, чтобы он размазня, он вроде как и мужик крепкий, и характер - взрывной. Но, все эти законы, куда, чего и как... По сути, наш человек всегда немного надеется на чудо, правда ведь должна восторжествовать. Да и стакан, в критической ситуации, когда нужно волю в кулак собрать, это ведь не звягинское, "подлое" видение русского мужика.
В общем, я хотел сказать, что склонен видеть в фильме притчу.
А, минутка юмора улыбнула

Посмотрела за три захода. Серый, беспросветный, а потому и неприятно реальный, как жизнь большинства...Игра актеров замечательна, не придерешься. Но, все-таки, такие фильмы нужно смотреть под определенное настроение. Послевкусие безысходности.

Abu Salama соглашаюсь во всем. Просто удивительно, как люди падки на пропаганду. При чем тут запад?? Почитайте новости: Васильева укравшая миллиарды рублей, гуляет на свободе, пишет стихи - стряпает музыку, плевала она на правосудие.. Губернатора Магадана Хорошавина судят за растрату в миллиарды.. Братья Билаловы, которые строили сочинские объекты, теперь в бегах. В 2013 года на девять с половиной лет в колонии был осужден губернатор Тульской области Дудка. Генерал-полковник Александр Реймер возглавлял Федеральную службу исполнения наказаний - обвиняется в хищениях, ждет суда.
Может, это запад виноват, что у нас тотальная коррупция и воровство? Или запад виноват, что москвичи живут богаче и жирнее остальных россиян? По мне - вся проблема в прогнившей верхушке. Именно про это фильм. А не про то, как лучше прогнуться под западного зрителя.

По мне - вся проблема в прогнившей верхушке. Именно про это фильм. А не про то, как лучше прогнуться под западного зрителя.

Да неужели про "прогнившую верхушку", о которой не в курсе, разве что, дети малые, причём с подачи, и благославления этих самых верхов фильм отправляется за Оскаром? Кино, как раз, о нас с вами, о всём неполноценном населении России (в представлении режиссёра, естественно), не могущим никогда, ни при каких обстоятельствах и общественном устройстве самостоятельно нормальное правительство выбрать и не умеющим по-человечески (по-западному) жить.
А что делают с неполноценными?)) их лечат, если не удаётся это сделать, то изолируют, чтобы они побыстрее от собственной неразумности передохли, да освободили место под солнцем, для более подходящего населения...

vinegar я себя неполноценным не считаю. Сильно сомневаюсь, что посыл режиссера был в этом. Кинематограф, как часть культуры, призван сделать мир лучше. Если вы не правильно трактуете - это ваши проблемы.

Кинематограф, как часть культуры, призван сделать мир лучше

Огромное заблуждение.
Кинематограф - как часть культуры - есть художественное отражение действительности, взятое под разными углами зрения.
"Истинное" призвание кинематографа может идти вразрез с личной мотивацией режиссера. И не всегда эта мотивация направлена во благо. Ведь амбициозное "сделать мир лучше" - подразумевает великую и мощную силу кинематографа по управлению массовым сознанием. Один и тот же фильм может оказаться ядом и противоядием, всё зависит от самоидентификации зрителя с увиденным.
А потому, Ваше высказывание :

Если вы не правильно трактуете - это ваши проблемы.

, - звучит уж слишком самонадеянно и резко, ибо

правильно

- для каждого своё)
Позвольте каждому из посмотревших трактовать фильм ТАК, как ему видится.
Всего хорошего.

Abu Salama соглашаюсь во всем. Просто удивительно, как люди падки на пропаганду. При чем тут запад?? Почитайте новости: Васильева укравшая миллиарды рублей, гуляет на свободе, пишет стихи - стряпает музыку, плевала она на правосудие.. Губернатора Магадана Хорошавина судят за растрату в миллиарды.. Братья Билаловы, которые строили сочинские объекты, теперь в бегах. В 2013 года на девять с половиной лет в колонии был осужден губернатор Тульской области Дудка. Генерал-полковник Александр Реймер возглавлял Федеральную службу исполнения наказаний - обвиняется в хищениях, ждет суда.
Может, это запад виноват, что у нас тотальная коррупция и воровство? Или запад виноват, что москвичи живут богаче и жирнее остальных россиян? По мне - вся проблема в прогнившей верхушке. Именно про это фильм. А не про то, как лучше прогнуться под западного зрителя.

Ну ясно - губернатор во всем виноват. А ГГ, заявленный вначале как настоящий мужик, там ветеран всех войн, на поверку оказался никчемным алконавтом, которому изменяет жена, которого предаёт друг-однополчанин, который не в авторитете даже у прыщавого сына-подростка... мол, вот такие в России настоящие мужики... Вашингтон если и не оплатил этот фильм, то уж сто пудов мечтал о нём днём и ночью. не удивлюсь, если Звягинцеву теперь пиндосы выпишут какую-нибудь серебряную звезду...

Афонасий

Ну ясно - губернатор во всем виноват. А ГГ, заявленный вначале как настоящий мужик, там ветеран всех войн, на поверку оказался никчемным алконавтом, которому изменяет жена, которого предаёт друг-однополчанин, который не в авторитете даже у прыщавого сына-подростка... мол, вот такие в России настоящие мужики... Вашингтон если и не оплатил этот фильм, то уж сто пудов мечтал о нём днём и ночью. не удивлюсь, если Звягинцеву теперь пиндосы выпишут какую-нибудь серебряную звезду...

Ну, Оскар таки фильм не получил, так как он явно на него не тянет. Могли бы конечно послать что-то другое, но в плане маркетинга прокатчики "Левиафана" раскрутили и преподнесли его идеально. Получилось, вроде как и нечего больше, так как весь запад уже был наслышан и оценил картину. Но, мне кажется вы не обоснованно придаёте ему такой глобальный смысл. История как история, таких сколько угодно по всему земному шару, со своим местным колоритом. Это именно притча об одном человеке дерзнувшем вступить в борьбу с коррумпированной гос. машиной. Не вижу оснований делать выводы, что это портрет России для потехи и улюлюкания запада. Да сколько угодно есть фильмов на подобную тему в любом кинематографе.
Просто, сегодняшняя политическая ситуация такова, что "Левиафан" стал камнем преткновения. Сними его менее талантливый режиссёр, не получи он тех наград, и не было бы сломано столько копий в обсуждениях.

Ну, Оскар таки фильм не получил, так как он явно на него не тянет...

А это только потому, что его пока не в Вашингтоне выдают. В противном случае получил бы ещё до начала съемок.

Но, мне кажется вы не обоснованно придаёте ему такой глобальный смысл.

Да не придаю я ему никакого смысла. Я прекрасно понимаю, в какой стране живу, какие люди меня окружают, но пиарить на весь мир ( а заявка на Оскар, согласитесь, это серьёзный пиар) негативный контент ( если можно так выразиться) - ну вот скажите, чем это пахнет?
Меня пленяет благодушие критиков, которые дают высокую оценку подобным картинам. Есть сильное подозрение в том, что эти люди просто не знают настоящей жизни, если видят в таких картинах какое-то откровение. Но ведь можно же в подобных творческих изысканиях обходиться и без чернушных концентратов, как это сделал Кончалевский в "Белых ночах почтальона АТ", либо не обойти стороной и сильные стороны русского характера, как это сделал Быков в "Дураке". Ведь два последних фильма, в принципе, о том же, и сняты не менее реалистично, но вызывают совершенно другие чувства.
Также очень странно выглядит заявка о том, что история "Левиафана" имеет под собой основу реальную историю, произошедшую в штатах с ихним ковбоем. Это уже дохлейшая спекуляция, поскольку ничего общего эти две истории не имеют, кроме самого факта конфликта пролетария с местной властью.

но пиарить на весь мир ( а заявка на Оскар, согласитесь, это серьёзный пиар) негативный контент ( если можно так выразиться) - ну вот скажите, чем это пахнет?

Мне кажется вы путаете причины и следствие. Мировая премьера состоялась на год (!) раньше чем российская. Так что никакого пиара в отправке уже не было. Фильм к тому времени собрал награды иных фестивалей, и только российскому зрителю его показали в последнюю очередь. А прокатом занималась одна и американских компаний, естественно они его на Оскар протолкнули, а кого же ещё?

Но ведь можно же в подобных творческих изысканиях обходиться и без чернушных концентратов, как это сделал Кончалевский в "Белых ночах почтальона АТ", либо не обойти стороной и сильные стороны русского характера, как это сделал Быков в "Дураке"

О, Кончаловский! Ну, Андрон в Перестройку так оторвался на чернухе и свалил в Штаты, что теперь, на старости лет, к родным корням и покою потянуло. У Быкова тоже притча, ещё более ярко выраженная, но с другим уклоном. Хотя, сама ситуация противостояния власти ничем не лучше. Акценты расставлены по другому и Евангельские аллюзии, поэтому его фильм приобретает сакральное измерение, поэтому он не мрачный не смотря на мрак происходящего.

Также очень странно выглядит заявка о том, что история "Левиафана" имеет под собой основу реальную историю, произошедшую в штатах с ихним ковбоем

Ничего странного, так и есть. Характеры изменены и результат противостояния. Но вы же не будете отрицать, что наш мужик довольно часто в подобных ситуациях садится на стакан. Кстати, эти же вещи, и слюнтявость главного героя, и алкоголизм, и измена жены вас кажется совсем не смутили в "Географе", я ничего не путаю?

Для Abu Salama
Правильно ли я понял, что Вы просто подтвердили мои аргументы? Насчёт Географа - Всё Вы перепутали. У меня он на той же полке, что и Левиафан.

Для Abu Salama
Правильно ли я понял, что Вы просто подтвердили мои аргументы? Насчёт Географа - Всё Вы перепутали. У меня он на той же полке, что и Левиафан.

Ага, подвела таки память. Помню, что вы там очень много писали, но перепутал знаки + и -.
Если сепарировать наши многобуквенные излияния, то увидим два варианта прочтения "Левиафана". Вы воспринимаете его как работу пятой колонны. Штатовскую заказуху, эдакий чернушный портрет ватной России и населяющих её уныло-пьяных деградантов. Я вижу фильм как притчу о маленьком человеке, вступившем в неравную борьбу с коррупцией в лице местного божка-губернатора. Не имеющую жёстких национальных или географических привязок, но лишь окрашенную цветами местного колорита.
Обе изначальные позиции не претерпели никаких изменений, так что можно спокойно "расходиться по домам". Уступив место на "ринге" следующей паре "спаринг-партнёров".
Единственное, что хотелось бы подчеркнуть. Я не выступаю апологетом хорошего Звягинцева и его "великолепного" детища против ополчившихся "ватников". Но, считаю, что излишнее политизирование фильма в конспирологическом контексте, вызвавшее информационную бурю (чего только стоят наезды на актёра, сыгравшего архиерея, такое ощущение, что засланные казачки работают), как раз и послужило довольно эффективным, причём бесплатным, пиаром фильму, который того явно не заслуживает.
На сем, благословите откланяться.

Фильм о людях, и я Вам так скажу, что чем дальше в лес, тем люди лучше, поверьте я уж проехался и по Кольскому и Карелии, за Уралом правда не был, но слышал из первых уст, что там уж точно человек человеку друг.

Я не собираюсь Вам верить, ибо незачем. У меня свой опыт, а вывод простой: люди отличаются повадками, традициями, и прочей мишурой, но суть не меняется. Точно так же как и обустройство общества, как его ни называй, демократия, тоталитаризм и т.д. - это лишь мишура. В любом обществе есть бедные и богатые, элита и отбросы и т.д. Посему никто ни на кого не кивает, так ВЕЗДЕ. А Вы утверждаете, что белый цвет в банановых республиках черный, в Румынии или Болгарии - серый, а вот во Франции или Италии - вот там настоящий белый.
И разница между официанткой и премьер-министром есть в любой стране, а искреннее заблуждение в том, что этой разницы перед законом на "цивилизованном" Западе нет только говорит о том, что... в общем, много о чем говорит.

Abu Salama

Ну, Оскар таки фильм не получил, так как он явно на него не тянет. Могли бы конечно послать что-то другое, но в плане маркетинга прокатчики "Левиафана" раскрутили и преподнесли его идеально. Получилось, вроде как и нечего больше, так как весь запад уже был наслышан и оценил картину. Но, мне кажется вы не обоснованно придаёте ему такой глобальный смысл. История как история, таких сколько угодно по всему земному шару, со своим местным колоритом. Это именно притча об одном человеке дерзнувшем вступить в борьбу с коррумпированной гос. машиной. Не вижу оснований делать выводы, что это портрет России для потехи и улюлюкания запада. Да сколько угодно есть фильмов на подобную тему в любом кинематографе.
Просто, сегодняшняя политическая ситуация такова, что "Левиафан" стал камнем преткновения. Сними его менее талантливый режиссёр, не получи он тех наград, и не было бы сломано столько копий в обсуждениях.

Аплодирую стоя, полностью согласен. Жаль, что многие хотят найти причины всех своих неудач за океаном и всех обвинить,

metallom пишет:

Фильм о людях, и я Вам так скажу, что чем дальше в лес, тем люди лучше, поверьте я уж проехался и по Кольскому и Карелии, за Уралом правда не был, но слышал из первых уст, что там уж точно человек человеку друг.

Я не собираюсь Вам верить, ибо незачем.

Ну что же не надо, мне не важно во что Вы лично верите, тем более если Вы верите Путину )))

У меня свой опыт, а вывод простой: люди отличаются повадками, традициями, и прочей мишурой, но суть не меняется. Точно так же как и обустройство общества, как его ни называй, демократия, тоталитаризм и т.д. - это лишь мишура. В любом обществе есть бедные и богатые, элита и отбросы и т.д.

Расскажите и что за отбросы живут в Европе? Кто они?

Посему никто ни на кого не кивает, так ВЕЗДЕ. А Вы утверждаете, что белый цвет в банановых республиках черный,

Где это я уверяю? Ну покажите, что за бред?
в Румынии или Болгарии - серый, а вот во Франции или Италии - вот там настоящий белый.
И разница между официанткой и премьер-министром есть в любой стране, а искреннее заблуждение в том, что этой разницы перед законом на "цивилизованном" Западе нет только говорит о том, что...

в общем, много о чем говорит.

Да уж точно видно, что о многом говорит, аж слова закончились )