Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Аватар 2 / Avatar 2 (2017)
Фильмы: Аватар: Путь воды / Avatar: The Way of Water (2022) Подробнее
После принятия образа аватара солдат Джейк Салли становится предводителем народа на'ви и берет на себя миссию по защите новых друзей от корыстных бизнесменов с Земли. Теперь ему есть за кого бороться — с Джейком его прекрасная возлюбленная Нейтири. Когда на Пандору возвращаются до зубов вооруженные земляне, Джейк готов дать им отпор.
Боевой шагающий робот.
Офигительное количество рекламы в этих раздачах. По полэкрана занимают в самые интересные моменты фильма. За такое надо пожизненный эцих с гвоздями!
08 Янв. 2023 12:19
⇑
Офигительное количество рекламы в этих раздачах. По полэкрана занимают в самые интересные моменты фильма. За такое надо пожизненный эцих с гвоздями!
Поэтому в кинотеатр и идут смотреть, если есть возможность
Раньше технологии подчинялись искусству, а теперь наоборот
08 Янв. 2023 13:19
⇑
или он придумал сюжет точно повторяющий роман Урсулы Ле Гуин "Слово для леса и мира - одно"?
А не уточните ли, с Ле Гуин или все-таки с Гаррисона "Неукротимая планета"? А может, все-таки с "Покахонтас"? А не подскажете еще, если "Аватар" точно скопировал эти три произведения, получается, что они украли полностью сюжет друг у друга? А кто у кого? Ле Гуин у Покахонтаса? Или Гаррисон у Ле Гуин? Или Покахонтас у Гаррисона?
Вы так хорошо разбираетесь, уточните, пожалуйста, для недалеких.
А есть ли разница? Вопрос лишь в том, в чем собственно гениальность истории Спилберга, которую он якобы вынашивал годами, при такой вторичности сюжета. Так что не надо пытаться умничать. Кто бы у кого не заимствовал этот сюжет до Спилберга, он не получил и толики его пустого признания. Хотя думаю, что до недалёких не дойдёт, что вынашивать несколько лет идею о том, что к индейцам, жившим в гармонии с природой по заветам волшебного дерева, приехали "цивилизованные люди" из другого мира за ресурсами, посчитали их дикарями и могли уничтожить, если бы один из белых не проникся культурой местных, не устроил роман с дочерью вождя и не перешёл на сторону индейцев, это как-то странно, как странно такую идею после Покахонтас считать чем-то гениальным.
Смотреть подобное второй раз - это как вылизывать пустую конфетную обертку. А сама конфетка была очень сладкая и совершенно безвкусная.
09 Янв. 2023 21:11
⇑
или он придумал сюжет точно повторяющий роман Урсулы Ле Гуин "Слово для леса и мира - одно"?
А не уточните ли, с Ле Гуин или все-таки с Гаррисона "Неукротимая планета"? А может, все-таки с "Покахонтас"? А не подскажете еще, если "Аватар" точно скопировал эти три произведения, получается, что они украли полностью сюжет друг у друга? А кто у кого? Ле Гуин у Покахонтаса? Или Гаррисон у Ле Гуин? Или Покахонтас у Гаррисона?
Вы так хорошо разбираетесь, уточните, пожалуйста, для недалеких.
А есть ли разница? Вопрос лишь в том, в чем собственно гениальность истории Спилберга, которую он якобы вынашивал годами, при такой вторичности сюжета. Так что не надо пытаться умничать. Кто бы у кого не заимствовал этот сюжет до Спилберга, он не получил и толики его пустого признания Спилберга. Хотя думаю, что до недалёких не дойдёт, что вынашивать несколько лет идею о том, что к индейцам, жившим в гармонии с природой по заветам волшебного дерева, приехали "цивилизованные люди" из другого мира за ресурсами, посчитали их дикарями и могли уничтожить, если бы один из белых не проникся культурой местных, не устроил роман с дочерью вождя и не перешёл на сторону индейцев, это как-то странно, как странно такую идею после Покахонтас считать чем-то гениальным.
Дело не в самой истории. Если так на все сюжеты смотреть, то всё капец какое посредственное. Дело в исполнении. Вся фишка этого фильма в исполнении а не в истории.
Раньше технологии подчинялись искусству, а теперь наоборот
10 Янв. 2023 20:55
⇑
или он придумал сюжет точно повторяющий роман Урсулы Ле Гуин "Слово для леса и мира - одно"?
А не уточните ли, с Ле Гуин или все-таки с Гаррисона "Неукротимая планета"? А может, все-таки с "Покахонтас"? А не подскажете еще, если "Аватар" точно скопировал эти три произведения, получается, что они украли полностью сюжет друг у друга? А кто у кого? Ле Гуин у Покахонтаса? Или Гаррисон у Ле Гуин? Или Покахонтас у Гаррисона?
Вы так хорошо разбираетесь, уточните, пожалуйста, для недалеких.
А есть ли разница? Вопрос лишь в том, в чем собственно гениальность истории Спилберга, которую он якобы вынашивал годами, при такой вторичности сюжета. Так что не надо пытаться умничать. Кто бы у кого не заимствовал этот сюжет до Спилберга, он не получил и толики его пустого признания Спилберга. Хотя думаю, что до недалёких не дойдёт, что вынашивать несколько лет идею о том, что к индейцам, жившим в гармонии с природой по заветам волшебного дерева, приехали "цивилизованные люди" из другого мира за ресурсами, посчитали их дикарями и могли уничтожить, если бы один из белых не проникся культурой местных, не устроил роман с дочерью вождя и не перешёл на сторону индейцев, это как-то странно, как странно такую идею после Покахонтас считать чем-то гениальным.
Дело не в самой истории. Если так на все сюжеты смотреть, то всё капец какое посредственное. Дело в исполнении. Вся фишка этого фильма в исполнении а не в истории.
Ну а в чём же уникальность исполнения? В графике? Это Камерон рисовал всё это на компухтере?
Когда планируют перевод хороший скинуть?
Сходил в кино несколько раз за неделю. Фильм бомба! Картинка класс, очень реалистичные существа и природа Пандоры, развитие двух сюжетных линий конечно затягивает, но за ними двумя интересно наблюдать. Единственный минус фильма - саундтрек. Местами саундтрек более менее своеобразный идёт в этой части, но многие моменты каждого саундтрека практически повторяют с новыми нотами оригинальный саундтрек из первой части от Джеймса Хорнера. А то, что фильм идёт 3 часа - это я бы назвал минусом, но это фильму идёт в плюс, так как сам фильм хоть и идёт 3 часа, но он целиком ощущается во многих моментах неполноценной картинкой, а лишь маленьким кусочком продолжения, которое поделили.
В целом, фильм мне очень понравился. Марвел нервно курит в сторонке. Рекомендую к просмотру, оценка 9,8 из 10. Джеймс Кэмерон умеет снимать шедевры и превосходить себя. Браво режиссёру! Спасибо ему за такие шедевры кино 
В целом, фильм мне очень понравился. Марвел нервно курит в сторонке. Рекомендую к просмотру, оценка 9,8 из 10. Джеймс Кэмерон умеет снимать шедевры и превосходить себя. Браво режиссёру! Спасибо ему за такие шедевры кино
Начало новой франшизы от Кэмерона. Специально ждал в 3D. Дождал… Слегка разочарован. По началу просмотра нервировал задний план- напоминал рисованную сцену театра 20 века. Приевшаяся яркая цветастая природа из первого Аватара так же глаз уже не радовала. Зеленые кошкоподобные аборигены с плохо приделанными хвостами довершали начальное разочарование. К счастью, гуталин или раствор чернил у гримеров, я так понимаю, заканчивался и был найден выход. Выход был в зеленке. Хрен редьке не товарищ и общая картина стала меняться. Запылившиеся и пропахшие нафталином декорации из первого Аватара под эпичную идею Всеобъемлющей Воды сменили сцены морских пейзажей и буйство красок заиграло с новой силой. Подводный мир заблестел во всем великолепии, яркие подводные съемки дополняли чудо юдо рыбы Нулкуны с иллюминацией, с двумя парами глаз и наколками от лучших тату мастеров студии Lightstorm Entertainment. К тому времени экшен также подтянулся. Недавно обновленный кинотеатр не смог воспроизводить с нормальным качеством активные сцены- они были размыты. Печально, но во всей красоте мы красоту, думаю, и не скоро увидим- оборудованием не вышли.
Сюжет так же внес бал печали. Заморачиваться с правдоподобностью сюжета не стали. Видать надоело великому мэтру смотреть на доходы Супергеройских картин, не обремененных смыслом. Главное сделать ярко! Понравится зрителю фильм – еще как! Ведь нравятся ярко нарисованные брови на месте выщипанных, яркие наряды и такие же идеи.
Сюжет так же внес бал печали.
Осторожно - спойлер!
Поющие рыбы с заоблачным интеллектом, которых уничтожают первобытным способом. Противостояние пришельцев-землян спалившей, при очередном приземлении, минимум пару сотен гектар планеты и сбежавшего от них недоаватара резало ум. Гоняться за обезьяной, нагадившей в прошлой серии в чемодан с баблосом, ставя под угрозу многомиллионные доходы и оборудование - странный подход к бизнесу.
Если из истории убрать всю ложь, то это совсем не значит, что останется одна только правда - в результате может вообще ничего не остаться
Редактировано Спойлер / Модератор!
Вроде бы и ярко, но чего-то не хватило…
Племянник был в восторге!
Племянник был в восторге!
Когда качество? А то уже больше месяца прошло.
Или ждать год как тёмного рыцаря в своё время?
Или ждать год как тёмного рыцаря в своё время?
Если ждете такого же качества и захватывающего дух сюжета, как в первом Аватаре - даже не смотрите.
Но просто как фантастика очень качественно. Мне понравилось.
Но просто как фантастика очень качественно. Мне понравилось.
Посмотрел фильм в кинотеатре в 3D. С точки зрения зрелищности фильм - великолепен - выше всяких похвал. Как всегда высочайшая степень проработанности фантастического мира, с первых кадров фильма ощущаешь погружение в неведомый мир - который выглядит настолько реалистично - что нет никаких сомнений, что он действительно существует. Теперь понятно, почему фильм делали так много лет.
Но с точки зрения сюжета и художественных достоинств - фильм откровенно слабоват. Как будто делали его в спешке. Собственно, наверное, так оно и было - создатели фильма явно увлеклись визуальными эффектами - в ущерб драматической составляющей фильма. Если сравнивать с первой частью, то та заставляла зрителя сопереживать в значительно бОльшей степени.
Несмотря на недостатки, фильм достоин просмотра - хотя бы из-за визуальной компоненты.
Отдельное спасибо хочется сказать российским кинотеатрам, непонятно как умудрившимся заполучить ленту для показа. Мне ещё показалось, что 3D был какой-то не вполне полноценный - словно сделанный искусственно из 2D. Такое возможно? Но всё же, конечно, это было поинтересней, чем 2D. Перевод был - дублированный - в хорошем качестве.
Но с точки зрения сюжета и художественных достоинств - фильм откровенно слабоват. Как будто делали его в спешке. Собственно, наверное, так оно и было - создатели фильма явно увлеклись визуальными эффектами - в ущерб драматической составляющей фильма. Если сравнивать с первой частью, то та заставляла зрителя сопереживать в значительно бОльшей степени.
Несмотря на недостатки, фильм достоин просмотра - хотя бы из-за визуальной компоненты.
Отдельное спасибо хочется сказать российским кинотеатрам, непонятно как умудрившимся заполучить ленту для показа. Мне ещё показалось, что 3D был какой-то не вполне полноценный - словно сделанный искусственно из 2D. Такое возможно? Но всё же, конечно, это было поинтересней, чем 2D. Перевод был - дублированный - в хорошем качестве.
Детский сад, штаны на лямках. Для какого уровня развития мозга это снимают? Где новые миры? Это же Космос ё-моё. Птеродактили, лошадки, собачки на шести ногах. Что первая, что вторая части ну ерунда же, ну признайтесь уже себе. Космос может быть только научным.
Что бы не писали здесь большие умы и знатоки кинематографа - кассовые сборы мирового проката говорят сами за себя .
Можно здесь сколько угодно раздувать ноздри и тужиться - никто ВАС не слышит и никто не смотрит в вашу сторону ...
ЛЮДИ во всём мире просто идут в кинотеатры и наслаждаются 3D технологиями ХХІ века
Можно здесь сколько угодно раздувать ноздри и тужиться - никто ВАС не слышит и никто не смотрит в вашу сторону ...
ЛЮДИ во всём мире просто идут в кинотеатры и наслаждаются 3D технологиями ХХІ века
Уж лучше смотреть о войне что то старое но с удовольствием - чем пропагандистское новое с отвращением !
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 2
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 2
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011