МКС выглядит слегка убого и актеры скучные..
Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Живое / Life (2017)
Фильмы: Живое / Life (2017) Подробнее
Группа исследователей с международного космического корабля обнаруживает жизнь на Марсе. Они еще не подозревают, какие события повлечет за собой их открытие.
Любитель фантастики, но это смотреть не смог.
Сюжет банален и примитивен.
Сюжет банален и примитивен.
В целом - фильм понравился... красивая картинка, хорошие актёры, вообще съёмки на уровне...Но! От такого дуэта как Джилленхол и Рейнольдс ожидал большего, вообще когда смотрел трейлер думал о том что по любому фильм будет бомба, но к сожалению он оказался лишь её тенью. Всё это мы уже видели, и монстрик получился на редкость умный 
Но всё таки любителям такой темы советую посмотреть, а дальше судите сами
Но всё таки любителям такой темы советую посмотреть, а дальше судите сами
Любитель фантастики и фильм жесть как хорош! И в кинотеатр не пожалел бы денег сходить посмотреть. Качай смело, не слушай кому там не нравится. Качественно, красиво, сюжет хороший.
жуткий,
но интересный фильмец
один раз, точно стоит посмотреть
но интересный фильмец один раз, точно стоит посмотреть
Долго ждал (качество), много ожидал.. В результате - самое большое разочарование сезона.
Уже банально говорить "какие они тупые" и "как они оказались в космосе". Именно тот вариант. Про идею (все знают, что Чужому много десятилетий от роду), я уж не стану жаловаться, бог с ним. Но тупость команды, непрофессионализм (в высшей степени) украшенный истеричным поведением в самые ответственные моменты.. это разочаровывает. Печаль.
Вторичность, недостоверность.. точнее неадекватность - вот впечатления.
Хотя, не сказать что не рекомендую. Просто - ниже ожиданий.
Уже банально говорить "какие они тупые" и "как они оказались в космосе". Именно тот вариант. Про идею (все знают, что Чужому много десятилетий от роду), я уж не стану жаловаться, бог с ним. Но тупость команды, непрофессионализм (в высшей степени) украшенный истеричным поведением в самые ответственные моменты.. это разочаровывает. Печаль.
Вторичность, недостоверность.. точнее неадекватность - вот впечатления.
Хотя, не сказать что не рекомендую. Просто - ниже ожиданий.
Когда шлюз снаружи открывается, в космосе, СНАРУЖИ!!! Это убило, больше смотреть нечего. Тупой, для таких же ТУПЫХ пиндосов.
09 Июнь 2017 20:03
⇑
Концовка замечательна, однозначно порадовала, уход от шаблона. Фильм смотреть, хорошая фантастика.
Как раз нет. Отсыл на продолжение это фишка ужастиков.
При просмотре возникает ряд вопросов о неподготовленности миссии и непрофессионализме персонала, а также неосведомленности всех членов команды во всех тонкостях миссии (речь о барьерах). Ну вообще фильм смотрибельный. Но на один раз.
09 Июнь 2017 20:11
⇑
Когда шлюз снаружи открывается, в космосе, СНАРУЖИ!!! Это убило, больше смотреть нечего. Тупой, для таких же ТУПЫХ пиндосов.
К чему эти сопли?,кто то там тупые пиндосы как вы пишите...уверяю вас в той стране в которой вы живёте ещё лет 87 не сделают такой фильм а может и больше.Пишите проще-не понравился и всё.
фильму 8/10
Однажды я купил кетчуп
Очередной репликант Чужого. С неплохой концепцией сюжета, набитой под завязку бессмысленной чепухой. Типо отвлеченных диалогов или . Это в Голливуде делают типо для натуральности. В этом отличие Чужого. Он цельный и продуманный с попыткой представить, как было бы на самом деле, а не того, что ожидает попкорноед. Сегодня в фильмах почти любая концепция тупо набивается безделушками, побрякушками и хлопушками, которые нравятся попкорноедам.
С обоих сторон же.
P.S.
Вообще современное кино превратилось в мифологию. Что в этом плохого? Мифы учат ошибочным представлениям об окружающем мире.Функции, по типу богов Олимпа, исполняют режиссеры, продюсеры, сценаристы. Т.е. если раньше на ход событий влияло решение/появление Зевса или Афины, то сейчас точно также, вопреки любой логике и реальному положению вещей режиссер может решить сделать "по своему". Вот яркий пример в фильме аналогичный мифам.
Почему это похоже на мифы? В мифах также каждая локация может иметь свои законы в сферическом вакууме. Идёт это, конечно, от невежества. Претензий со стороны основной массы потребителей нет. А чо париться, если пипл хавает, да ещё и просит добавки?
Мувисины это просто тролли. Всерьёз их воспринимать не стоит.
Чужого давно не смотрел, но помимо количества косяков, есть и качество. Даже если в этом фильме их меньше(в чём я сомневаюсь), то качество их намного более весомое.
Скрытый текст
просмотра рождения ребенка
Скрытый текст
И конечно куча логических нелепостей. Например, почему маленькая фигня сломала руку, а фигня в 30 раз больше тупо елозит по скафандру? То же самое происходит с интеллектом. Мелкая фигня невероятно умная. Намного умнее шимпанзе, которые несколько лет учатся разбивать орешки камнем. При чём это не врожденный навык. Они именно учатся этому у других. А эта хрень догадалась сама сломать палочку и встать в растопырку. Когда же она вырастает, то по уму схожа с осьминогом, если не глупее.
Когда шлюз снаружи открывается, в космосе, СНАРУЖИ!!! Это убило, больше смотреть нечего. Тупой, для таких же ТУПЫХ пиндосов.
С обоих сторон же.
P.S.
Вообще современное кино превратилось в мифологию. Что в этом плохого? Мифы учат ошибочным представлениям об окружающем мире.Функции, по типу богов Олимпа, исполняют режиссеры, продюсеры, сценаристы. Т.е. если раньше на ход событий влияло решение/появление Зевса или Афины, то сейчас точно также, вопреки любой логике и реальному положению вещей режиссер может решить сделать "по своему". Вот яркий пример в фильме аналогичный мифам.
Скрытый текст
На корабле невесомость, но когда кретин биолог вытаскивает сломанную руку она падает вниз под действием гравитации. Также и пот у него внезапно течет под действием гравитации.
Мувисины насчитали в Чужом больше 70 косяков.
Мувисины это просто тролли. Всерьёз их воспринимать не стоит.
Чужого давно не смотрел, но помимо количества косяков, есть и качество. Даже если в этом фильме их меньше(в чём я сомневаюсь), то качество их намного более весомое.
Дешёвая попытка снять что то похожее на первого Чужих. Даже название фильма появилось аналогично Чужих. Фильм не понравился. А актёрский состав ужасен. Это же надо в одном месте собрать столько второсортных актёров, и думать что фильм получиться годным?!
Ужасный фильм! Верните деньги за билет! Главным героям можно давать премию Дарвина! Стоило назвать фильм Осьминог убийца в космосе!
10 Июнь 2017 11:49
⇑
Когда шлюз снаружи открывается, в космосе, СНАРУЖИ!!! Это убило, больше смотреть нечего. Тупой, для таких же ТУПЫХ пиндосов.
К чему эти сопли?,кто то там тупые пиндосы как вы пишите...уверяю вас в той стране в которой вы живёте ещё лет 87 не сделают такой фильм а может и больше.Пишите проще-не понравился и всё.
фильму 8/10
В той СТРАНЕ, в которой Я ЖИВУ снимали и снимают отличные фильмы, от "Война и Мор" Бондарчука, через "Они сражались за Родину" до "28 панфиловцев", где косяков, если и есть, то оооочент МАЛО!!!
Неплохой хорор, хотя я всегда полагал что в космонавты\астронавты отбирают людей морально стойких, а не вопящих по случаю и без, как девчонки. А что порадовало - так то, что актеры не бегают по-полу станции)))
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011