Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Как я провел этим летом

Поиск по форуму

Фильмы: Как я провел этим летом (2010) Подробнее

Начальник полярной станции Сергей и молодой стажер Павел — одни на острове в Северном ледовитом океане. Подходит к концу их вахта. Впервые за много лет Сергей окажется на материке, где его дожидается семья. Окончится летняя практика Павла, а он не испытал и сотой доли тех приключений, на которые рассчитывал, отправляясь в Заполярье. Единственный канал общения с миром — неустойчивая радиосвязь с центральной базой. В отсутствие Сергея приходит сообщение, с которым Павел попросту не знает, как поступить. Он надеется, что скоро за ними придет теплоход и тогда все разрешится само собой. Но на Крайнем Севере возможно всё. И иногда приходится выбирать между своей жизнью и жизнью другого

Как я провел этим летом
Abu Salama
СеребряныйПомощник СайтаРецензент
+1208
-823
116 1015
Возраст:49 Мужской
Сообщений: 10350
дьявол с Богом борется, а поле битвы - сердца людей
Совсем недавно смотрел скандинавскую картину Ноль градусов Кельвина. В этих фильмах много общего, но фабула существенно отличается. Не смог обойтись без сравнения, поэтому наш фильм показался слишком аскетичным. Норвежцы сосредоточили внимание на конфликте мировоззрения, дали яркие психологические портреты, накалили эмоции... В нашем фильме ничего этого нет. Ситуацию я понял, но не прочувствовал, когда смотрел. Я имею ввиду завязку сюжета. Развязка, в русском фильме, как раз очень хороша. Но я не увидел в Сергее Гулыбине ничего настолько пугающего, что так шугануло парня. Нормальный, абсолютно адекватный, немного суровый (как и положено мужику подобной профессии), но абсолютно ничего пугающего. Даже делая поправку на замкнутость, когда разгулявшийся мыслительный процесс начинает рисовать всякие ужасы, а в находящемся рядом человеке раздражает (бесит) буквально всё, доводя до мыслей: - Убил бы! Но, повторюсь, не было реальных предпосылок, чтобы тупить подобным образом.
Опять же, повторюсь, я исходил из сравнения. Но, в совершенно ином свете смотрится кино с точки зрения, которую изложил GUGENHAIM. Тогда да, всё становится на свои места. Небольшая взбучка за проявленное разгильдяйство, пару оплеух (заслуженных) и инфантильному любителю стрелялок воображение нарисовало монстра, от которого он и бегает, а потом и...
Оставлю, может пересмотрю уже под другим углом.
Пока 6/10
Каждый выбирает для себя -
Девушку, религию, дорогу.
дьяволу служить иль Богу -
Каждый выбирает для себя.
Скрытый текст
vol4ica
Новичок
+10
-8
Возраст:29 Женский
Сообщений: 24
Фильмак и вправду стоящий.
TermiKz
Опытный
+119
-155
179
Возраст:40 Мужской
Сообщений: 239
Сюжетной информации хватило бы на короткометражку, а растянули на два чеса.
П.К.
Продвинутый
+85
-121
137
Возраст:224 не указан
Сообщений: 199
Смотрел не отрываясь. Может настроение такое было. Очень понравилось.
wlch
Новичок
+41
-47
Возраст:12 Мужской
Сообщений: 80
Фильм хорош или плох, но зачем коверкать наш великий и могучий язык таким названием? Наверное его составляли всем племенем тумба-юмба.
Johnn007
Эксперт
+390
-373
1 166
Возраст:38 Мужской
Сообщений: 834
Согласен с отзывом, что фильм можно уложить в короткометражку и, я думаю, он от этого только выиграл бы! 2 часа для такого сюжета уж слишком...хотя бы полтора. От однообразных действий гл.героев и одинаковых, хоть и красивых, пейзажей, начинаешь немного скучать. Даже конфликт - резкая смена сюжета не выручает сильно ситуацию.
P.S. Я тоже не догнал уж сильно неадекватные действия Паши, я понимаю его страх перед серьезным Серегой, но все же это явный перебор...
Коля-Николай
Продвинутый
+107
-117
293
Возраст:48 Мужской
Сообщений: 198
Отличный фильм!!! :smile19:
EvaNa
Продвинутый
+114
-80
Возраст:224 не указан
Сообщений: 151
Фильм под настроение. Что-то парень толи трусливый толи глупый, хотя таким не казался и чего бегал, мерз, голодал, я так и не поняла, можно ведь было попытаться разобраться.. поговорить на расстоянии. Не понятны мне были действия обоих.. Может мужчинам виднее..
:smile114:
Помни Мои Макароны
Мастер
+536
-364
1325
Возраст:46 Женский
Сообщений: 1380
фильм цепляет, правда главный герой Паша ведет себя как полный неадекват, Сергей, наоборот, вызывает уважение
id156025318
Новичок
+0
-0
Возраст:47 Мужской
Сообщений: 1
сам служил в этой роте фильм просто воспоминания
Игорь Белов
Эксперт
+138
-134
949
Возраст:59 Мужской
Сообщений: 765
«Я мореман, я видел море, И чайки срали мне на грудь!»
Замечательно,напряжённо....Игра актёров +10...
:smile19:
Павла порой хотелось удавить за идиотизм что ещё раз говорит о прекрасной работе актёра Добрыгина........+10 фильму....
Евген_Д
Новичок
+24
-16
476
Возраст:36 Мужской
Сообщений: 26
Игорь Белов пишет:
Замечательно,напряжённо....Игра актёров +10...
:smile19:
Павла порой хотелось удавить за идиотизм что ещё раз говорит о прекрасной работе актёра Добрыгина........+10 фильму....

Согласен полностью.
Казалось бы всего два человека и кругом практически ничего...А фильм смотрится на одном дыхании. Вот это игра актёров, вот это операторская работа! Вот это режиссура!
Доктор Верховцев
МастерРецензент
+274
-397
27 613
Возраст:107 Мужской
Сообщений: 2587
Я директор музея.Ⓡ
Променяли страну ученых и страну героев на страну специально созданных безвольных и часто неадекватных...(даже не знаю как назвать) маленьких буржуазных упырьков, думающих только о себе, трусливых и злобных. Ну так получите, распишитесь. Я бы еще добавил... с ноги.
Фильм хороший, правдивый и реалистичный.
Настоящее сопереживание вызывает Сергей Витальевич.
Luka Bogomaz
Новичок
+12
-42
1
Возраст:14 Мужской
Сообщений: 58
Дебильное название. Смотреть не хочется.
БеШеНнЫй МеДвЕжОнОк
Новичок
+61
-53
81
Возраст:34 Мужской
Сообщений: 79
Веря в человечность, готовся часто розачаровываться((
Двоякое впечатление....Фильм очень неплохой, но идиотизм поступков главного героя во время всего повествования, сильно портит картину.
Идущий по граблям
Мастер
+309
-372
38
Возраст:113 Мужской
Сообщений: 1364
wlch пишет:
Фильм хорош или плох, но зачем коверкать наш великий и могучий язык таким названием? Наверное его составляли всем племенем тумба-юмба.
В названии фильма использован стилистический приём анаколуф. Это стилистическая фигура, неверное согласование слов в предложении, допущенное нарочно или непреднамеренно. Анаколуфы чаще всего допускают непреднамеренно. Обычно их «авторами» становятся малограмотные люди, которые с трудом представляют, как согласовать деепричастный оборот с основной частью предложения. Однако прославленные литераторы тоже были знакомы с такой фигурой и активно использовали её – ради повышения экспрессии. Считалось, что построение фразы с нарушением логики создаёт эмоциональный акцент. Писатели смотрели на анаколуфы, как на лежачих полицейских — заставляя читателя «притормозить» с их помощью. «Повелителем» анаколуфов называют Чехова

Доктор Верховцев пишет:
Променяли страну ученых и страну героев на страну специально созданных безвольных... Фильм хороший, правдивый и реалистичный. Настоящее сопереживание вызывает Сергей Витальевич.
+1
<Cooper>
Опытный
+79
-96
1 40
Возраст:35 Мужской
Сообщений: 381
Только личное мнение,под копирку не научили
Фильм понравился..Но тупизм Павла не был до конца раскрыт,разве,что трусость
Юрий.21.87
Продвинутый
+69
-142
873
Возраст:37 Мужской
Сообщений: 163
Название идиотское,кого он провел этим летом или куда провел или в кого провел,режиссер просто идиот и баран,даже не буду смотреть.более критинического названия фильма я не встречал!!!!
Rill
Новичок
+2
-4
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 7
:smile11: :smile13: Только рыбки захотелось .....
DrR82
Новичок
+9
-18
Возраст:224 не указан
Сообщений: 43
Многие так и не поняли смысл этого фильма. Смысл в том что маленькая ложь рождает крупные не приятности и проблемы.
ZOYBERG
Эксперт
+219
-191
969
Возраст:42 Мужской
Сообщений: 697
Отличный фильм! :smile19:
RERE
Бронзовый
+266
-623
Возраст:52 Мужской
Сообщений: 5284
Кино про то как рыбу разделывать? Больше ничего интересного и нету.:smile20:
Отдам котенка в хорошие руки. А если руки очень хорошие, то и меня забирайте!
sir Arthur
ЗолотойРецензент
+395
-248
7 247
Возраст:42 Мужской
Сообщений: 23585
в сухую погоду промочил
Долго шёл к этому кино, непозволительно и непонятно долго. При таком-то в своё время ажиотаже, мелькании пред очами регулярно. "Маяк"-то вон как, мигом. Ведь когда ты по натуре бобыль, проживающий жизнь с определённой отсечки, сначала невольно, а потом и добровольно, в своей, в сущности, черепной коробке, такие вот уединённые, обособленные, что местом, что настроением, вещи, будь они ладно, разумеется, скроены, самое оно, что доктор прописал. Резонируют, внутренний мирок подпитывают. А драматургия, то есть каркас для кружев лирических, действительно здесь убеждает, не подводит. Что юга, пестрота флоры и богатство фауны, когда мне жухлый мил стебелёк на земле холодной? А когда сизая дымка тумана рассеивается, пейзаж уже не выглядит серым, не правда ли, таким? Глаз замылился просто. Снег на фоне волн. Не задумывались вы, что волна набегающая стилистом для прибрежных камней является? Из тусклых она делает их яркими и свежими. Жизнь — в камнях. Ну да ладно. И на хоромы по телевизору равнодушно ведь взираю. Вот те крест. То ли дело такая вот эстетика ебеней, аскеза. Словами соратника моего дражайшего, доброты необыкновенной: "Когда художник голодный, он злой, и выдавит из себя всю свою мощь таланта. И вобьёт это всё в самое темечко. Как гвоздём. И оно застрянет там на всю жизнь." А сытый если — наоборот. Во времена этого дурновкусного поветрия с нейросетями барбиголовых, ежели не в научных целях разве что, когда розовый Антихрист стучится длинным ноготком в наши с вами филенчатые евродвери, мы видим вдруг исконный косяк дверной. И другое. В таком духе. Ну разве это не чудесно? Зумер с плеером в ушах скажет: "Советский вайб". Но мы, старичьё битое, от этого поморщимся языка птичьего. На поверхности лежит пункт, что стажёр, решив умолчать о содержании послания, думал о своей шкуре сугубо, как под горячую руку полярника бы не попасть. Однако тот, который с Большой земли передавал и так рьяно настаивал, на том, чтобы полярник был осведомлён обязательно, подумал ли о состоянии его грядущем, явно тяжёлом, от этого все последующие дни томительного ожидания? Дружит ли он с головой вообще-то говоря? А не рассудил ли, в этой связи, сам молодой стажёр о напарнике участливо? Ведь нам прямо не объясняют мотив его поступка. Возможно, там и того, и другого было. Тем и ценна идея бывает. Амбивалентностью трактовки, предметом верчения в умах зрителей пытливых. Впрочем, совсем не этим хочется заканчивать. Но тишиной и безмолвием. В кинофильме этом. И хорошо, что продолжительными. Когда слышен нам шум ветра пронизывающего, плеск суровых волн, радиопомехи как некий нойзовый запил. И что-то внутри героев под аккомпанемент происходит. Борьба. Попогребский умело погружает в это созерцательное, медитативное. Искомое, читай. Но тихой сапой не доезжает, натурально шокируя в крайней четверти. Из малого, где-то не очевидными решениями, таких моментов два, и второй не красит героя, конечно, повреждённого рассудка нарастает комом, катящимся в тупик самый. Что, понятное дело, сдувает ветром определённую категорию оценочную, принципиально отсеивая уютно декаденствующую хипстоту чахлую. За что, за полную гамму, хочется особенно руку пожать. Свой тупик в стене герой преодолел, вполне себе не секрет, не суть. А в глобальном смысле — умолчим заботливо. Натянем "плевок" и помолчим выразительно. Тишина, безмолвие. Вид судна у косы. Море успокоилось наконец. Ком, тот самый, до горла докатывает. 9/10. Светлая память Пускепалису.
на открытой местности потерялся
Cейчас на форуме: нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011