Soff,так для итальянцев Цезарь тоже герой.По поводу угнетения по национальному признаку так тут уж Сталина грех не вспомнить.Насильственные переселения и депортации это его конёк.

soff пишет:

Sobakolub пишет:

Ну да,не вырезались,как же.Ещё как вырезались и расстреливались.Можно только на вскидку вспомнить карательные полки Петра Первого,опричников Ивана Грозного,про отца всех народов вообще промолчу.Россия всегда была страной рабов т.к огромное колличество тех наций которые мы считаем уже русскими ими изначально не являлись.Да к тому же у нас и собственные граждани живут порой хуже чем рабы в Римской империи,и поводов взять в руки что нибудь тяжёлое у них побольше чем у Крикса и Спартака...

скажем так, у любой вертикали власти и государственного строительства есть цена. Ясен пень, что ни Петр I, ни Иван IV особенными гуманистами не были, сие как издержки производства, но порабощение ближнего своего, угнетение по национальному признаку - до такого не додумались. Петр уморил пару миллион крестьян на строительстве Петербурга, развязал многолетнюю войну со Швецией - да, но при этом он вроде как национальный герой и прочее и прочее, даже в школе говорят, что дельный был царь. А при Иване территория империи сказочным образом приросла вместе с населением. Подумаешь, Новгород потрепал, так там вольнодумие надо было унять как-то...

ОК. Я вот только одного понять не могу, soff. Чем, на ваш взгляд, тот же "дельный царь" Петр 1, уморивший "пару миллион крестьян на строительстве Петербурга", лучше, скажем, Г. Юлия Цезаря, уморившего и поработившего пару миллионов (условно) галлов? Если только тем, что один "мочил" своих, а другой чужих, то, право слово, я голосую за Цезаря.

а тем, что Петр хоть националистом не был. А всякие там цезари вбивали в головы соотечественникам, что они и есть боги при жизни, а не граждане империи - говно, рабы, дикари, варвары. Через тысячу лет итальянцы шли к Сталинграду со стойким убеждением, что там русские варвары медведей выгуливают вместо собак и их можно и нужно поубивать и пограбить. Как же, они ведь элита человечества, им все можно, по крайней мере, пока по башке не настучит кто-нибудь

Так инерция же

не хилая инерция) Австралии просто повезло, что ее на карте не было)

"...а тем, что Петр хоть националистом не был. А всякие там цезари вбивали в головы соотечественникам, что они и есть боги при жизни, а не граждане империи – говно, рабы, дикари, варвары. "
Soff, вы не правы! Точнее правы только наполовину... "всякие там цезари" никакой национализм никому в голову не "вбивали" хотя бы потому, что национализм - это новоевропейское явление (расцвет национализма - это 19 - первая пол. 20 века). Древний мир не знал этого явления, тогда в основе социально-политического деления лежали совсем другие принципы! Вы обвиняете Цезаря в "национализме", однако хорошо известно, что он в огромных масштабах раздавал римское гражданство тем же покоренным галлам, и даже ввел их вождей в сенат!!! У нас вообще часто совершенно неправильно понимают, что такое "римлянин", потому что это не "национальность". Быть римлянином -значило принадлежать к определенной гражданской общине и соответствовать принятым в ней морально-юридическим нормам! Откуда по вашему в Империи взялись императоры-варвары, которые бывало Рима-то никогда не видели, и по латыни говорили кое-как?
...Ну да это спор бесконечный, так что я беру паузу.

Menard, ты же прекрасно понимаешь, что свободные (кому повезло) жители римских провинций не имели даже близко равных прав с коренными. Но точно, что спорить можно долго) Вообще, Рим - республика или империя, не важно, умел воевать, а прав обычно тот, кто сильнее. Греки вон были носителями великой культуры, ну и что? Пришли римляне и засунули им их поэзию и философию известно куда. Карфаген - великие торговцы, барыги и мореплаватели, пришел Рим и засунул им их навыки примерно туда же. Я к тому, что в общем все эти восхваляемые достижения (система права, крива, управления или рабовладения и т.п.) вторичны, первична военная мощь, и главная идея унаследована всеми там десятыми по счету империями. Так что можно не рассказывать, какие римляне прогрессивные и как варваров облагодетельствовали, просто против легионов не попрешь с дубинкой или куском паршивой стали

не нравятся мне эти рисованные горизонты, отдает дешевыми декорациями, неужели нельзя было найти нужные пейзажи, но сюжет и сцены в целом завораживают

6-я серия удалась бестяще,истинный подарок для поклонников сериала!Завидую тем,кто еще не видел!Сам просто не смог удержаться,посмотрел по-раньше)

6-я серия удалась бестяще,истинный подарок для поклонников сериала!Завидую тем,кто еще не видел!Сам просто не смог удержаться,посмотрел по-раньше)

Красс-то хоть жив, или Спартак уже в 6-й серии перебил всех римлян?

6-я серия удалась бестяще,истинный подарок для поклонников сериала!Завидую тем,кто еще не видел!Сам просто не смог удержаться,посмотрел по-раньше)

если не секрет то где вы посмотрели 6 серию)мне на будощие!зарание спасибо за ответ))

Mahmud
Не секрет.Качаю в оригинале с утра каждую субботу.Сложновато разбираться в диалогах,конечно(там язык не всегда простой),но любопытство сильнее)

Цезарь так вообще супер воин прям хотя им не был а был отличным тактиком и стратегом.В общем на историю уже совсем положили и пошла развесёлая отсебятина.Досматриваю уже просто как кровавую Санту-Барбару.Главное уже что бы Красс не оказался двоюродным дядей Спартака и что бы в конце все не начали петь и танцевать)))

Редактировано / Модератор.

Sobakolub
У меня аналогичные соображения
На историю авторы сериала, ничтоже сумняшеся, положили с прибором. Грустно, однако

Очень правильно авторы положили,именно так как дохтур прописал!!!По моему сценарию идёт картина,как загадал,разнообразия для!!!А кому нужен достоверный Спартакус,полно версий классических,смотри -не хочу!!!Я насчитал 3 варианта экранизации.Вперёд и с песней!!!

6 серия не плоха)
но что в ней делают стремена на лошади Ганника? те которые из 5 века н.э.(приблизительно)

Интрига не отпускает, сменяясь одной на другую. Да, есть отклонения от официальных исторических версий, тут уж как режиссер усмотрел. Радует, что Спартак являясь фракийцем имеет более-менее славянскую внешность