Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Особое мнение
Фильмы: Особое мнение / Minority Report (2002) Подробнее
Наступил золотой век. В середине двадцать первого века преступность исчезла как явление. Люди научились видеть будущее, теперь преступники несут наказание еще до того, как преступление будет совершено. Вся работа полиции сводится к тому, чтобы предвидеть планируемые преступления. Этим занимаются специально обученные экстрасенсы, которые видят где, когда и кем будет совершено преступление. Они никогда не ошибаются, еще ни один невиновный не попал за решетку. Но, рано или поздно все ошибаются, ведь будущее условно, оно не определено…
Отличный детективный триллер с элементами экшена и фантастики. 10/10
Однажды я купил кетчуп
Фильм прикольный. Именно прикольный, потому что серьёзно это воспринимать не получилось, т.к. имеет не мало логических нестыковок и притянутые за уши моменты.
4/5
P.S.
Про Круза говорить нечего. Он в таких фильмах, как рыба в воде. Хотелось бы отметить юродивую предсказательницу. Хорошо сыграла.
Кстати музыка мне не понравилась. Она как-то не футуристично звучала. Местами вообще как из 70х.
4/5
P.S.
Про Круза говорить нечего. Он в таких фильмах, как рыба в воде. Хотелось бы отметить юродивую предсказательницу. Хорошо сыграла.
Кстати музыка мне не понравилась. Она как-то не футуристично звучала. Местами вообще как из 70х.
Скрытый текст
Я думаю, что их и без меня разобрали, но вот к примеру: Агент Витвер, имея версию об убийстве, приглашает к себе одного из главных подозреваемых не предприняв никаких мер безопасности или видео фиксации. А ведь нам уже показали, что он тертый калач и прекрасно знаком с миром преступности.
Отличный фильм, есть косяки , но это его не портит, а придраться и к спичке можно.
рассказ лучше! и финал там интереснее...
всем печенек!!! 
все будет гуд)
Отличный фильм и сюжет интересный
смотрите фильмы и радуйтесь жизни)))
Фильм в жанре антиутопия настолько хорош,что даже мелкий саентологический буйный гном Томик Крузик не смог сильно его испортить своим присутствием,а это показатель,т.к. это ему удалось всего дважды (здесь и в "Интервью с вампиром"). Хотя как представишь,что вместо этого гномика мог бы быть,например,Кристиан Бэйл или Алекс О,Локлин, но увы...Сам фильм отличный,жалко,что не попадался раньше,хотя фильму уже много лет.К тому же Стивен Спилберг-это уже показатель "качества" кино.В любом случае в коллекцию,вот ещё бы Круза убрать,но....это утопия.
Интересная задумка фильма,разок посмотреть стоит
Чтобы построить новый мир, нужно разрушить старый…
Я думаю, что их и без меня разобрали, но вот к примеру: Агент Витвер, имея версию об убийстве, приглашает к себе одного из главных подозреваемых не предприняв никаких мер безопасности или видео фиксации.
Так, он его и не подозревал
Люблю актёра Тома Круза, фильмы с ним крутые
ну этот фильм на раз, не фанат я этого фильма
ну этот фильм на раз, не фанат я этого фильма
Нормальный фильм не шедевр конечно но разок взглянуть вполне сгодится
Всё Есть Звук
Пересматривал, и скажу свое особое мнение - фильм хороший!
Life Is Killing Me
Однажды я купил кетчуп
09 Июнь 2017 11:46
⇑
Скрытый текст
Я думаю, что их и без меня разобрали, но вот к примеру: Агент Витвер, имея версию об убийстве, приглашает к себе одного из главных подозреваемых не предприняв никаких мер безопасности или видео фиксации.
Так, он его и не подозревал
Скрытый текст
Конечно же подозревал. Пересмотрите. В фильме это преподносится так, будто он расчитывал, что в случае чего провидцы устроят тревогу. Что является грубой логической нестыковкой(которых там много). Его персонаж не доверяет этой системе. Он не показан идиотом, а значит не будет рассчитывать, что помощь придёт вовремя, и понимал бы, что без девки провидцы не работают.
Не смотря на хорошую задумку фильма,не смотря на множество наград и позитивных отзывов,я честно не потянул этот фильм.Я не в коем случае не хочу сказать что фильм не стоит просмотра или что фильм полная ерунда.Это дело вкуса по большому счету,так что я рекомендую посмотреть и оценить фильм,самостоятельно.
Фильм бодрит. Смотреть стоит, не смотря ни на что 
Невероятные приключения неутомимого саентолога ,не дадут вам заскучать.
Хотя сюжет и бодрит ,но оставляет какое-то гаденькое послевкусие , за беготней и стрельбой пропихивается идея тотального контроля общества , сканирование сетчатки и др. прелести
которые уже вводят и это уже не фантастика.
Кстати там назван год когда все происходит)
Хотя сюжет и бодрит ,но оставляет какое-то гаденькое послевкусие , за беготней и стрельбой пропихивается идея тотального контроля общества , сканирование сетчатки и др. прелести
которые уже вводят и это уже не фантастика.
Кстати там назван год когда все происходит)
20 Янв. 2018 05:28
⇑
Фильм в жанре антиутопия настолько хорош,что даже мелкий саентологический буйный гном Томик Крузик не смог сильно его испортить своим присутствием,а это показатель,т.к. это ему удалось всего дважды (здесь и в "Интервью с вампиром"). Хотя как представишь,что вместо этого гномика мог бы быть,например,Кристиан Бэйл или Алекс О,Локлин, но увы...Сам фильм отличный,жалко,что не попадался раньше,хотя фильму уже много лет.К тому же Стивен Спилберг-это уже показатель "качества" кино.В любом случае в коллекцию,вот ещё бы Круза убрать,но....это утопия.
Действительно, Кукуруз чаще раздражает, чем наоборот, но это не тот случай. P.S. В Дом-2 всех поубивать нахрен - вот это утопия
Что-то тут публику Круз раздражает... А ясновидящая никого не раздражает? Лично мне хотелось пристрелить ее прямо в орущий рот.
Правильно пишется: Бэкхэм, Стэтхэм (Beckham & Statham)
Домкрат, Подшипник.
Домкрат, Подшипник.
В любой ситуации главное - оставаться Человеком!
Интересная в целом идея фильма все-таки не конца раскрылась.
Кроме того я почему-то стал подозревать в происходящем именно того героя кто в финале и оказался таковым (не знаю почему - или из-за банальности действующих лиц или просто по интуиции) поэтому остроты сюжета до конца не почувствовал, хотя фильм захватывает внимание и держит в интересном напряжении практически до самой развязки.
Моя оценка - "отлично с минусом".
Кроме того я почему-то стал подозревать в происходящем именно того героя кто в финале и оказался таковым (не знаю почему - или из-за банальности действующих лиц или просто по интуиции) поэтому остроты сюжета до конца не почувствовал, хотя фильм захватывает внимание и держит в интересном напряжении практически до самой развязки.
Моя оценка - "отлично с минусом".
Не стану оценивать, были интересные моменты, идея так себе, не мое в общем.
Высший фильм! Высшая наша озвучка!
!Мне нужно особое мнение!
!Мне нужно особое мнение!
Качественный фильм,чувствуется рука мастера .9/10
Превосходный фантастический триллер. Один из лучших в своём роде. Актёры, режиссёр, идея, сюжет-10/10
Любовь к кино отнимает много времени и формирует критический взгляд
Действительно классный фильм, проработка деталей чувствуется во всех аспектах: оригинальный запутанный сюжет, раскрытие персонажей, добротные экшн-сцены, интересный мир будущего. Высокий рейтинг фильма оправдан!!!
Тоска зеленая. Затянутая. Нудная. Безыдейная.
Кроме эпизодического персонажа хирурга-Стомаре смотреть тут не на что.
Кроме эпизодического персонажа хирурга-Стомаре смотреть тут не на что.
Sergeant B
пересматривать не стал бы а так норм
Ох, и намудрили же, всего намешали)) очень много открытых вопросов, но что держит в неведении до конца - это факт) мне было интересно, хоть некоторые моменты были очень нелепы) всем по палке-блевалке🤗
01 Фев. 2020 23:26
⇑
Качественный фильм,чувствуется рука мастера .9/10
А в чём - мастерство ( в спец-эффектах ) ?
Фильм хоть и старый, но хороший и довольно таки интересный. Многие кто говорит, что фильм так себе, привыкли к нынешним фильмам с нынешними спецэффектами наверное. Не буду пересматривать, но сомтрела с интересом
Отличнейший фильм. Смотрела несколько раз
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011