Фильм не оставил ровным счетом никакого впечатления вообще.
Глуповато все как-то.
Идея хороша, конечно. И я так ждала, так ждала, когда же все закрутится и захватит меня... А ничего так и не произошло.
Харрисон Форд старался изо всех сил, похоже.
Но не спас этот фильм.

Дашкина, аналогично.

Фильм после первого выстрела из бластера можно не смотреть. Впечатлений как от Скайлайн, т.е. непонятно что.

Ковбои против пришельцев!!!!с таким названием его даже смотреть нехочется!

DVDscr уже появился, значит недалеко и до Blu-Ray

Название хоть и гно,но посмотреть стоит) Сам сначала думал,что фильм говно,но посмотрев в кинотеатре,понял,что ошибался) 4+ оценка)

Ковбои против пришельцев!!!!с таким названием его даже смотреть нехочется!

Ну посмотри с названием Чужие ковбои против хищников пришельцев.Это реквием по мечте!

фильм хороший,не похож ни на один фильм

фильм хороший,не похож ни на один фильм

А у меня почему то такое ощущение что тема фильма будет схожа с темой фильма Викинги! Историческое общество,инопланетные проблемы,один воин с другой планеты!

Hoopse пишет:

фильм хороший,не похож ни на один фильм

А у меня почему то такое ощущение что тема фильма будет схожа с темой фильма Викинги! Историческое общество,инопланетные проблемы,один воин с другой планеты!

Не они разные, тот из жанра фантастики, а этот Фентези.
Этот фильм больше похож на старые вестерны времен, когда в них снимался Клинт Иствуд, за исключением того, что вместо него здесь, не выходивший из образа Джеймса Бонда, Дэниэл Крэйг, а одна из конфликтующих сторон инопланетяне, пробившие на Землю в мародерских целях, хотя они больше, по поведению, напоминают орков, из Властелина колец, а не высокоразвитую инопланетную расу. Но на то оно и Фентези. Хотя на стороне землян тут присутствует одно высокоразвитое инопланетное существо напоминающие пришельца из фильма "День когда Земля остановилась", но оно не воин. У этого существа старые счеты с монстрами-мародерами.
Вообщем Джон Фавро снял Фентези в стиле вестерн. Любители жанра оценят, любители бытовухи, оплевывая свои мониторы, напишут отрицательные отзывы.

Вообщем Джон Фавро снял Фентези в стиле вестерн. Любители жанра оценят, любители бытовухи, оплевывая свои мониторы, напишут отрицательные отзывы.

Фентези это фантастика с элементами магии и колдовства,тогда бы инопланетяне прилетели на землю не на звездолете ,а на чем то вроде огненной колеснице или как Санта-Клауса на санях с волшебными оленями,но пожалуй в последнем случае это уже была бы сказка.С моей точки зрения в любом из этих вариантов фильм бы только выиграл и я бы охотно поверил ,что они прилетели на Землю за золотом что бы использовать его в своих метафизических опытах.
Ну ,а если авторы позиционируют свой фильм с акцентом на комикс,то изначально нужно было обрисовать "фигуру "главного героя как супергероя с каким то врожденными или приобретенными способностями ,а то он выделывает такое на что обычный человек не способен даже в жанре фантастика.

Serus пишет:

Вообщем Джон Фавро снял Фентези в стиле вестерн. Любители жанра оценят, любители бытовухи, оплевывая свои мониторы, напишут отрицательные отзывы.

Фентези это фантастика с элементами магии и колдовства,тогда бы инопланетяне прилетели на землю не на звездолете ,а на чем то вроде огненной колеснице или как Санта-Клауса на санях с волшебными оленями,но пожалуй в последнем случае это уже была бы сказка.С моей точки зрения в любом из этих вариантов фильм бы только выиграл и я бы охотно поверил ,что они прилетели на Землю за золотом что бы использовать его в своих метафизических опытах.
Ну ,а если авторы позиционируют свой фильм с акцентом на комикс,то изначально нужно было обрисовать "фигуру "главного героя как супергероя с каким то врожденными или приобретенными способностями ,а то он выделывает такое на что обычный человек не способен даже в жанре фантастика.

Фентези (от англ. fantasy — «фантазия») — жанр фантастической литературы, основанный на использовании мифологических и сказочных мотивов. А не только колдовство и магия
Я перечитал не мало комиксов и уж поверь мне, отнюдь не в каждом комиксе есть супер-герой.
Главные герои здесь обычные люди, этим этот фильм мне и понравился, что отличается от однообразных экранизаций комиксов, где одно и тоже: самоотверженный супер-герой спасающий мир от какой-нибудь заразы.

Фентези (от англ. fantasy — «фантазия») — жанр фантастической литературы, основанный на использовании мифологических и сказочных мотивов. А не только колдовство и магия
Я перечитал не мало комиксов и уж поверь мне, отнюдь не в каждом комиксе есть супер-герой.
Главные герои здесь обычные люди, этим этот фильм мне и понравился, что отличается от однообразных экранизаций комиксов, где одно и тоже: самоотверженный супер-герой спасающий мир от какой-нибудь заразы.

Я в своем утверждение на много ближе к истине ,чем вы в своем первоначальном ,при этом не ссылаясь на помощь википедии или другого источника ,а просто имея представление об этом,уж если вам так очень хотелось пошиковать своими познаниями в этой области ,надо было вначале прочитать определение термина фентези ,а потом оперировать своими доводами.И еще одно если вам допустим сказали что сахар белый и сладкий и делается скажем из тростника и не упомянули что он рассыпчатый,он не перестает быть после этого сахаром.
Вообще то комиксы создавались для малограмотной и необразованной части народа,поэтому в них мало текста и много рисунков,количество прочитанной вами и не менее пересмотренной литературы по этой тематике мне об многом говорит,я в свое время ,впрочем как и сейчас читал и читаю литературу посерьезней.Мое мнение ,если в кино пропихивают такую лабуду ,тогда пусть большими жирными буквами пишут что это КОМИКС или делают фильм с супергероем типа Бетмана,Супермена и Человека -паука,где уже можно и самому понять что это комикс.

Не знаю о чем спорите,но я понял из написанного только одно,что сюжет такой же как и у Викингов!В принципе я это подозревал ещё после первого просмотра трейлера!

Serus пишет:

Фентези (от англ. fantasy — «фантазия») — жанр фантастической литературы, основанный на использовании мифологических и сказочных мотивов. А не только колдовство и магия
Я перечитал не мало комиксов и уж поверь мне, отнюдь не в каждом комиксе есть супер-герой.
Главные герои здесь обычные люди, этим этот фильм мне и понравился, что отличается от однообразных экранизаций комиксов, где одно и тоже: самоотверженный супер-герой спасающий мир от какой-нибудь заразы.

Я в своем утверждение на много ближе к истине ,чем вы в своем первоначальном ,при этом не ссылаясь на помощь википедии или другого источника ,а просто имея представление об этом,уж если вам так очень хотелось пошиковать своими познаниями в этой области ,надо было вначале прочитать определение термина фентези ,а потом оперировать своими доводами.И еще одно если вам допустим сказали что сахар белый и сладкий и делается скажем из тростника и не упомянули что он рассыпчатый,он не перестает быть после этого сахаром.
Вообще то комиксы создавались для малограмотной и необразованной части народа,поэтому в них мало текста и много рисунков,количество прочитанной вами и не менее пересмотренной литературы по этой тематике мне об многом говорит,я в свое время ,впрочем как и сейчас читал и читаю литературу посерьезней.Мое мнение ,если в кино пропихивают такую лабуду ,тогда пусть большими жирными буквами пишут что это КОМИКС или делают фильм с супергероем типа Бетмана,Супермена и Человека -паука,где уже можно и самому понять что это комикс.

Во первых, ты не знаешь, что я читаю, а что нет, ты вообще мало чего об мне не знаешь. Во вторых, первоначально комиксы были для детей, а не для мало грамотных людей. После их начали делать, для всех. А ссылаться, на личной опыт, в этом вопросе, не вполне логично, т. к. человеческий кругозор не все, охватывает. Твое мнение основано, на стереотипах и оно не верно в данном случаи
В штатах, комиксы, очень популярны и их читаю многие и пользоваться Гуглом уж все умеют, а не опираются на свой личный опыт, пытаясь в нем найти того, что не было. И им не нужно в каждом фильме писать по чему он снят.
Звездные Войны, например, тоже из жанра Фентези и в них нет ни магии, ни колдовства, ни, тем более, супер-героев. И комиксов на эту тематику, как и книг написано, не мало. Или ты рискнешь, поспорить, со мной в том, что я знаю, значительно больше чем ты?

Какие страсти разгорелись из-за фильма! Просто жесть!
Крэйгу бы в нормальном вестерне сняться, ковбойский прикид ему идет, потенциал есть. Но как туда попал Форд , неизвестно.
На самом деле фильм- бред, как по мне. Понятное дело, что создатели хотели удивить. В принципе, у них это получилось... Удивляешься, какого кляпа столько времени потрачено даром!