Ставлю 5. И сюжет и режиссура на высоте, не то что у Шварца. Там даже не понятно было ради чего всё это, но здесь всё сделано доходчиво. Спец эффекты только слегка подкачали на 4+

Жёсткий, а временами и оЧень жестокий.
Утомили все эти сцены насилия.
Художественных прелестей не выявлено.
Повизгивать от радости просмотра не за что.

Нудная скучная штамповка с примитивным сюжетом

Лучше и не скажешь!!!

В принципе,пойдёт))Поразило только одно,а вернее,поразилА - Роуз МакГоуэн,я еле её узнала,вот уж роль так роль))

Ходил в кино.
Хрень.
3 балла =)

Мне понравился Конан очень даже похож на настоящего. Что до жестокости, кто читал фэнтези Говарда про Конана, тот согласится, что вполне даже соответствует книгам.
Именно как фэнтези фильм оч даже не плох И глпвный герой полностью соответствует моему представлению о Конане-варваре.

Фигня! 2 Балла!!! По книгам как раз Шварцнеггер подходит, а то что не быстрый так это фигня!!! Этот тощий какой-то, да и спец эффекты хуже, один компьютер наверно использовали... Тот фильм более прямолинеен, брутален и реалистичен!!!

нормальный фильм глянуть можно а с арнольдом даже не надо сравнивать арни один и такого больше не будет

Фильм не оправдал себя, много злости в начале фильма и слишком много крови даже там,где её чисто физиологически быть не должно , режиссёр перемудрил, сюжет слабенький,нет остроты действий,смотреть скучно... 3 из 10.

Чем дальше,тем всё хуже ремейки снимают это уже вошло в обыденность.

не интересен, старый фильм намного лучше хоть и разница в годах большая

эффектный фильмец!))

Бедный Роберт Говард!!!!!!!! 3 балла... и то. Из любви к писателю.

Арнольд велик и неповторим.)) А эти чуваки похожи на С. Безрукова своей беспринципностью и стремлением подняться любой ценой

При всем уважении к Арни - Конан не его роль, по крайней мере так. как он его сыграл. В детстве читал книги Говарда, потом посмотрел Конана со Шварцем и разочаровался - не экшн, а просто муть с сентиментальным и ужасно медленным главгероем и совершенно никакими схватками. К тому же его рельеф - ну не может быть такого рельефа у древнего воина, который тренируется для битв. а не для выступлений на конкурсе "мистер вселенная") Короче, со Шварцем вышла киношка для детей. Этот намного больше похож на оригинального, книжного Конана. - тот тоже был не слишком озабочен вопросами морали, между прочим, а в битве был очень быстр и страшен. Описания схваток в книге очень эффектны, поэтому от арнодольвского Конана я был в ужасном разочаровании. Здесь уже куда ни шло, хотя могли бы и лучше) Но нет предела совершенству.

разок глянуть можно , но с легендарным фильмом 1982 с Арнольдом ,даже близко в сравнение не идёт.

понравилась Рейчел Николс... и декорации...
получились две-три сцены...
ВСЁ!
но претензий к фильму нет! кино подростковое, вот пусть они и оценивают...
от меня 3 из пяти...

Как развлекательное кино вполне даже пригодно к просмотру. Не нужно сравнивать со старым фильмом. От меня 4

Старый фильм безусловно лучше, но и этот неплох, на разок сойдет

Конан нашего детства со Шварцнегером - классика. Многие на нем выросли. И в то время круче ничего не было - о спецэффектах никто не мог и мечтать. Новый, отвечает нашим потребностям о современных фильмах, он не лучше и не хуже, они просто разные. Не удивлюсь, если лет через 30 выйдет новый, еще более нафаршированный Конан!

Хороший фэнтези-боевик. Интересная картина с кровавыми битвами, сильными героями, коварными злодеями и красивыми женщинами. можно глянуть...
Оценка: 4.

Хороший боевик, но за 90 мил. можно было бы снять круче и помасштабней, и Конана найти по выше по книге его рост составляет почти 2 метра, но это придирки. В общем кино на твердую 4 из 5.

и Конана найти по выше по книге его рост составляет почти 2 метра

Посмотрел тут в гугле, у Момоа то рост 1.93 метра. Все как надо:)

При всем уважении к Арни - Конан не его роль, по крайней мере так. как он его сыграл. В детстве читал книги Говарда, потом посмотрел Конана со Шварцем и разочаровался - не экшн, а просто муть с сентиментальным и ужасно медленным главгероем и совершенно никакими схватками. К тому же его рельеф - ну не может быть такого рельефа у древнего воина, который тренируется для битв. а не для выступлений на конкурсе "мистер вселенная") Короче, со Шварцем вышла киношка для детей. Этот намного больше похож на оригинального, книжного Конана. - тот тоже был не слишком озабочен вопросами морали, между прочим, а в битве был очень быстр и страшен. Описания схваток в книге очень эффектны, поэтому от арнодольвского Конана я был в ужасном разочаровании. Здесь уже куда ни шло, хотя могли бы и лучше) Но нет предела совершенству.

Насчет Второго Конана с Арни - согласен, он и был задуман как киношка для всей семьи, чем сам Арни был крайне недоволен. А вот с первым Конаном не сравнится ни один последующий, поскольку снимал его идейный парень и снимал он не дурацкого сказочника Говарда , а чистейшей воды Ницшеанский миф (это совершенно ясно тем, кто читает и понимает Ницше в принципе а не только его афоризмы). Это мощная нацистская вставка всему тогдашнему истеблишменту и многие критики это отметили. Только, понятно, в отрицательном плане. Думаю, Лени Рифеншталь была бы в восторге от такого кино в свое время. А вот сейчас чистая скучная и не интересная пластмассовая поделка. А первый "Конан" эпичен и идеологичен. Его можно смотреть как Библию на ночь. Сверхчеловек а не сказочный герой.

Пойдёт

Мечи, мечи ...

а чего еще можно ожидать от такого фильма? качественно поставленные драки, неплохие спец-эффекты, коварный и могущественный злодей, крутой герой и смазливая героиня. все в фильме было - следовательно "Конан" удался. однако вспоминая подобные фильмы сразу приходит в голову "Царь скорпионов". уж больно сценарии похожи. фильм больше даже не подростковый а детский. единственное, что делает его более взрослым - льющаяся как со свиней кровища. конечно не как в "300 спартанцах" или корейской чернухе, но все же. кстати, если не любите кровавых сцен, лучше посмотрите что-нибудь другое.
я поставил за "Конана-варвара" 4 из 5. для своего жанра довольно таки достойно

Еле досмотрел..В основном советую любителям жанра

да пойдет фильм на разок

Первый раз смотрела, очень понравился. Во второй раз не потянуло. Даже Момоа "не вставил"

Фильм отличный, не знаю почему у него такой низкий рейтинг. Может из-за того, что я люблю средневековые фильмы.

Снят по старой традиции (Пришел-Увидел-Победил). Для разнообразия поперчить местью и добавить щепотку любви! От меня 4

Фильм отличный, не знаю почему у него такой низкий рейтинг. Может из-за того, что я люблю средневековые фильмы.

Соглашусь,фильм классный.Низкий рейтинг во многом из-за того,что опять нашлись люди,которые сравнивают этот фильм с фильмом с участием Арнольда.Сравнивать не надо,это отдельные фильмы,просто истории схожи.Так что фильм отличный,любителям жанра стоит ознакомиться.

Белоснежка и охотник гораздо лучше .Ну а этот кин ...так ...ни о чём.

Для своей сюжетной "ниши" - вполне "съедобное" кино. Рон Перлман (отец Конана) - молодец.

Вполне себе годная фантастика. Радует, что её не кастрировали рейтингом как Битву титанов

У меня в ЭВ более 400 книг про Конана)))))) Авторов за 5 десятков, среди которых и мэтры и лузеры))) И всего 3 фильма))) Нормальный фильм. Это своеобразное фэнтези (бумага), соответственно, и своеобразное кино. Вполне соответствует "конониане". Снято живо и интересно. Отличная сказка для взрослых мальчиков и девочек.

Пересмотрел с удовольствием..

Не впечатлил. Много трешовых эпизодов.

Как всегда в этом случае мнения разделились. Более взрослое поколение, воспитанное на раннем "Конане", всегда будет помнить Арни, да и что тут говорить они эти фильмы поди выучили наизусть. В случае с новым фильмом естественно нужна привычка. Я так думаю, что фильм так же как и старый "Конан" найдёт своего зрителя. В общем нормальная сказочка, от меня 4 твёрдых звезды.

Очень плохой фильм. Главный актер походу перепутал качалку со съемочной площадкой (просто бездарность бездарностей). Спецэффекты еще более менее сносные, ну а сюжет, в принципе как и все остальное...я не знаю..хотелось бы спросить создателей фильма как они сами оценивают свое творение и какое место он занимает между "Крестным отцом" и "Форрест Гампом". 3/10

очень впечатляюще сняли

Главному герою больше отрицательная роль пошла бы.Фильм так себе но глянуть можно.

Супер фильм вот это ЭКШН

Очень плохой фильм. Главный актер походу перепутал качалку со съемочной площадкой (просто бездарность бездарностей). Спецэффекты еще более менее сносные, ну а сюжет, в принципе как и все остальное...я не знаю..хотелось бы спросить создателей фильма как они сами оценивают свое творение и какое место он занимает между "Крестным отцом" и "Форрест Гампом". 3/10

Шварц прям дарование,гениальный актёрПолнейшее отсутствие мимики.И еще,обращаясь к первоисточнику,можно увидеть,что Арнольд меньше подходит на роль Конана.Под описание он уж совсем не подходит

Конан был обычный варвар - любитель помахать мечем, вор, наемник, налетчик, чурбан без эмоций и всегда себе на уме, из мимики только злая улыбка больше похожая на оскал и гримаса искривленная яростью во время боевого клича (если утрирую то совсем малость).

Какие актерские откровения вы хотите от него в фильме?

Арни был и есть идеальный Конан, этот актер - то же не плох. .

Капусты вложено немерено. И трудно назвать это малобюджетным вариантом, но смысловой нагрузки мало, а для фэнтэзи в самый раз.
Очень утомляют эпизоды с малым освещением.
Понятно, что оптика крута, но смотреть становится сразу без интереса.
На любителя.

Вообще по скринам было видно что шляпа, но так как смотреть было не чего посмотрел, такой лошиный бред, только для любителей сериалов

3 из 5

Абсолютный отстой.

фильм классный, смотреть всем!

А мне фильм очень понравился.Пересмотрю во второй раз.Фильм превосходный.

Атмосферно. Рекомендую к просмотру.