Фильм состоит из золотых песчинок оригинальных идей на монументальном гуано всего остального.
Осилил с трудом. Во взаимосвязи и обоснованной логики происходящего такие дыры, что говорить об адекватности произведения может только укурок....
Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Ловец снов
Фильмы: Ловец снов / Dreamcatcher (2003) Подробнее
Двадцать пять лет назад, когда главные герои фильма были еще мальчишками, они спасли мальчика по имени Даддитс. После этого они оказались крепко накрепко связанны какими-то сверхъестественными узами братства. Но однажды, когда друзья снова собрались вместе, вместо теплой дружеской обстановки, которая царила на их встречах, на протяжении долгих лет, над ними начало сгущаться зло, несущее гибель. Никто не знает в чем причина этого, но зло подступает к ним все ближе и ближе. К избушке, где собрались друзья, приближается сильнейший снежный буран…
15 Март 2020 10:25
⇑
Кто пишет отрицательные отзывы, сначала нужно причитать произведение, если понравиться, тогда переходить к фильму, а если первоисточник не впечатлил, то и фильм не понравиться.
Не путайте божий дар с яичницей.
Книги, это книги.
А фильм - это САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ, и оно всецело зависит от сценариста, который либо смог адекватно переработать книгу и отбросив третьестепенные сюжетные линии создать хорошую историю, либо ему это не удалось...
Окончательно придать всему этому блеск бриллианта или сделать кучу гуано может режиссер и актеры, ну если конечно они сами понимают, что снимают и играют с душой...
Фильм получился мягко говоря "на любителя" с душком...
Начало интересное, к середине начинаешь разочаровываться, а к концу еще хуже банальщина в стиле захвата мира и прочего бреда.Фильм наверное хорош для своего времени,сейчас безвозвратно устарел. Оценят поклонники С.Кинга для остальных советовать не стану на свой страх и риск.
Смотрел ещё раньше по ДиВиДи и ныне решил пересмотреть , проспал весь фильм , но концовка понравилась
отличный от стада
Для кого блага, для кого нет. Когда по прихоти королей убивают животных: опыты, мода, бои, издевательства, отжим территорий, бизнес, медицина и так до безконечности, то это блага для людей. Когда же людей убивает кто-то свыше, то Боже помоги. Хотя людей людьми нельзя назвать, короли сделали людей хуже животных. Тогда чем люди лучше внеземного разума? И почему все ставки должны делаться на выживании человечества? когда, по сути, что то зараза, что это!
Ну и бред. Куча интересных идей, а логики совсем нету.
Одно не смог понять - негр Босс (Фримен) это тоже пришелец или перебежщик на сторону врага?
Я БЛАГОДАРЕН МОИМ ВРАГАМ ЗА ТО, ЧТО Я СТАЛ ТЕМ, КЕМ СТАЛ
Смотрел еще на кассетах. 
Среди шлака который сейчас 
снимают, пересмотрел с большим удовольствие 
Среди шлака который сейчас снимают, пересмотрел с большим удовольствие
РАССКАЖУ ВСЮ ПРАВДУ
спасибо вам, добрые люди...
Первая половина фильма вызвала какой-то интерес, как-то только стало все вставать на свои места и забрезжил предсказуемый финал стал обращать внимание на "медленно уходящий" оставшийся хронометраж. Да ещё какой-то мутняк с героем Фримана
Когда-то очень давно прочитав книгу, подумал, а почему до сих пор не сняли фильм.
И практически сразу вышла картина.
Фильм очень даже ничего получился.
Жуткий, мерзкий и со своими тараканами.
Когда читаешь не так жутко, ибо не так складывается картинка в голове, а визуализация это совсем другое.
По словам самого Кинга, роман он писал под действием наркотиков, которые он принимал после аварии чтобы снизить боль. Вот и получился такой разорваный и не собраный фильм.
Не смотря на звёздный ансамбль, картина провалилась в прокате.
По сути, тут сыграло много факторов для провала.
И практически сразу вышла картина.
Фильм очень даже ничего получился.
Жуткий, мерзкий и со своими тараканами.
Когда читаешь не так жутко, ибо не так складывается картинка в голове, а визуализация это совсем другое.
По словам самого Кинга, роман он писал под действием наркотиков, которые он принимал после аварии чтобы снизить боль. Вот и получился такой разорваный и не собраный фильм.
Не смотря на звёздный ансамбль, картина провалилась в прокате.
По сути, тут сыграло много факторов для провала.
То,что приходит снова,приходит иначе.
Скорее да,чем нет.Актёры классные и классно играют,но сюжет как-то волнами накатывает.Вроде об одном,потом сразу на второе переключается,потом сразу на третье.Какая-то рваная цепочка сюжета.Да и логики у этих зубастиков особо не видно было.Но смотреть было интересно =))
Я смотрела его дважды и помню, что дала ему добротные 6,5 из 10, но не помню ни одного кадра, хотя картинки, образовавшиеся в мозгу, когда я читала книгу, как сейчас нарисованы.
Нууу... зато его можно посмотреть ещё раз.
Нууу... зато его можно посмотреть ещё раз.
Одна из немногих удачных экранизаций Кинга, возможно, лучшая. Том Сайзмор сыграл шикарно, его роль
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011