Мне новый и смотреть не хочется, я его как в анонсе увидела, сразу скачала со Шварцнегером. Помнится он у меня на кассете был записан старой с ужасным переводом))) Спецэффекты конечно круто, но по-моему они уже не так впечатлят.(это сугубо мое личное мнение, появится хорошее качество, может и гляну фильмец)))

Лично я не смотрела оригинал,а сам фильм я смотрела в кинотеатре.И мне действительно очень понравился!Хороший блокбастер,хорошие актеры,сюжет,вообщем все радует глаз.Фильм динамичный.Получила удовольствие от просмотра.И к слову,этот фильм мне понравился даже больше чем вторая часть неудержимых,вот там действительно динамики не хватало при таком наборе актеров,порадовал только Чак.А Арни кажется на боковую пора.ИМХО

Супер летний блокбастер! Смотришь, отдыхаешь и наслаждаешься! Не смейте сравнивать со старым оригиналом, на него сейчас без слёз не взглянешь! А здесь всё современно, необычное будущее (никаког марса нет), ярко, зрелещно и интересно! Кто обожает фантастику в первую очередь, кто еще молиться на старый фильм не сбивайте людей своими коротенькими отзывами! Смотрите 9 из 10

Ну очевидно вам лет 17, раз этот ,,шедевр,, понравился больше, где одни спецэффекты, чем фильм со Шварцем. Вполне закономерно - сейчас большинство фильмов имеют красивые картинки, чем сюжет. Эти два фильма не отличает ничего, кроме главной идеи. В фильме со Шварцем идея была более грандиозной, чем в новой экранизации - Марс, мутанты, другая цивилизация. А что в новом фильме?)))) Куча спецэффектов опять же, до безобразия похожие фразы из старого фильма, псевдо-жена совершенно дикая и скачет за ним как суперменка, пафосные слова, какие-то роботы и злодей, мечтающий разрушить мир. )))) Сюжет вообще притянут к носу и банален, как выковыривание пуха из пупка . Идея фильма висит ниже уровнем, чем у старого фильма. Пейзажики мега-города только красивые и ничего больше. Старый фильм со Шварцем, вот где настоящая фантастика, а новый фильм так... Боевичок

Ну очевидно вам лет 17, раз этот ,,шедевр,, понравился больше, где одни спецэффекты, чем фильм со Шварцем. Вполне закономерно - сейчас большинство фильмов имеют красивые картинки, чем сюжет. Эти два фильма не отличает ничего, кроме главной идеи. В фильме со Шварцем идея была более грандиозной, чем в новой экранизации - Марс, мутанты, другая цивилизация. А что в новом фильме?)))) Куча спецэффектов опять же, до безобразия похожие фразы из старого фильма, псевдо-жена совершенно дикая и скачет за ним как суперменка, пафосные слова, какие-то роботы и злодей, мечтающий разрушить мир. )))) Сюжет вообще притянут к носу и банален, как выковыривание пуха из пупка . Идея фильма висит ниже уровнем, чем у старого фильма. Пейзажики мега-города только красивые и ничего больше. Старый фильм со Шварцем, вот где настоящая фантастика, а новый фильм так... Боевичок

Извините,а зачем вообще нужно сравнивать 2 фильма,когда здесь присутствует конкретика(это не только к Вам). Лично мне кажется это лишним.
А по-поводу фильма-режиссеры ремейков не "борются" за идею,им важна зрелищность-чем больше спецэфектов тем круче,тем ярче,тем больше можно собрать на сборах.Многие зрители не хотят нагружать мозг мыслительными процессами в поисках истины и смысла фильма,они идут посмотреть на то,что им покажут,не воспринимая слов.
И в этом и в предыдущем фильме есть свои плюсы и минусы,только вот у каждого они стоят по-разному.

Вообще не о чём ! Спецэфэкты на четвёрочку конечно , но сценарий НИКАКОЙ !!! Ну нету мозгов , ну тогда бы хотяб старый сценарий с новыми актёрами и спецэфэктами пересняли . А так ..... - просто ужасно .

Извините,а зачем вообще нужно сравнивать 2 фильма,когда здесь присутствует конкретика(это не только к Вам). Лично мне кажется это лишним.
А по-поводу фильма-режиссеры ремейков не "борются" за идею,им важна зрелищность-чем больше спецэфектов тем круче,тем ярче,тем больше можно собрать на сборах.Многие зрители не хотят нагружать мозг мыслительными процессами в поисках истины и смысла фильма,они идут посмотреть на то,что им покажут,не воспринимая слов.
И в этом и в предыдущем фильме есть свои плюсы и минусы,только вот у каждого они стоят по-разному.

Вообще то это не ремейк, так как существует книга Филлипа Дика, по которой снят первый фильм. А вот новый совершенно ушел от содержания книги, в которой все действия происходили на Марсе. Но не поэтому фильм мне не понравился. Из-за своего банального сценария и глупых фраз, особенно бесила его жена - этакая всемогущая суперменка, не лишенная параноидальной шизофрении. Да еще главный злодей организовал какое-то ВТОРЖЕНИЕ(они все так это и называли, включая его). На хрена? Чтобы что? А зачем ему тогда Куэйд, если тот закончил работу? Они что братья что ли? Такой уж ценный сотрудник типа))) Фразы взяли из книги, но эти фразы не применимы к данному фильму. Не раскрыта суть. Проще было бы снять отдельный фильм, ничего не имеющий общего с миром, созданным писателем книги. Как боевичок смотрится на 5, как серьезная фантастика - 3 с минусом

В фильме много футуризма, спецефектов - еще больше, а драк, перестрелок и погонь на гравитационных машинах - вообще полфильма. И да простит нас его Высоконакачанность, но в даном амплуа Фарелл все-таки смотрится лучше , чем Арни.

Кого заинтересовало - смотреть обезательно )

Wega_777,
В начале,почти каждого фильма говорится,что он снят по мотивам книг(и) таких-то,в этом случае не знаю,не читала.Но это не значит,что режиссеры должны 100% следовать написанному.
Хах,да можно взять того же "Терминатора"-из фильма в фильм одно и тоже,но это не делает его несмотрибельным.
Режиссеры и сценаристы имеют свое видение на разные вещи и этот фильм не исключение. В каждом 4-ом фильме происходят какие-либо "вторжения" с угрозой уничтожения человечества,да идея банальна,но люди все равно идут смотреть в ожидании хорошего зрелища.
Она особо и не нужна эта суть,если люди хотят увидеть что-то необычное.Я же писала выше про плюсы и минусы-они у каждого свои. Я не пытаюсь Вас переубедить,просто ,в данном случае,сняли новый фильм на старый лад,и,как по мне,получилось весьма неплохо

Я не пытаюсь Вас переубедить,просто ,в данном случае,сняли новый фильм на старый лад,и,как по мне,получилось весьма неплохо

не спорю, поржать можно))))) а вот моего друга, который сам впрочем актер театра и в искусстве разбирается, вообще будет распирать от хохота))))) так как копия или дешевая имитация всегда хуже оригинала. Вам понравилось, мне нет - у всех свои вкусы

Не буду с Вами спорить,каждый останется при своем мнении

ryashikoff пишет:

Супер летний блокбастер! Смотришь, отдыхаешь и наслаждаешься! Не смейте сравнивать со старым оригиналом, на него сейчас без слёз не взглянешь! А здесь всё современно, необычное будущее (никаког марса нет), ярко, зрелещно и интересно! Кто обожает фантастику в первую очередь, кто еще молиться на старый фильм не сбивайте людей своими коротенькими отзывами! Смотрите 9 из 10

Ну очевидно вам лет 17, раз этот ,,шедевр,, понравился больше, где одни спецэффекты, чем фильм со Шварцем. Вполне закономерно - сейчас большинство фильмов имеют красивые картинки, чем сюжет. Эти два фильма не отличает ничего, кроме главной идеи. В фильме со Шварцем идея была более грандиозной, чем в новой экранизации - Марс, мутанты, другая цивилизация. А что в новом фильме?)))) Куча спецэффектов опять же, до безобразия похожие фразы из старого фильма, псевдо-жена совершенно дикая и скачет за ним как суперменка, пафосные слова, какие-то роботы и злодей, мечтающий разрушить мир. )))) Сюжет вообще притянут к носу и банален, как выковыривание пуха из пупка . Идея фильма висит ниже уровнем, чем у старого фильма. Пейзажики мега-города только красивые и ничего больше. Старый фильм со Шварцем, вот где настоящая фантастика, а новый фильм так... Боевичок

Знаете, у меня сложилось мнение, что Вам мало известно значение слов "идея" и "римэйк"...
Идея осталась прежней, выраженная другим образом (собственно, вот и римэйк)...
PS. Как ВНЕЗАПНО появилось много фанатов у фильма со Шварцем.
PS2. И, между прочим, ryashikoff лишь выразил свое мнение.

Знаете, у меня сложилось мнение, что Вам мало известно значение слов "идея" и "римэйк"...
Идея осталась прежней, выраженная другим образом (собственно, вот и римэйк)...
PS. Как ВНЕЗАПНО появилось много фанатов у фильма со Шварцем.
PS2. И, между прочим, ryashikoff лишь выразил свое мнение.

А я смотрю Вы защитник вселенной, капитан-америка. Не с кем поговорить, или хотите блеснуть познаниями значения слов? Толковый словарь мне не нужен - не первый десяток лет живу, а вот Вам надо бы узнать получше, что такое римэйк. Фанатом фильма со Шварцем я никогда не был, я лишь сказал, что он намного лучше, чем новый фильм с точки зрения киноискусства. ryashikoff выразил свое мнение, а я высказал свое, прокомментировав его слова - тем самым не согласившись с некоторыми высказываниями. Хотя ему по фиг на мои высказывания, также как и мне абсолютно не интересно его мнение. В чем проблема то?

Да ладно вам,не нужно ругаться. Пусть каждый останется при своем мнении

А мне фильм не понравился, шляпа полная, под конец уснул в кинотеатре. С Арни интересней.

Fashion_girl пишет:

Извините,а зачем вообще нужно сравнивать 2 фильма,когда здесь присутствует конкретика(это не только к Вам). Лично мне кажется это лишним.
А по-поводу фильма-режиссеры ремейков не "борются" за идею,им важна зрелищность-чем больше спецэфектов тем круче,тем ярче,тем больше можно собрать на сборах.Многие зрители не хотят нагружать мозг мыслительными процессами в поисках истины и смысла фильма,они идут посмотреть на то,что им покажут,не воспринимая слов.
И в этом и в предыдущем фильме есть свои плюсы и минусы,только вот у каждого они стоят по-разному.

Вообще то это не ремейк, так как существует книга Филлипа Дика, по которой снят первый фильм. А вот новый совершенно ушел от содержания книги, в которой все действия происходили на Марсе. Но не поэтому фильм мне не понравился. Из-за своего банального сценария и глупых фраз, особенно бесила его жена - этакая всемогущая суперменка, не лишенная параноидальной шизофрении. Да еще главный злодей организовал какое-то ВТОРЖЕНИЕ(они все так это и называли, включая его). На хрена? Чтобы что? А зачем ему тогда Куэйд, если тот закончил работу? Они что братья что ли? Такой уж ценный сотрудник типа))) Фразы взяли из книги, но эти фразы не применимы к данному фильму. Не раскрыта суть. Проще было бы снять отдельный фильм, ничего не имеющий общего с миром, созданным писателем книги. Как боевичок смотрится на 5, как серьезная фантастика - 3 с минусом

Согласен полностью! Либо, смотрите не задумываясь и получайте удовольствие от просмотра, либо бейтесь в истерике от бреда несусветного, пытаясь сравнить этот... "ITLTDH"(EN) со старой версией.
Смотрибельно конечно... На раз... Если денег потратить не на что))).

Или читайте книги... В частности Филипа Дика.
Он проснулся и… захотел полететь на Марс...