ППц мля философы одни собрались тут на фаст торенте.
150 комметов ни очем, а большинство ваще прям наслаждаются убогим калрипом
Как фильм то стоит сореть или нет ?

Нравится мне Хлоя, но как-то... для этого фильма она действительно слишком "гламурная" что ли.
Все же фильм достаточно интересный и местами зрелищный.

Смотрел в кино. Фильмец на разок. Трейлер выглядел более многообещающе. Думаю, Кинг в свой роман вкладывал куда больше, чем нам представлено в картине. В общем, тем, кто от скуки решит скоротать вечерок походом в кино, пожелаю приятного просмотра)

Все на столько крайне выгнуто по человеческим взаимоотношениям, что все что считается сверхъестественным (способности героини) выглядят обычным делом, так как в среде этого мира уродов, только таким индивидуумам и возможно выжить. Смотрела исключительно из за Стивена Кинга, книги которого на мой взгляд не поддаются экранизации. Лучше чтения еще никто ничего не выдумал для данного автора.
Хотя актрисы прекрасно справились с ролью и поставленной задачей режиссера.
Если хочется посмотреть экранизацию Кинга, лучше его просто прочесть. Но это опять же совет тем, кто вообще умеет читать.

Мне больше всех из "Керри" нравится экранизация 1976 года режиссера Брайана Де Пальма. Надо посмотреть, чего сейчас начудили...

Истина! Кинг шедевры ужасов писал! Если бы можно было сравнить.. хотя почему нет?! Есть разные жанры: стихи (Пушкин, Есенин), пьесы (Шекспир), поэмы (Толстой), а есть фантастика! Так вот, если поставить в один ряд - это Кинг!
напятёрочку!

Крайне слабо и предсказуемо, ибо фильм представляет из себя штамп на штампе.
Такое зрелище впечатлило бы на заре видеомагнитофоностроения, а сейчас просто жаль потраченного времени.

Фильм полный отстой! Так бездарно время я еще не убивал.Посмотрел в кинотеатре и очень жалею зря потраченных денег,никому не советую смотреть это убожество.

Наиацтоенейшее кинцо! 2 это слишком высокая оценка!

Мне больше всех из "Керри" нравится экранизация 1976 года режиссера Брайана Де Пальма. Надо посмотреть, чего сейчас начудили...

Так и данное творение тоже называется "Carrie", а "Телекинезом" его уже наши обозвали. Этот фильм мало чем отличается от фильма 1976 года, разве только концовка немного разная, а в целом как близнецы-братья, тем не менее тот фильм смотрится несколько интереснее, чем этот. В коллекцию не посоветую, а для ознакомления посмотреть стоит, но лучше не этот фильм, а тот - старый.

Фильм мне даже чем-то понравился. Не шедевр не разу, конечно, и может где-то похуже оригинала, но акриса, играющая главную роль, по-моему справилась с ней более, чем хорошо. Ведь кто считает,что чморят только по весу, росту или внешности, то глубоко заблуждается, Действительно же, чморят же из-за того, как человек себя поставит, как проявит себя. Если она зажималась с первого класса, вела себя замкнуто, всех боялась и всех избегала, да еще и не отвечала на издевки, то она может быть королевой красоты, но ее все-равно будут чморить. Поэтому у этой акрисы была сверхзадача при своей вполне симпотичной внешности, показать всю замкнутость героини, отчужденность, весь ее страх. И только за то, как она справилась с этой задаачей, я добавлю фильму балл. Еще балл за Мур, на мой взгляд, мать-психопатку сыграла очень хорошо и точно. Но а в остальном фильм почти точно повторяет оригинал, ничего сильно выделающегося от предыдущего фильма, в нем нет. Мораль ясна: зло пораждает зло. И это 100% правда. Но даже эта мораль не вытянула это фильм. Мой вердикт: посмотреть один раз можно, и лучше тем, кто не смотрел оригинал, но не более. Воообщем, фильму - 2, по балу за актрису играющую Керри и Мур. Итого +4.

Дорогие друзья!

Лично я фильму поставил бы пятерку с огромным плюсом.
Да это второй фильм, да первый фильм шедевр, да только великий режиссер мог сделать такую грань между символом распятия и убитой матерью.
Первый фильм я смотрел после второго, исключительно потому, что многие утверждают, что второй мол ерунда, но простите смысловая нагрузка передана сильнее, стиль и сюжет выдержаны, фильм смотрится на одном дыхании и раскрывается как действительно прекрасное художественное произведение, игра актеров высший класс, и в действительности второй фильм много лучше первого.
Согласен действительная редкость в наше время чтоб переснятый фильм был лучше оригинала, я после Судьи Дредда вообще ничего переснятого смотреть не хотел и это не единственный пример, но к данной картине это не относиться. Приятно смотреть знакомый сюжет в новом, красивом и оригинальном исполнении.

Ну а что да Отечественной группы переводчиков и конопрокатчиков тут уж нам остается только смириться и называть фильмы своими именами, на английском.

Фильм отличный смотрите, рекомендую всем.

Истина! Кинг шедевры ужасов писал! Если бы можно было сравнить.. хотя почему нет?! Есть разные жанры: стихи (Пушкин, Есенин), пьесы (Шекспир), поэмы (Толстой), а есть фантастика! Так вот, если поставить в один ряд - это Кинг!
напятёрочку!

Поэмы - Толстой? Вы где образование получали, если не секрет?

koteyk0 пишет:

Истина! Кинг шедевры ужасов писал! Если бы можно было сравнить.. хотя почему нет?! Есть разные жанры: стихи (Пушкин, Есенин), пьесы (Шекспир), поэмы (Толстой), а есть фантастика! Так вот, если поставить в один ряд - это Кинг!
напятёрочку!

Поэмы - Толстой? Вы где образование получали, если не секрет?

тот, который Алексей Толстой, какие-то поэмы писал. У нас Толстых, писателей и поэтов, как собак нерезаных

ElenaKram пишет:

koteyk0 пишет:

Истина! Кинг шедевры ужасов писал! Если бы можно было сравнить.. хотя почему нет?! Есть разные жанры: стихи (Пушкин, Есенин), пьесы (Шекспир), поэмы (Толстой), а есть фантастика! Так вот, если поставить в один ряд - это Кинг!
напятёрочку!

Поэмы - Толстой? Вы где образование получали, если не секрет?

тот, который Алексей Толстой, какие-то поэмы писал. У нас Толстых, писателей и поэтов, как собак нерезаных

Да, писал, но ведь если говорить о мэтрах литературы, так уж того же Пушкина или Лермонтова упомянуть. Мне грешным делом показалось, что перепутали эпопею и поэму. Если я не права - так это замечательно!!! Значит, не всё так плохо с нашим образованием