по сюжету он сразу задумывался, как машина с настоящим человеческим интеллектом..

Black Fenix пишет:

Watson 2009 пишет:

Забавно читать многие отрицательные комменты к этому фильму(и ко многим другим), которые указывают на то что горе-критики не отдавая себе отсчета описывают лишь свои чувства связанные с фильмом, а не сам фильм, а порой еще и с таким розбрызгом слюни они это вытворяют, что кажется будто режиссер должен прийти лично и с поклоном извиниться перед этим зрителем, что не оправдал его ожиданий, и после извинений возможно взять у него пару советов, на заметку, о том как надо снимать кино, если эта важная персона соизволит конечно поделиться с неумелым режиссером своими беспрецедентными измышлениями касающимися кинематографа.
Насчет фильма, его можно воспринять в двух вариантах, либо таким какой он есть, не привнося в него свои личные элементы, что очень трудно, либо фильтровать просмотр своим засоренным фильтром именуемым - умом, что очень легко, во втором случае есть вариант что фильм вам не понравиться по тому что в нем костюм робокопа перекрасили в черный цвет, а не в ваш любимый пурпурно-фиолетовый.

Человек! Ты о чем? Мы все здесь потребители, и у всех здесь своя точка зрения по этому фильму, а чувства связанные с фильмом это и есть сам фильм. Чувства это есть то, благодаря чему мы сопереживаем героям, то благодаря чему мы начинаем ненавидеть некоторых героев из наших чувств и получается одобрение или критика, некоторых фильмов. Ты думаешь "Титаник" просто так получил огромное количество положительных отзывов? Звёздные войны, Чужие, Терминаторы как минимум 1 и 2я части, Титаник, Хищник, Звездный Десант, Вечное сияние чистого разума, маска. Бл. можно очень долго перечислять те фильмы которые полюбились всем а если даже и не всем то мне кажется процентам 90 точно. А все благодаря чему они полюбились? Благодаря чувствам тех людей которые их смотрят.

О том, что беcпристрастность, ясность, это свойства объективного-надличностного разума, без которого человек словно призма окрашивает реальность в те свойства которые присуще этой призме, а не реальности. Все те чувства(кроме физических) которые известны человеку, включая отождествление и сопереживание гл. герою, являются составляющей человеческой личности(эго, я), которая формируется благодаря времени, накоплению опыта в виде реакций на внешние ситуации и последующей их субъективной классификации-оценки: нравиться - не нравиться, приятное - не приятное, хочу - не хочу, и т.п.; так вот, эта личность делает тоже самое что и пыль на зеркале, т.е. мешает отражению реальности такой какая она есть.

Это ты красиво завернул. Кароче если я тебя правильно понял, то надо быть реалистом независящем от чувств!? Что чувства нам мешают нормально жить и воспринимать многие вещи. И на тему призмы. Есть призма и есть луч света мы пропускаем этот луч света через призму и получаем разделение луча на всякие разные оттенки, но тем не менее луч остается лучем. Так же и с реальностью, Реальность пропущенная через призму остается той же реальностью, только с уже разъединёнными, цветами где каждый цвет обозначает что то свое и мы ловим эти цвета, когда нам херово, мы ищем цвет счастья, когда нас всё бесит, мы ищем цвет умиротворения, когда мы влюблены мы ищем цвет взаимности, когда мы грустны мы ищем цвет веселья и т.д. но когда у нас обычное стандартное, простое состояние когда мы спокойны когда у нас уже все есть то луч реальности возвращается на исходную позицию и таким остается до тех пор, пока нам опять чего нибудь не потребуется, и тогда мы опять разделяем реальность на разные цвета и начинаем их выхватывать. И опять же какая бы это была реальность без чувств как может человек видеть реальность без чувств? Как без чувства понять что это всё таки реальность? Возьму в пример Великую Отечественную Войну, для людей тогда сидевших в окопах это была реальность это была отвратительная реальность а отвращение это чувство. Одно без другого существовать не может. Так что, реальность всегда остается реальностью, пусть даже она будет разделена на миллионы оттенков. А если у тебя нет чувств то ты даже не животное, потому что даже животным знакомы чувства. Получается что ты простой камень.

Скрытый текст

Watson 2009 пишет:

Black Fenix пишет:

Watson 2009 пишет:

Забавно читать многие отрицательные комменты к этому фильму(и ко многим другим), которые указывают на то что горе-критики не отдавая себе отсчета описывают лишь свои чувства связанные с фильмом, а не сам фильм, а порой еще и с таким розбрызгом слюни они это вытворяют, что кажется будто режиссер должен прийти лично и с поклоном извиниться перед этим зрителем, что не оправдал его ожиданий, и после извинений возможно взять у него пару советов, на заметку, о том как надо снимать кино, если эта важная персона соизволит конечно поделиться с неумелым режиссером своими беспрецедентными измышлениями касающимися кинематографа.
Насчет фильма, его можно воспринять в двух вариантах, либо таким какой он есть, не привнося в него свои личные элементы, что очень трудно, либо фильтровать просмотр своим засоренным фильтром именуемым - умом, что очень легко, во втором случае есть вариант что фильм вам не понравиться по тому что в нем костюм робокопа перекрасили в черный цвет, а не в ваш любимый пурпурно-фиолетовый.

Человек! Ты о чем? Мы все здесь потребители, и у всех здесь своя точка зрения по этому фильму, а чувства связанные с фильмом это и есть сам фильм. Чувства это есть то, благодаря чему мы сопереживаем героям, то благодаря чему мы начинаем ненавидеть некоторых героев из наших чувств и получается одобрение или критика, некоторых фильмов. Ты думаешь "Титаник" просто так получил огромное количество положительных отзывов? Звёздные войны, Чужие, Терминаторы как минимум 1 и 2я части, Титаник, Хищник, Звездный Десант, Вечное сияние чистого разума, маска. Бл. можно очень долго перечислять те фильмы которые полюбились всем а если даже и не всем то мне кажется процентам 90 точно. А все благодаря чему они полюбились? Благодаря чувствам тех людей которые их смотрят.

О том, что беcпристрастность, ясность, это свойства объективного-надличностного разума, без которого человек словно призма окрашивает реальность в те свойства которые присуще этой призме, а не реальности. Все те чувства(кроме физических) которые известны человеку, включая отождествление и сопереживание гл. герою, являются составляющей человеческой личности(эго, я), которая формируется благодаря времени, накоплению опыта в виде реакций на внешние ситуации и последующей их субъективной классификации-оценки: нравиться - не нравиться, приятное - не приятное, хочу - не хочу, и т.п.; так вот, эта личность делает тоже самое что и пыль на зеркале, т.е. мешает отражению реальности такой какая она есть.

Это ты красиво завернул. Кароче если я тебя правильно понял, то надо быть реалистом независящем от чувств!? Что чувства нам мешают нормально жить и воспринимать многие вещи. И на тему призмы. Есть призма и есть луч света мы пропускаем этот луч света через призму и получаем разделение луча на всякие разные оттенки, но тем не менее луч остается лучем. Так же и с реальностью, Реальность пропущенная через призму остается той же реальностью, только с уже разъединёнными, цветами где каждый цвет обозначает что то свое и мы ловим эти цвета, когда нам херово, мы ищем цвет счастья, когда нас всё бесит, мы ищем цвет умиротворения, когда мы влюблены мы ищем цвет взаимности, когда мы грустны мы ищем цвет веселья и т.д. но когда у нас обычное стандартное, простое состояние когда мы спокойны когда у нас уже все есть то луч реальности возвращается на исходную позицию и таким остается до тех пор, пока нам опять чего нибудь не потребуется, и тогда мы опять разделяем реальность на разные цвета и начинаем их выхватывать. И опять же какая бы это была реальность без чувств как может человек видеть реальность без чувств? Как без чувства понять что это всё таки реальность? Возьму в пример Великую Отечественную Войну, для людей тогда сидевших в окопах это была реальность это была отвратительная реальность а отвращение это чувство. Одно без другого существовать не может. Так что, реальность всегда остается реальностью, пусть даже она будет разделена на миллионы оттенков. А если у тебя нет чувств то ты даже не животное, потому что даже животным знакомы чувства. Получается что ты простой камень.

Свойство любой призмы это так или иначе преломление, вот что главное. Когда человек станет вновь единым(лучом), найдет исток, только тогда он познает реальность, потому что она едина, и не содержится во фрагментах, ровно как луч света содержит в себе все цвета и никакой отдельно взятый цвет вышедший из призмы не может содержать в себе единый луч. Личность(эго) человека фрагментарна, и эти фрагменты будут реальны до тех пор пока человек не пробудиться; но личность боится эти части самой себя потерять, так как из них и состоит, потерять их это смерть для нее. Человек познавший исток(реальное,истину,бога, называйте как хотите) не становится бесчувственным, наоборот, воцаряется та чувствительность, ясность и беспристрастность которая не имеет ничего общего с продуктами ума питающими иллюзии.