Обсуждение Фильмов - Игра Эндера

Возраст:15 Мужской

Сообщений: 334

13 Дек. 2014 23:24

vkon пишет:

Зачем мне идеи, у меня своих полно
бешено рукоплескаю!
И я вовсе не считаю кино главным искусством
"Из всех искусств, для нас важнейшими являются кино и цирк" (В.И. Ленин)

Это для коммунистов обязон.

Олегарх

+180

-182

Возраст:15 Мужской

Сообщений: 230

13 Дек. 2014 23:30

vkon пишет:

Олегарх ща поищу опровержение

Опровержение чего?

.. ....

+153

-164

13 1

Возраст:112 не указан

Сообщений: 240

14 Дек. 2014 17:21

Олегарх пишет:

Вы сами себе противоречите, то вы любите кино, то "покататься на карусели, созданной киноделами"...
Теперь я перейду к вопросу: вы не считаете кино развлечением?

Самому себе противоречить - это шизофрения.
Вовсе нет. Просто сейчас наблюдается пренеприятная тенденция в голливуде (а поскольку они задают моду, то читай во всем мире): Частенько фильмы выпускают как своего рода аттракцион. Там всё продумано. Тебя садят, программируют на определенные эмоции, не дают ни секунды передышки, не дают думать самому, очень тщательно используется метод управления вниманием - короче, чтоб ты сидел и не смел до конца фильма шелохнуться. И не потому что фильм хороший, а потому что так построен видеоряд.
Это уже не искусство кино (как производное от театра, суть которого было в вызывании катарсиса у зрителя), а искусство манипуляции сознанием.
Лично я против такого "искусства"!

Оно способствует отуплению людей в массовом масштабе, и начинается всё с детства (а именно на такую аудиторию в осн. и рассчитываются такие фильмы-аттракционы). Примеры из последнего: Трансформеры-IV, и Черепахи-ниндзя последние.

Конечно, всё зависит и от публики также. Как говорится: спрос рождает предложение. Люди не хотят думать, что "они едят". Они хотят "просто тупо нажраться" и сделать всё чтобы мозг прекратил думать.
Поэтому, как говорится чего на зеркало пенять...

/А по второму вашему вопросу: вы не считаете кино развлечением?
Только когда мне требуется отдых. Тогда я выбираю комедии, максимально простые.
В остальных случаях, пища для сознания - которую предоставляет хороший серьезный фильм - будет лучшим средством восстановления сил.

.. ....

+153

-164

13 1

Возраст:112 не указан

Сообщений: 240

14 Дек. 2014 17:24

А вообще, что такое развлечение?? Вы просто не понимаете суть этого слова (как и большинство по большому счету). Это не пустое времяпровождение без смысла. Развлечение - это просто отвлечение, переход на другую деятельность, смена деят-сти. Для восстановления сил. Есть такое правило внимания: оно теряет силу, если долго его концентрировать в одном направлении. Чтобы восстановиться, нужно просто сменить вектор. Для восстановления сил вовсе не обязательно ТУпо Пойти попить пива, поржать и придаться инстинктам.
Можно просто переключаться на другой виде деятельности. И силы восстановятся.

Олегарх

+180

-182

Возраст:15 Мужской

Сообщений: 230

15 Дек. 2014 00:57

Скрытый текст

Socratus

Просто сейчас наблюдается пренеприятная тенденция в голливуде (а поскольку они задают моду, то читай во всем мире): Частенько фильмы выпускают как своего рода аттракцион.

Сейчас наблюдается? Да она (тенденция) существует с самого рождения. Это индустрия развлечений. Она задумывалась, как средство извлечения из народа денег взамен на час-другой некоего действа, снятого на пленку. За театральное представление. Ну и плюс пропаганда идей и образа жизни, т.е. косвенная реклама. Все.

Там всё продумано. Тебя садят, программируют на определенные эмоции, не дают ни секунды передышки, не дают думать самому, очень тщательно используется метод управления вниманием - короче, чтоб ты сидел и не смел до конца фильма шелохнуться. И не потому что фильм хороший, а потому что так построен видеоряд.

Как это программируют на определенные эмоции? Люди по-разному реагируют на одни и те же сцены или события. Абсолютно. Один от вида крови падает в обморок, другой просто прикрывает глаза, а третьего это возбуждает... и т.д. Не дают думать самому? Если у Вас не хватает времени подумать - поставьте на паузу, хорошенько подумайте, раскиньте своими обширными мозгами. Когда решите, что Вы подумали - смело нажимайте Play. Т.е. если человек смотрит фильм взахлеб, не отрываясь, разинув рот - это просто умелое манипулирование его сознанием-вниманием и т.д., а фильм-то так... говнецо? :smile30:

Так вот, на мой взгляд, одним из главных критериев который отличает хороший фильм от плохого именно в этом и состоит. От хорошего кино невозможно или трудно оторваться. Кино же, которое дает подумать, сходить в магазин, позвонить в турфирму или просто поспать - это реально плохое кино. Сейчас, я еще про вариант кино, которое дает самому подумать, в смысле недосказанности, двусмысленности, незаконченности и т.д.: так вот, это тоже не кино. Смотришь-смотришь фильм, полтора часа прошло, кто убил старушку так и неясно, и тут бац: на экране потемнело и титры... Типа: мы даем вам пищу для размышлений... :smile39:

Или еще бывают вообще абсолютно бредовые ленты, где идет совершенно пустой видеоряд, который не несет в себе ровным счетом ничего, тут полет для размышлений полный: хочешь представляй себе, что режиссер хотел сказать это, а хочешь - что то... Вариантов - миллиарды... Это типа кино не для всех называется. Для избранных. Это все равно, что "художник" выставит в галерее пустой холст в дорогой раме, а "ценители" с бокалом поддельного шампанского, важно причмокивая, будут таращить глаза и перешептываться: вы видели что он себе позволяет? Какая смелость, какая идея и масса недосказанности, в общем, типичная история про платье голого короля.
Короче, если мозг у человека в порядке, он сам в силах отделить зерна от плевел, если у него только подобие мозга, ну значит такой амебой не грех и поманипулировать. :smile25:

Про трансформеров и черепашек ниндзя: в каждое время - свои кумиры для детей: кому-то красная шапочка, кому-то Чебурашка и Винни-Пух, а кому-то Скрудж МакДак или Балу... Сейчас вот трансформеры... ну и что? Надо понимать и принимать факт, что эти фильмы мало того, что высасывают из пап деньги на походы в кино и попкорн, но и помогают продавать игрушки и сувенирную атрибутику с изображением героев... не вижу ничего в этом плохого. Это бизнес... Никто не снимает мультфильмы про умирающих от голода детей в Африке, облепленных мухами, живущих в трущобах и т.д. Это никому неинтересно, это не продашь. :smile25:

Так что ничего личного, это бизнес. И вот еще что: против Вы такого искусства или нет - Ваша позиция ровным счетом ничего не меняет. Все, что в Ваших силах - это не смотреть кино, с которым Вы не согласны, и не платить за просмотр в кинотеатрах. Поэтому просто: не покупайте.

Дальше плавно перейдем к терминологии и прочим разностям. Начнем с термина "развлечение", который само собой может открыться далеко не всем, особенно не мне, равно как и прочим непосвященным. :smile25:

вы не считаете кино развлечением? Только когда мне требуется отдых. Тогда я выбираю комедии, максимально простые. В остальных случаях, пища для сознания - которую предоставляет хороший серьезный фильм - будет лучшим средством восстановления сил.

Понимаете ли, Вы опять путаете понятия. Отдых - это отдых. А развлечение - это развлечение. Развлечение - это далеко не всегда отдых. И наоборот. Отдых - это и есть восстановление сил. А развлечение... простой пример: сон - это отдых? Да. А что в этом развлекательного? Да ничего, если конечно сны не эротические. :smile30:

Тогда возьмем, к примеру, танцы или футбол, я не имею в виду профи... - это развлечение? Безусловно, но и там, и там теряешь кучу сил, о каком восстановлении речь? Да нет его. Так что не стоит путать релаксацию-расслабление-восстановление-отдых с развлечением-танцами-футболом-борделями-путешествиями-кино-и т.д. Развлечение - это то, к чему люди стремятся сами, это получение удовольствия, это когда тебе приятно, даже тогда, когда ты устаешь, а вовсе не восстановление сил. И еще развлечение - это то, за что люди готовы отдать деньги не в силу какой-то необходимости, физиологической потребности, а в силу тяги к получению удовольствия. Если уж совсем упростить, то не бывает фильмов плохих и хороших, есть фильмы, которые нравятся конкретному индивиду или не нравятся.

P.S. Употребление глагола "садят" вызывает у меня некоторую настороженность. :smile58:

+178

-316

Возраст:44 Женский

Сообщений: 390

15 Дек. 2014 10:59

Г-да, не пора ли закончить этот офф?! Хотите "бодаться" - ПС!
И.
1. Искусство Может нести Развлекательную функцию. Вопрос в "художественном качестве и мотивации" произведения;
2. Искусство Может нести Познавательную функцию - в плане Познания личностью Мира ("идеи");
3. Искусство Может нести Эстетическую функцию;
4. Искусство Может нести Моральную функцию - в плане Познания личностью Себя.
5. Искусство может нести функцию "зачистки" - катарсис Аристотеля - "через трагедию, сопереживание Душа человека очищается".
Достаточно. Вы ВСЕ правы! "Кусочками".
Игра Эндера!

vkon

+293

-276

Возраст:225 не указан

Сообщений: 677

15 Дек. 2014 12:37

Кира80
«Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий» К.Прутков.
это я к тому, что излагать теорию искусства в ветке фильма, ни коим образом к искусству не относящемуся, нецелесообразно. Вы бы еще это в ветке про черепашек ниндзя изложили.

+178

-316

Возраст:44 Женский

Сообщений: 390

15 Дек. 2014 13:33

Скучно. "Цитатками" вопрос не решить.
Попробуйте опровергнуть утверждение - "Кинематограф - это искусство" (ПС, пожалуйста).
Надоело... Ну КТО-НИБУДЬ скажет что-нибудь о Фильме?!

+301

-243

Возраст:15 не указан

Сообщений: 568

18 Дек. 2014 09:03

фильм доставил удовольствие... скорей даже не в плане картинки и эффектов (так себе)... в плане морали... еще великий Шекспир утверждал, что жизнь игра...

если честно, то на любителя... к примеру я люблю такие произведения

+178

-316

Возраст:44 Женский

Сообщений: 390

18 Дек. 2014 12:32

1. Это не "произведение").
2. А Жизнь м\б Искусством, но далекО не Игрой).
Вообще-то, феномен Игры намного сложнее, чем думает большинство.
И Шекспир имел ввиду "игру", но не Игру). В ПС я могла бы пояснить.

+301

-243

Возраст:15 не указан

Сообщений: 568

19 Дек. 2014 09:21

Кира80 пишет:

1. Это не "произведение").
2. А Жизнь м\б Искусством, но далекО не Игрой).
Вообще-то, феномен Игры намного сложнее, чем думает большинство.
И Шекспир имел ввиду "игру", но не Игру). В ПС я могла бы пояснить.

все завист от Вашего фрэйма и мировоззрения... с удовольствием выслушаю Вашу точку зрения по этому поводу... пишите в личку, буду рад знакомству

33445577

+114

-175

Возраст:225 не указан

Сообщений: 252

19 Дек. 2014 11:57

послушать вас всех так вы просто все проффесоры а вы будьте по проще.....как говорят у нас на юге а я с геленджика если моя жена не нужна никому тогда зачем она нужна мне......стоит кому то засмотреться на вашу жену у вас тут же появиться внимание к ней......так и в этом фильме......одного зацепило и он разнес по всему миру.....а фильм просто гомно и мораль здесь одна.....реальная жизнь там где ты сам зарабатываешь деньги и знаешь им цену......а все уже потом приложеться

francyz

+324

-338

132

Возраст:39 Мужской

Сообщений: 1044

Мой Кот Кокос

19 Дек. 2014 12:19

На самом деле сойдёт фантастике здесь полно,но думаю он подходит больше для детской аудиторий,а так смотрел скорее всего из-за Харрисона Форда.Фильм кому-то нравится,кому-то нет.На вкус и цвет........

приятного просмотра!

+178

-316

Возраст:44 Женский

Сообщений: 390

19 Дек. 2014 17:18

francyz67516
Давайте Рассуждать, ибо это форум Киноманов, а не нимфеток с "Дамского клуба".
1. Я начинала смотреть - давно уже прочитав всю сагу об Эндере - да, из-за Форда и режиссера. И здесь был удар номер "раз." Умница, "оскароносец", "молодой", создатель моих любимых "ЗВ1" Худ потратил 100 млн. на действительно "морковный коктейль" - возрастной рейтинг МРАА - PG-13! (Наш росскультуровский - "детям старше 12 лет").
2. Удар номер "два". Фильм снят "по мотивам книги". Упс... Рецензию писАть лень. А нужно бы. Столь Примитивной кино-адаптации (об "экранизации" молчу) ... я не видела давно. В чём дело? НЕ ЗНАЮ. Точнее, мнения критиков есть, конечно, но целостной причины КРАХА талантливого режиссёра они не дают.
3. Причём здесь ммм "на вкус и на цвет"? Я хорошо ориентируюсь в кинематографе, и знаю - он подчиняется определённым законам. Можно говорить лишь о том, "ВАШЕ" это кино или "НЕТ"). Комментировать идиотское российское "будь проще" мне просто противно.
4. Вновь. Кино- это не только Искусство, но и Бизнес. Фильм провалился в Штатах и с трудом окупился в в Мире. ЧТО?
5. И если вас действительно интересует сей "феномен", напишите ПС. Я уже отвечАла. И люди оставались довольны качеством ответа.
----------------------------
туапсинец, я не против общения.

Осторожно - спойлер!

Но... Дурдом. Извините за офф, но у меня дочка "что-то не то съела" и... Скверно. Давайте перенесём на выходные.

+301

-243

Возраст:15 не указан

Сообщений: 568

20 Дек. 2014 14:15

33445577 пишет:

послушать вас всех так вы просто все проффесоры а вы будьте по проще.....как говорят у нас на юге а я с геленджика если моя жена не нужна никому тогда зачем она нужна мне......стоит кому то засмотреться на вашу жену у вас тут же появиться внимание к ней......так и в этом фильме......одного зацепило и он разнес по всему миру.....а фильм просто гомно и мораль здесь одна.....реальная жизнь там где ты сам зарабатываешь деньги и знаешь им цену......а все уже потом приложеться

если что, вы тут не один с юга... сказать, что фильм ...овно может каждый... а вот расписать почему он таковым является, не всем дано, тяму и извилин не хватает...

п.с. быть проще????... зачем????

vkon

+293

-276

Возраст:225 не указан

Сообщений: 677

20 Дек. 2014 15:08

п.с. быть проще????... зачем????

а затем, чтобы и таким персонажам:
"Народ помогите составить список фильмов. Тема Автобиографические художественные фильмы о маньяках"
или таким:
"фильм для смазливых детишек, 3"
или даже таким:
"а все уже потом приложеться"

понятно было, о чем речь идет.

Парк

+105

-205

Возраст:15 Мужской

Сообщений: 334

20 Дек. 2014 20:32

vkon пишет:

п.с. быть проще????... зачем????

а затем, чтобы и таким персонажам:
"Народ помогите составить список фильмов. Тема Автобиографические художественные фильмы о маньяках"
или таким:
"фильм для смазливых детишек, 3"
или даже таким:
"а все уже потом приложеться"

понятно было, о чем речь идет.

Умному идиота не понять, а идиоту не понять умного. Так что, биться во имя идиота, - возможно неблагодарное дело. Хотя и нужное в определённой мере.

+301

-243

Возраст:15 не указан

Сообщений: 568

21 Дек. 2014 18:47

vkon пишет:

п.с. быть проще????... зачем????

а затем, чтобы и таким персонажам:
"Народ помогите составить список фильмов. Тема Автобиографические художественные фильмы о маньяках"
или таким:
"фильм для смазливых детишек, 3"
или даже таким:
"а все уже потом приложеться"

понятно было, о чем речь идет.

но у нас же здесь не продлёнка для школяров мл классов...

Афонасий

+663

-530

15 149

Возраст:45 Мужской

Сообщений: 1473

21 Дек. 2014 23:18

Парк пишет:

Умному идиота не понять, а идиоту не понять умного...

Фёдор Михалыч с Вами бы не согласился.

...Так что, биться во имя идиота, - возможно неблагодарное дело...

Может и так, но зато благородное(можете забросать меня помидорами).
И потом, где грань, которая разделяет людей на умных и идиотов? Частенько можно наблюдать, как умные люди ведут себя по-идиотски (включите один из федеральных каналов - убедитесь сами), а якобы идиоты такие, порой, "перлы отмачивают", что умникам остаётся нервно курить в сторонке...

Никто никогда не раскаивался, что жил слишком просто.

Парк

+105

-205

Возраст:15 Мужской

Сообщений: 334

22 Дек. 2014 12:45

Афонасий пишет:

Скрытый текст
Парк пишет:
Умному идиота не понять, а идиоту не понять умного...

Фёдор Михалыч с Вами бы не согласился.
...Так что, биться во имя идиота, - возможно неблагодарное дело...

Может и так, но зато благородное(можете забросать меня помидорами).
И потом,
где грань
Скрытый текст
, которая разделяет людей на умных и идиотов? Частенько можно наблюдать, как умные люди ведут себя по-идиотски (включите один из федеральных каналов - убедитесь сами), а якобы идиоты такие, порой, "перлы отмачивают", что умникам остаётся нервно курить в сторонке...

Грань - дело относительное (зависит от обстоятельств). Один относительно другого может быть умным, а относительно третьего может выглядеть идиотом.
Можно и нужно пользоваться ещё такой формулой, универсальной:
Того, кто умнеет (прогрессирует) нельзя назвать идиотом, независимо от уровня его развития; того, кто глупеет (деградирует) нельзя назвать умным, независимо от уровня его развития.
Естественно, в данном случае, в понятие деградация нельзя включать старость и болезни независящие от человека.
Насчёт благородности: Благородное - да. Но тут важно не перегнуть с благородством.

ДЮ!

+227

-282

Возраст:43 Женский

Сообщений: 451

01 Янв. 2015 23:54

Порадовал только экзамен. Внезапно. А так фигня. Детский сад, штаны на лямках

Афонасий

+663

-530

15 149

Возраст:45 Мужской

Сообщений: 1473

02 Янв. 2015 00:58

Парк пишет:

Афонасий пишет:
Скрытый текст
Парк пишет:
Умному идиота не понять, а идиоту не понять умного...

Фёдор Михалыч с Вами бы не согласился.
...Так что, биться во имя идиота, - возможно неблагодарное дело...

Может и так, но зато благородное(можете забросать меня помидорами).
И потом,
где грань
Скрытый текст
, которая разделяет людей на умных и идиотов? Частенько можно наблюдать, как умные люди ведут себя по-идиотски (включите один из федеральных каналов - убедитесь сами), а якобы идиоты такие, порой, "перлы отмачивают", что умникам остаётся нервно курить в сторонке...

Грань - дело относительное (зависит от обстоятельств). Один относительно другого может быть умным, а относительно третьего может выглядеть идиотом.
Можно и нужно пользоваться ещё такой формулой, универсальной:
Того, кто умнеет (прогрессирует) нельзя назвать идиотом, независимо от уровня его развития; того, кто глупеет (деградирует) нельзя назвать умным, независимо от уровня его развития...

Прогрессирование и деградация тоже весьма относительные понятия. К примеру, прогрессируя интеллектуально человек может впасть в гордыню и деградировать духовно. И наоборот, тот, кто выбрал духовное развитие, как правило частично или полностью отрекается от мира. Кто-то видит в этом деградацию, а кто-то, напротив, прогресс...

Никто никогда не раскаивался, что жил слишком просто.

Парк

+105

-205

Возраст:15 Мужской

Сообщений: 334

02 Янв. 2015 14:49

Афонасий пишет:

Парк пишет:
Афонасий пишет:
Скрытый текст
Парк пишет:
Умному идиота не понять, а идиоту не понять умного...

Фёдор Михалыч с Вами бы не согласился.
...Так что, биться во имя идиота, - возможно неблагодарное дело...

Может и так, но зато благородное(можете забросать меня помидорами).
И потом,
где грань
Скрытый текст
, которая разделяет людей на умных и идиотов? Частенько можно наблюдать, как умные люди ведут себя по-идиотски (включите один из федеральных каналов - убедитесь сами), а якобы идиоты такие, порой, "перлы отмачивают", что умникам остаётся нервно курить в сторонке...

Грань - дело относительное (зависит от обстоятельств). Один относительно другого может быть умным, а относительно третьего может выглядеть идиотом.
Можно и нужно пользоваться ещё такой формулой, универсальной:
Того, кто умнеет (прогрессирует) нельзя назвать идиотом, независимо от уровня его развития; того, кто глупеет (деградирует) нельзя назвать умным, независимо от уровня его развития...

Прогрессирование и деградация тоже весьма относительные понятия. К примеру, прогрессируя интеллектуально человек может впасть в гордыню и деградировать духовно. И наоборот, тот, кто выбрал духовное развитие, как правило частично или полностью отрекается от мира. Кто-то видит в этом деградацию, а кто-то, напротив, прогресс...

Тоже верно, но надо иметь в виду, что главный прогресс - морально-этический, а худшая деградация - морально-этическая деградация.

+178

-316

Возраст:44 Женский

Сообщений: 390

11 Янв. 2015 15:36

Как интересно... Я добавлю коммент завтра.
P.S. И да, молодые люди. Есть понятия "прогресс личности" и, соответственно, "регресс". Но уж ни какая не "деградация"). Это различные понятия.

+314

-356

Возраст:45 Мужской

Сообщений: 595

14 Янв. 2015 13:13

Чисто по скептически отнестись к этому фильму ...я могу сказать что фильм хороший.
А всё по тому что здесь есть смысл...и далеко не " детский "
Есть наподобие ещё фильм .".El Laberinto del Fauno." .

+178

-316

Возраст:44 Женский

Сообщений: 390

15 Янв. 2015 17:39

Ооо... Ну при чём здесь фильм дель Торо?!
"Наподобие" - "Звёздный десант", уже говорила.
И ... "критиковать" уже надоело. Нравится - ради б-га.
НО ЭТО - НЕ КИНО. "Аттракцион", появился такой субжанр с подачи Кэмерона.
Извините.

+314

-356

Возраст:45 Мужской

Сообщений: 595

16 Янв. 2015 11:51

Кира80 пишет:

Ооо... Ну при чём здесь фильм дель Торо?!
"Наподобие" - "Звёздный десант", уже говорила.
И ... "критиковать" уже надоело. Нравится - ради б-га.
НО ЭТО - НЕ КИНО. "Аттракцион", появился такой субжанр с подачи Кэмерона.
Извините.

А Гильермо здесь при том...фильм вроде и детский...но далеко не с детским смыслом....( просто Эндера развели по взрослому ) ...вот и "Лабиринт" вроде и сказка...а не для детей.там к стате Офелию тоже развели..я та и не знаю как оно на самом деле...может она и не принцесса вовсе....у девочек в таком возрасте воображение играет.....
..:

и: да . если в фильме есть какой то смысл и я его уловил ...значит это всё же фильм а не " аттракцион " типа Трансформеров . А если в фильме ЕСТЬ смысл , то я не могу сказать что он мне не понравился...пусть он даже будет " детским "

+178

-316

Возраст:44 Женский

Сообщений: 390

16 Янв. 2015 14:41

"Аттракцион" давит визуалом-графикой - это его основная функция. Да в "Аватаре" "смысл" был, и в первых "Трансах". Здесь же... Ну почитайте комменты - "отличная спецуха". Иногда делается попытка наделить действо смыслом - "героическая сага о мальчике-воине". В оригинале, у Карда, смысл был совершенно иной, да и не в этом суть - ВЫ гордились бы своим сыном-творцом ксеноцида?! И не нужно "за симуляторы прятаться" - Эндеру элементарно "промыли мозги". Есть такая ещё КГБ'вская штука - НЛП, нейро-лингвистическое программирование.
Вот и имеем "чистый 3D-аттракцион" с минимум (здравого) смысла.
И я уже говорила - ведь отличный режиссёр-то...
И... как вы думаете, ск. процентов зрителей думают после просмотра о "не детскости" фильма?!

+314

-356

Возраст:45 Мужской

Сообщений: 595

16 Янв. 2015 15:13

Кира80 пишет:

"Аттракцион" давит визуалом-графикой - это его основная функция. Да в "Аватаре" "смысл" был, и в первых "Трансах". Здесь же... Ну почитайте комменты - "отличная спецуха". Иногда делается попытка наделить действо смыслом - "героическая сага о мальчике-воине". В оригинале, у Карда, смысл был совершенно иной, да и не в этом суть - ВЫ гордились бы своим сыном-творцом ксеноцида?! И не нужно "за симуляторы прятаться" - Эндеру элементарно "промыли мозги". Есть такая ещё КГБ'вская штука - НЛП, нейро-лингвистическое программирование.
Вот и имеет "чистый 3D-аттракцион" с минимум (здравого) смысла.
И я уже говорила - ведь отличный режиссёр-то...
И... как вы думаете, ск. процентов зрителей думают после просмотра о "не детскости" фильма?!

...Единицы

goamanoid

+21

-60

Возраст:225 не указан

Сообщений: 66

07 Фев. 2015 20:37

Весь фильм ожидаешь кульминации, а ёё просто вообще нет.....полная лажа. Скука. Этот фильм только качают из-за присутствия Харисона Форта.

hinja2008

+314

-357

1152

Возраст:225 не указан

Сообщений: 900

03 Март 2015 18:33

Норм фильм. Мне было интересно смотреть. Концовку могли бы сделать поинтереснее, но и так норм. От меня 4/5

Kallistoo

+52

-21

Возраст:35 Женский

Сообщений: 95

10 Март 2015 17:18

неоднозначно все...
так и не поняла почему воюют дети, а не взрослые дяди и тети, а тем более как маленький мальчик может управлять всем флотом...
про уничтожение планеты могу сказать, что страх толкает на ужасные поступки, оправдать которые порой нельзя..

в целом фильм интересный, но слегка затянутый, на мой взгляд. 4/5

apik2

+35

-35

Возраст:43 не указан

Сообщений: 100

14 Март 2015 01:40

С трудом досмотрел до конца, фильм скучный нет интриги посмотрел и забыл!

CaIIIok

+194

-154

Возраст:35 Мужской

Сообщений: 327

16 Март 2015 00:06

не читал ни коментов ни описание. посмотрел, фильм пончалу очень понравился. но наитупейшая концовка всё сгубила.. и красивые спецэффекты не помогли. 3

Да ну вас!

+129

-76

Возраст:13 Мужской

Сообщений: 475

25 Март 2015 14:06

Вера Никитична, заводите 6 "А", им понравится!

Alika Besfamilnaya

+49

-63

Возраст:30 Женский

Сообщений: 64

29 Март 2015 13:14

Фильм абсолютно детский,лицам старше 16 лет не рекомендую!!!

nat2015

-1

Возраст:Не указан не указан

Сообщений: 5

16 Апрель 2015 16:31

Прочла книгу, которая мне понравилась. После этого фильм ... постоянно сравнивала с книгой, то сцены, герои,и пр. но учитывая большой объем книги, создатели хорошо справились со своей задачей. Рекомендую любителям фантастики. Не понравиться, прочтите книгу

Top Secret

+511

-363

258

Возраст:20 Мужской

Сообщений: 1955

TOP SECRET

16 Апрель 2015 17:58

Фильм красивый, но особой смысловой нагрузки не несёт, посмотреть и забыть. Для кого его снимали, тоже непонятно, фильм скорее детский, нежели взрослый. Только ребёнок может проглотить всё это и не поперхнуться. В общем, кроме красивой картинки я тут ни чего больше не разглядел...

Осторожно - спойлер!

РАМ ЦЗЫ "Нет пути" или хрен вам, духовно продвинутые
Посвящяется всем затpаханным сyществам этого миpа, пpебывающим в поиске того, чего они никогда не теpяли!
Рам Цзы достyпен любомy ypовню непонимания!

Top Secret

+511

-363

258

Возраст:20 Мужской

Сообщений: 1955

TOP SECRET

16 Апрель 2015 19:40

Kallistoo пишет:

неоднозначно все...
так и не поняла почему воюют дети, а не взрослые дяди и тети, а тем более как маленький мальчик может управлять всем флотом...

Потому что у детей уголовная ответственность за особо тяжкий наступает с 14 лет

, вот по этому взрослые дяди и тети уничтожают населённые планеты детскими руками. А дети включают "дурика" и спрашивают наивно: - А для чего эта анимация? Как он управляет флотом? Да так "от Балды", он им не управляет, ему дали им поиграть... Да в этом фильме больше вопросов, чем ответов.

Осторожно - спойлер!

Δ¿Δ 🎈

+981

-503

41 80

Возраст:45 Женский

Сообщений: 3474

17 Апрель 2015 12:42

Раннее я оставляла негативный комментарий к "Игре Эндера", но после читая положительные комментарии к этому фильму, и проникаясь абсолютно иным взглядом на кино уважаемых мной пользователей фаст-торрента, всё же сильно засомневалась и решилась на пересмотр.
Дааа, моё отрицание фильма было больше субъективным и основанным на антипатии к главному герою. Эмоции перекрыли доводы рассудка.
А ведь картина и правда несёт в себе недюжинный смысл. И пусть поддаётся всё довольно топорно и простовато, но даже этих поверхностных философских суждений и картонной психологической картины по выявлению из "стада" личности с лидерскими замашками; по превращению невинных детей в маленьких и беспощадных монстров; по эксплуатации их в дальнейших политически-социальных играх; по внедрению ложной идеологии в их светлые головы - вполне себе достаточно, чтобы картина заняла своё место среди подобных ей подростковых фантастических антиутопий.
Тем более выносимый за скобки уравнения, общий множитель, имеет в своей природе зерно рациональное и созидающее.
И я тоже меняю свою оценку картине на положительную.

+178

-316

Возраст:44 Женский

Сообщений: 390

18 Апрель 2015 13:07

СМЫСЛ несут книги Карда. А не эта ЧУШЬ.
Ради б-га, гордИтесь своим сыном - создателем геноцида.

И. Я уже говорила о прокатном ПРОВАЛЕ фильма. Не принял его зритель. Один - потому что книги читал, и хотел увидеть хотя бы адаптацию. ... Десятый - потому, что просто любит детей и не может видеть в них СОЛДАТ.

И. Δ¿Δ, честно говоря, вашу аргументацию не поняла. А далеко не глупа.
-------------------------------------
Когда же закончится эта муть с обсуждением кича?!

дядя женя

+1113

-914

277

Возраст:55 Мужской

Сообщений: 4934

16 Май 2015 22:50

Бают читатели , что книга ништяк... может быть, может быть... А фильм то - куды? Куды отнести это недоделанное кинопроизведение? Это как что: слямзили канву у "Звёздного десанта"- опопсили только, одетворили, прибадяжили... Нехорошо-с... Всё какое-то вымученное, ненатуральное, пластмассовое... Вопрос - ЗАЧЕМ??????? Зачем мучить киноплёнку, пошто глумиться над фантастикой.????? И ведь ЭТО подаётся не с юмором, не с экивоками, не с авантажем... подают на серьёзе, с(якобы) "чувством, толком, расстановкой". Не понимаю: обладая таким внушительным бюджетом, зачем же уж НАСТОЛЬКО неликвидничать... Всю эту так называемую "феерию" - в мусорный бак без права на продолжение. Очень, очень огорчил фильм... НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ... А ЖАЛЬ...
Оценка 3-.
P.S. Чуть ли не первый раз разделяю мнение "далеко не глупой" Киры(да ещё и ЛЕНЦ) по поводу кинокартины. Странно однако. Потянулась даже рука плюсик ей поставить... да как-то не дотянулась... не смог я себя заставить

- Паниковского бьют! - закричал Балаганов.
- Уже? -- деловито спросил Бендер. -- Что-то очень быстро.
- Паниковского бьют! -- с отчаянием повторил рыжий Шура.
- Давно бьют?
- Минут пять.
- Так бы сразу и сказали. Вот вздорный старик!

+314

-356

Возраст:45 Мужской

Сообщений: 595

19 Май 2015 03:03

Δ¿Δ пишет:

Раннее я оставляла негативный комментарий к "Игре Эндера", но после читая положительные комментарии к этому фильму, и проникаясь абсолютно иным взглядом на кино уважаемых мной пользователей фаст-торрента, всё же сильно засомневалась и решилась на пересмотр.
Дааа, моё отрицание фильма было больше субъективным и основанным на антипатии к главному герою. Эмоции перекрыли доводы рассудка.
А ведь картина и правда несёт в себе недюжинный смысл. И пусть поддаётся всё довольно топорно и простовато, но даже этих поверхностных философских суждений и картонной психологической картины по выявлению из "стада" личности с лидерскими замашками; по превращению невинных детей в маленьких и беспощадных монстров; по эксплуатации их в дальнейших политически-социальных играх; по внедрению ложной идеологии в их светлые головы - вполне себе достаточно, чтобы картина заняла своё место среди подобных ей подростковых фантастических антиутопий.
Тем более выносимый за скобки уравнения, общий множитель, имеет в своей природе зерно рациональное и созидающее.
И я тоже меняю свою оценку картине на положительную.

Ну хоть ты это заметила...а то я подумал может со мной что то не так )).... всё таки был там смысл ...был...