хороший фильм, достойный!!! Пореченков молодец, хоть немного и мелковат для Поддубного)) интересная картина получилась, обязательно стоит посмотерть..

Вроде как про фильм нельзя говорить, что плохой, что и делают критики....
Не знаю чем восторгаться.
Я заставил себя посмотреть на перемотке, было интересно, нае... его в Америке, что было ясно с первых кадров, или хоть как-то повезет....
Боевик не получился, денег нет.
Мелодрамма - таланту тоже нет.
Видимо решили заработать на патриотизме - срубили бабла...
Но я не платил, спасибо вам ребята, что вы все есть!

DavidKopperfild пишет:
На 20 копеек серебром можно было шикарно в 8-10 блюд ( да еще и со спиртным ) поужинать в хорошем ресторане при зарплате в 20 рублей в месяц у рабочего на заводе, это в переводе на деньги - сто раз поужинать в ресторане в месяц, сами считайте, если сейчас средний счет 3000р, получается рабочий завода жил на 300.000 рублей в месяц вполне себе кучеряво. Простая математика. Каждый 8-й житель Земли на тот момент жил в пределах Российской Империи ( ! ) Если задуматься здраво - Империю и просрали из-за свобод и вольностей, государственных преступников-террористов типа Ленина отсылали в ссылку в село Шушенское на деревенское молоко с медом. Свобод много было, наказания за государственную измену никакого не было, в результате имеем что имеем.

Просто так, с "жиру" (а по вашим словам именно с жиру революционеры и появились, а народ тоже с жиру их поддержал) ничего не бывает Лучше внимательно изучайте историю, штудируя достойные источники, а не пишите всякую ересь как бы комментируя фильм.
На самом деле, на момент Октябрьской революции 82-85% населения России были – крестьяне. В 1900 году крестьянин-середняк покрывал за счет хлебопашества лишь от четверти до половины своих потребностей: остальное ему надо было зарабатывать каким-то иным способом. Если крестьянин имел посев до 3 десятин в двух полях, то есть несколько выше минимальной нормы, и заготавливал до 300 пудов сена, то мог содержать скот не только для своих нужд, но и на продажу. Такой крестьянин-середняк в год мог продать бычка, свинью, двух овец, три четверти хлеба, а также по мелочи мёд и воск, хмель, грибы, коровье масло и творог, яйца. Общая прибыль со всего с этого составляла 8-10 рублей. Однако для нормальной жизни, на подати и расходы ему нужно 26 рублей. Получается, что даже крестьянин-середняк далеко не сводил концы с концами. А что же бедняки???
В городе - не лучше. Особенно отличалось убийственное химическое производство, рабочие на котором до старости не доживали – 260 рублей в год, или 22 в месяц. По всей промышленности средняя зарплата составляла 215 рублей в год или 18 в месяц. При этом платили неравномерно. Заработок женщины составлял примерно 3/5 от уровня взрослого мужчины. Малолетних детей до 15 лет – 1/3. Так что в среднем по промышленности мужчина зарабатывал 20 рублей в месяц, женщина – 12, а ребенок – около семи. И вдумайтесь только!!! Ребенок на проивзодстве в качестве рабочего!!! Уж явно дети шли туда не из-за желания подработать на каникулах с целью купить конфет. Зачастую они содержали целые семьи - своих еще более младших братьев, сестер, матерей ставших инвалидками на этих самых производствах.
Где же здесь взять 100 ужинов со спиртным в месяц??? Многим и хлеба зачастую не доставалось.
+ Повальная необразованность крестьянства (а образование они получить просто не могли - их не пускали в учебные заведения, навесив на них ярлык людей второго сорта), не дающая им выбиться никуда дальше черной работы. А кому охота заниматься этой удушающей, выматывающей и пьющей из тела и души черной работой???
Вспомним кем стал Иван Поддубный, отдалившийся от крестьянских занятий? Портовым грузчиком! Тут в фильме не соврали. И, пробившись, благодаря своей силе, в цирк, он сделал для себя свою "революцию". Другие, типа Ленина, такой силы не имели, зато у них были мозги, которые работали не только лучше мозгов Поддубного, но и лучше иных современных компьютеров И с такими великими способностями при царе они вполне могли бы устроить себе "тепленькое местечко" и жить припеваючи до конца жизни. Однако они озаботились плачевным положением народа и пустились во все тяжкие. Единственная ошибка революционеров бала - опора на коммунизм. Хотели сделать так, чтобы все люди не только стали равны друг относительно друга, но и жили вместе - коммуной, слаженно. Это в принципе противоречит человеческой природе - долго люди вместе ужиться не могут.

хороший фильм! 4+

На удивление неплохой фильм. Был приятно удивлен. Игра актеров просто отличная.

Достойный фильм, и это вдвойне приятно, что это русский фильм. Эта картина одно из самых лучших за последние 10 лет.

Фильм тяжелый, но интересный, Пореченков просто умничка!

редко когда увидишь хорошие и достойные русские фильмы

не сказать что фильм плохой, но и не супер, картинка красивая, актеры молодцы, но сюжет какой то сладко голливудский, от меня 3+

susanna75
поддерживаю. отличный коментарий.

Хороший одноразовый фильм

Посмотрели на работу Пореченкова, хорошо справился с ролью и усилия не прошли даром.

susanna75
Согласен полностью! А еще вы забыли напомнить так это как крестьян меняли на говорящих попугаев и породистых собак! Как заезжие баяре насиловали деревенских девок в бане и т.д. Это сейчас модно говорить как же при царе жилось хорошо. При каком царе? Николай2 был бесхребетным подкаблучником.
Люди с голоду дохли в деревнях да и в городах. Какие ужины из 10 блюд со спиртным?? Почему массы поддержали того же Ленина если ели в ресторанах? Наверно от "сытой ресторанной жизни".

Спасибо всем, кто принимал участия в создании этого фильма. Фильм про великого русского человека, со своими принципами и убеждениями. А вы знали про этого героя-борца до фильма? Сомневаюсь. Пореченков на высоте и похож на Поддубного.

Очередной патриотический панегирик, авторы лихо обошли тему убогого и жалкого существования великого спортсмена при совдепе и его смерть в полной нищете и забвении. Георг Гаккеншмидт и Александр Засс (Самсон) правильно сделали что покинули эту клоаку, ибо здесь у них не было будущего, что и доказал пример Поддубного.